Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Just Eat Takeaway   /   Just Eat Takeaway 2023

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,550   -0,170   (-1,08%) Dagrange 15,485 - 15,860 676.845   Gem. (3M) 1,6M

Just Eat Takeaway 2023

Volgen
58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 812 813 814 815 816 ... 2934 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. non-gravity 29 maart 2023 11:58
    quote:

    Steef89 schreef op 29 maart 2023 10:31:

    [...]

    Het kabinet omarmt de 'duidelijke handvatten' die het arrest van de Hoge Raad in de Deliveroo-zaak biedt om te beoordelen wanneer iemand wel of niet als werknemer aan de slag is, maar grijpt de uitkomst niet aan om sneller te gaan handhaven op schijnzelfstandigheid.

    Handvatten? Het is de politiek die de wet maakt op basis waarvan de rechter uitspraak doet...
  5. [verwijderd] 29 maart 2023 12:26
    quote:

    Eagle1959 schreef op 29 maart 2023 11:53:

    [...]
    Nee, moet bekennen dat ik geen idee heb wat er achter de schermen gebeurd en heb ook nog nooit een short squeeze meegemaakt. Maar in shortsell staan de percentages genoemd en dat betekent volgens mij dat er iets van 37 miljoen aandelen zijn verkocht die men niet in het bezit heeft. M.a.w. de 100% aandeelhouders hebben nog een vordering van 37 miljoen aandelen, het terugkopen zal een keer plaatsvinden.
    Shorters hebben een lange adem.

    Heb zelf ooit een "long squeeze" meegemaakt heel lang geleden. Aandeel Hoogovens, ik had call opties verschijnt er 's avonds een bericht dat er op de optie beurs netto meer calls open stonden dan er aandelen Hoogovens waren. Was weliswaar nog een paar weken voor expiratie maar toch een heel leuke koerswinst.
  6. forum rang 7 Steef89 29 maart 2023 12:29
    quote:

    kassa! schreef op 29 maart 2023 12:19:

    [...]

    Beetje extreem voorbeeld idd, is meer een waarschuwing dat coveren geen garantie is op significant hogere koersen.
    Eens, los van het feit dat er misschien helemaal niet gecovered hoeft te worden.

    Partij A heeft 1 miljoen aandelen in bezit, GAK 14.
    Partij A gaat short en leent in totaal 1 miljoen aandelen van andere partijen/markt.
    Partij A geeft de 1 miljoen aandelen in bezit terug aan de leners.

    Dat wij als retail niet zowel short als long kunnen zitten, wil niet zeggen dat institutioneel dat niet kan.
  8. forum rang 7 bezinteergebelegt 29 maart 2023 12:54
    Een shortsqueeze in de ouderwetse vorm ga je niet meer meemaken. Ook niet bij JET.

    Wat Steef ook al aangaf, hedgefondsen kunnen de aandelen ook al vergaard hebben, shortposities zijn allemaal dik onder de 3% dus een aandelenbelang onder die omvang hoeft niet gemeld te worden. Dus bij een shortpositie van zeg 1%, ontstaan bij koersen die vele malen hoger lagen dan nu, kunnen ze inmiddels ook al een belang van 1% hebben gekocht, op uiteraard veel lagere koersen dus is de shortpositie al gedekt.

    Zonder dat je dat weet, belang hoeft immers niet gemeld te worden.

    Het feit dat die shortposities niet significant afnemen zegt genoeg. Wss zijn die gewoon al gedekt.

    Zie ook Gemalto scenario, koers volledig gesloopt naar lage 30. Shortposities tot in de hemel, toen een bod van 48 en dat was het.

    En ra ra, shortposities twee weken later als sneeuw voor de zon allemaal verdwenen. ofwel, die waren gewoon gedekt, op welke manier dan ook.
  9. forum rang 6 Eagle1959 29 maart 2023 13:03
    quote:

    Steef89 schreef op 29 maart 2023 12:29:

    [...]

    Eens, los van het feit dat er misschien helemaal niet gecovered hoeft te worden.

    Partij A heeft 1 miljoen aandelen in bezit, GAK 14.
    Partij A gaat short en leent in totaal 1 miljoen aandelen van andere partijen/markt.
    Partij A geeft de 1 miljoen aandelen in bezit terug aan de leners.

    Dat wij als retail niet zowel short als long kunnen zitten, wil niet zeggen dat institutioneel dat niet kan.
    Puur kijkend naar alleen de aandelen en geen andere instrumenten zoals opties etc:

    Partij A heeft 1 miljoen aandelen en gaat short met deze aandelen, dan heeft A geen aandelen meer (A verkoopt ze immers)
    Partij A heeft 1 miljoen aandelen, leent 1 miljoen aandelen van B en gaat dan short met 1 miljoen aandelen. Partij A zal geen winst of verlies hebben. Immers hij moet de geleende aandelen terug geven tegen de begin koers aan B en zijn eigen aandelen zijn ook minder waard geworden. Alleen als partij A (zonder eigen aandelen) leent van B en vervolgens tegen een lagere koers op de markt kan terugkopen maakt A winst. M.a.w, short gaan met aandelen zal geen winst opleveren als je van te voren covert met eigen aandelen. Dus het deel wat je long dekt zal bij het shorten geen winst opleveren. Hetgeen wat je leent om te shorten zal een keer terug gekocht moeten worden.
    Het is mijn redenatie en misschien heb ik het fout.
  10. forum rang 7 Hendrik Roo 29 maart 2023 13:17
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 29 maart 2023 12:54:

    Een shortsqueeze in de ouderwetse vorm ga je niet meer meemaken. Ook niet bij JET.

    Wat Steef ook al aangaf, hedgefondsen kunnen de aandelen ook al vergaard hebben, shortposities zijn allemaal dik onder de 3% dus een aandelenbelang onder die omvang hoeft niet gemeld te worden. Dus bij een shortpositie van zeg 1%, ontstaan bij koersen die vele malen hoger lagen dan nu, kunnen ze inmiddels ook al een belang van 1% hebben gekocht, op uiteraard veel lagere koersen dus is de shortpositie al gedekt.

    Zonder dat je dat weet, belang hoeft immers niet gemeld te worden.

    Het feit dat die shortposities niet significant afnemen zegt genoeg. Wss zijn die gewoon al gedekt.

    Zie ook Gemalto scenario, koers volledig gesloopt naar lage 30. Shortposities tot in de hemel, toen een bod van 48 en dat was het.

    En ra ra, shortposities twee weken later als sneeuw voor de zon allemaal verdwenen. ofwel, die waren gewoon gedekt, op welke manier dan ook.
    Eens, en eerlijk gezegd beschouw ik dat als een positief gegeven. Want als de shorters de kans op hogere koersen als nihil zouden beoordelen, zou ik dat zorgwekkend vinden.
  11. forum rang 6 RJ 80 29 maart 2023 13:26
    quote:

    dan is JET al failliet schreef op 29 maart 2023 12:32:

    eerlijk is eerlijk een mooie stijging
    Eerlijk gezegd wat immuun voor geworden bij JET. Up of down, met laatselijk met nadruk down... ik ben er wat onverschillig in geworden en koppel het niet meer aan handelsacties. Ik zie het over een tijdje wel.
  12. forum rang 4 Mr_Market 29 maart 2023 13:27
    quote:

    non-gravity schreef op 29 maart 2023 11:58:

    [...]

    Handvatten? Het is de politiek die de wet maakt op basis waarvan de rechter uitspraak doet...
    In dit geval liggen de belangen iets anders waarom 'de overheid' nu even geen stelling wil nemen :-))

    www.bnnvara.nl/joop/artikelen/sjoemel...
  18. forum rang 6 FEBU 29 maart 2023 13:56
    quote:

    DeWalt schreef op 29 maart 2023 13:40:

    EUR130 mln ebitda misgelopen in 2022 door deze fee caps zegt TKWY. Dit gaat waarde Grubhub verhogen. kwestie van tijd.
    NA deed het q4 helemaal niet slecht, orders waren winstgevend. Verwacht sterk resultaat in 2023

    Volgens JET is deze samenwerking voor Grubhub in “het eerste jaar kasstroomneutraal”. Dat wil zeggen dat het dit jaar geen geld denkt te verliezen door deze opzet met Amazon.
  19. forum rang 7 DeWalt 29 maart 2023 13:58
    quote:

    KCNIB schreef op 29 maart 2023 13:56:

    [...]

    NA deed het q4 helemaal niet slecht, orders waren winstgevend. Verwacht sterk resultaat in 2023

    Volgens JET is deze samenwerking voor Grubhub in “het eerste jaar kasstroomneutraal”. Dat wil zeggen dat het dit jaar geen geld denkt te verliezen door deze opzet met Amazon.
    Ze hebben ook aan Amazon moeten betalen in het eerste jaar zag ik in jaarverslag, daarom neutraal. Nu dan mooi plussen laten zien.
  20. forum rang 6 Eagle1959 29 maart 2023 14:02
    quote:

    Steef89 schreef op 29 maart 2023 12:29:

    [...]

    Eens, los van het feit dat er misschien helemaal niet gecovered hoeft te worden.

    Partij A heeft 1 miljoen aandelen in bezit, GAK 14.
    Partij A gaat short en leent in totaal 1 miljoen aandelen van andere partijen/markt.
    Partij A geeft de 1 miljoen aandelen in bezit terug aan de leners.

    Dat wij als retail niet zowel short als long kunnen zitten, wil niet zeggen dat institutioneel dat niet kan.
    Ik begrijp nu wat je bedoelt. Moest het even op me laten inwerken.
58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 812 813 814 815 816 ... 2934 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Short squeeze Just Eat Takeaway?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

JUST EAT TAKEAWAY Nieuws

  1. Vlakke opening in het verschiet, JET kiest voor Amsterdam en let op Amerikaanse PCE-inflatie
  2. Just Eat Takeaway zegt Britse beursnotering op
  3. FIL iets groter in Just Eat Takeaway
  4. Short squeeze bij Just Eat Takeaway?
  5. Beursblik: verkoop Grubhub maakt weg vrij voor groei Just Eat
  6. Beursblik: verkoop Grubhub verbetert situatie Just Eat
  7. Terughoudende opening, JET is van hoofdpijndossier af en let op inflatie VS
  8. Just Eat Takeaway.com verkoopt Grubhub
  9. WSJ: startup Wonder dichtbij overname Grubhub
  10. Grubhub bezorgt ook kantoorspullen