Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Hoppschwiiz schreef op 29 september 2023 12:17:

Lage inflatie in Nederland en de 10-jaars rente die naar boven schiet? De markt vertrouwt die cijfers niet echt.

Die 10-jaars rente is trouwens wel een ding voor alle aandelen beleggers. In de VS gaat het al naar de 5,7%. En kan een trigger worden voor een markt sell-off

quote:

Hoppschwiiz schreef op 29 september 2023 12:17:

Lage inflatie in Nederland en de 10-jaars rente die naar boven schiet? De markt vertrouwt die cijfers niet echt.

Die 10-jaars rente is trouwens wel een ding voor alle aandelen beleggers. In de VS gaat het al naar de 5,7%. En kan een trigger worden voor een markt sell-off

quote:

New M by O schreef op 28 september 2023 22:23:

[...]
Je leest alles in je eigen opinie.
Nooit gezegd dat deze opties van mij zijn.
Is ook totaal onbelangrijk van wie ze zijn want daar win of verlies jij niets aan.
Dat ik vandaag met de 29 september C66 150% en 177% rendement maakte dat kan ik je wel meegeven maar dat is het wekelijkse normaal met shell en ook onbelangrijk,

quote:

keecee schreef op 29 september 2023 12:28:

[...]

Bij mij staat er 4,63 % op het bord.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 29 september 2023 12:36:

[...]
Ik had m’n leesbril niet op. Sorry. Procent lager, maar boodschap hetzelfde
@Ron Kersten : dat is mijn boodschap

quote:

Pandjesbaas schreef op 29 september 2023 07:58:

[...]

Dit alles is natuurlijk maar een zijsprong; het ging erom of er een business case voor opslag is. Ook zonder vaste vergoedingen zal de stroomprijs nog steeds naar nul gaan, alleen niet lager. Het genoemde artikel bevestigt ook dat de duurzame producenten vrijwel geen operationele kosten hebben, zodat het nog steeds lonend is te produceren bij marginaal positieve prijs.

Dat een opslagfaciliteit voldoende capaciteit moet hebben om het energieoverschot op te slaan in de periodes dat er een overschot is, is nogal een open deur.

Duurzame elektriciteit is nu eenmaal duurder dan fossiele, zolang die laatste niet betaalt voor de aangerichte klimaatschade; daar zullen we toch mee moeten leven, want uiteindelijk zal alles duurzaam moeten worden. Al was het maar omdat fossiel op raakt.

quote:

bp5ah schreef op 28 september 2023 22:14:

[...]
ATH volgens mij vandaag, zat die grafiek na te pluizen tot 2013 geen hogere te vinden dan 31.15 bij slot.

Of 't is ATH of vlak erbij.

quote:

Ron Kerstens schreef op 29 september 2023 12:28:

[...]

10 jaars rente USA is 4,6% terwijl de korte rente daar tegen de 5,6% aanloopt. Op een gegeven moment komt dan de vraag op waarom beleggen in risicovolle hooggewaardeerde aandelen als je “zonder risico” 5% op USA obligaties krijgt ?

quote:

Opentop schreef op 29 september 2023 14:08:

[...]

Zo wordt ook gedacht.
Niet door de mensen die hopen op koerswinsten van 30-40% , die blijven in Ayden-Asml-Asmi .
Maar wellicht juist de beleggers in Shell Unilever en WKL in mindere mate zullen nu toch wel overwegen om uit te stappen.
Een deposito rekening geeft 4% op 12 maanden.
Ga maar wachten of Shell en Unilever nog een 5% zullen stijgen.

quote:

Cash collector schreef op 29 september 2023 13:23:

[...]

Vanzelfsprekend probeer je hier de schijn op te houden dat jouw verhaal hout snijdt. En dat doet het niet.

De energie opslag projecten die gerealiseerd zijn en die momenteel in de pijplijn zitten dienen voornamelijk om technische problemen te voorkomen. Daar zit geen business case achter maar een wettelijke verplichting. Opslag - buffers - leveren stabiliteit en kosten geld. Kijk om je heen en je ziet meer voorbeelden. We hebben in de grote rivieren stuwen gebouwd en langs de grote rivieren uiterwaarden liggen, dat doen we niet omdat de business case zo interessant is.

Door naar de operationele kosten van alleen productie te kijken lijkt het er voor jou misschien prachtig uit te zien, wie naar de hele keten kijkt en wie ziet welke investeringen en ingrepen nodig zijn om de hele energievoorziening stabiel, betrouwbaar en veilig te houden realiseert zich dat de prijs van duurzaam veel hoger is dan werd voorgespiegeld. De rekening daarvoor leggen de netbeheerders bij de eindgebruiker en een producent van zonne- of wind energie krijgt een aansluiting voor 50% van het productievermogen wat betekent dat de helft van zijn investering nutteloos is. De eindgebruiker betaalt de kosten en de producent mag minder produceren dan hij zou kunnen.

Verhogen van de prijzen van fossiel om duurzaam een "eerlijke" kans te geven heeft als belangrijkste resultaat dat je een economie sloopt en een samenleving in ellende stort.

quote:

Opentop schreef op 29 september 2023 14:08:

[...]

Zo wordt ook gedacht.
Niet door de mensen die hopen op koerswinsten van 30-40% , die blijven in Ayden-Asml-Asmi .
Maar wellicht juist de beleggers in Shell Unilever en WKL in mindere mate zullen nu toch wel overwegen om uit te stappen.
Een deposito rekening geeft 4% op 12 maanden.
Ga maar wachten of Shell en Unilever nog een 5% zullen stijgen.

quote:

Sven Magnus C. schreef op 29 september 2023 12:46:

[...]

Google even de voorraadniveaus in Cushing, gisteren. Geen enkele ervaren olie futures trader zal short olie gaan voor nabije leveringen met dat soort kaarten.

Shell zal een ander pad hebben dan de bredere aandelenmarkt

quote:

Opentop schreef op 29 september 2023 14:08:

[...]
Een deposito rekening geeft 4% op 12 maanden

quote:

Sven Magnus C. schreef op 29 september 2023 14:26:

[...]

6 oct cijfers..

Wael wil de discount vs US majors wegwerken. Een grote US investment bank is gepositioneerd dat dat binnen 4 kwartaal expiraties gaat gebeuren.

Partijen die 30-40% rendement willen maken hopen niet. Die zorgen ervoor dat ze klaar staan voor de triggers die gaan komen.

quote:

Pandjesbaas schreef op 29 september 2023 14:25:

[...]

Natuurlijk is duurzaam veel duurder als ons is voorgespiegeld. Het is altijd een politieke noodzaak om te liegen over de kosten, want anders krijg je niets gedaan.

Maar wat is nu eigenlijk je punt? Fossiel is goedkoper, zoals het veel beter is om van je spaargeld te leven dan van een salaris waarvoor je moet werken. Tot je ook je banksaldo in beschouwing neemt, dan kon dat wel eens net omgekeerd zijn. We zijn gewoon fossiel aan het opmaken, dan wel de tolerantie die het klimaat voor uitstoot heeft aan het opgebruiken, en door dat listig uit de boeken te houden lijkt fossiel erg goedkoop. Maar het raakt binnen afzienbare tijd op, en dan zullen we dus wel iets anders moeten, of het nou duur is of niet, en ongeacht wat de consequenties voor de economie zijn. Dan kan je wel blijven roepen: "mijn spaargeld mag nooit opraken, want dan moet ik gaan werken", maar daar scoor je bij de bank echt geen punten mee.

De maatschappij is als een heroïne verslaafde, die alles ondergeschikt maakt aan zijn eerstvolgende shot. "Laat ik nog maar een paar honderd auto's openbreken, want ik moet vanavond nog een shot hebben."

Maar straks is fossiel dus op, of het gebruik ervan geen optie meer, en dan zijn we dus geheel op duurzaam aangewezen. Met alle kwalijke gevolgen die dat eventueel voor de economie en de welvaart zal hebben. We kunnen maar beter zorgen dat op dat moment er een goed werkend duurzaam energiesysteem is opgebouwd, anders gaan we wel heel erg 'cold turkey'. De huidige omstandigheden lijken dat echter behoorlijk tegen te werken. En het zou mijns inziens dus verstandig zijn daar nu alvast wat aan te doen, en als dat zijn weerslag op de economie heeft maar even door de zure appel heen te bijten. Want nog snel even zoveel mogelijk auto's leeg roven stelt het onvermijdelijke alleen maar uit, en het is beter nu alvast voorzichtig met afkicken te beginnen.

quote:

Picton schreef op 29 september 2023 14:48:

[...]

Cijfers 6 oct??

Shell Kwartaalcijfers Q3 ...Donderdag 2 november 2023

www.beleggenagenda.nl/aandelen/shell/...

quote:

Cash collector schreef op 29 september 2023 14:54:

[...]

Een oplossing voor het energievraagstuk wat daaruit voortvloeit heb ik niet van je gelezen, wel allerlei vrijblijvende meningen. Iedere keer als het fundament onder die meningen er niet blijkt te zijn doe je voorkomen alsof je het allemaal al lang wist.

Nu ook weer, je beweert dat fossiel binnen afzienbare termijn opraakt. Dat is eenvoudig weerlegbare flauwekul. De voorraden steenkool, olie en gas zijn voldoende voor honderden jaren. Uranium is er ruim voldoende en over een poosje kunnen we met thorium verder, waar nog veel meer van beschikbaar is en straks is kernafval ook weer brandstof. Om de transitie te maken hebben we tijd, grondstoffen en capaciteit nodig. Die tijd maken we door gebruik te maken van fossiel en kernenergie.

Het ging om jouw punt, jij wil de prijs van fossiel extreem verhogen, je wil van fossiel af en je wil geen uranium gebruiken. Feitelijk wil je dat we het moment wat jij beschrijft als "cold turkey" in de zeer nabije toekomst laten plaatsvinden, dat is ook wat de activisten op de A12 graag willen. Onrealistisch en wereldvreemd.

Ik denk dat we dit voldoende hebben uitgekauwd.