Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,875   0,000   (0,00%) Dagrange 30,770 - 31,155 6.099.729   Gem. (3M) 6,2M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

Volgen
24.107 Posts
Pagina: «« 1 ... 902 903 904 905 906 ... 1206 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. KapiteinKruidnoot 24 augustus 2023 13:55
    quote:

    Cash collector schreef op 24 augustus 2023 00:07:

    [...]

    Ja Lampje, ik heb het over DC.
    De techniek staat niet stil en in een tijdsbestek van 30-50jaar zie ik waarschijnlijk nog wel de 1e trans-Atlantische hoogspanningskabel verschijnen. Misschien zelfs eerder, als je bijvoorbeeld 20 jaar geleden over zelf landende raketten begon werd je ook niet serieus genomen.
  2. forum rang 6 Opentop 24 augustus 2023 13:58
    quote:

    KapiteinKruidnoot schreef op 24 augustus 2023 13:55:

    [...]

    De techniek staat niet stil en in een tijdsbestek van 30-50jaar zie ik waarschijnlijk nog wel de 1e trans-Atlantische hoogspanningskabel verschijnen.
    Waarschijnlijk ontwikkelt en aangelegd door de commonwealth landen. Was het niet zo dat het Engelse rijk zo groot was dat de zon nooit onderging.
  3. KapiteinKruidnoot 24 augustus 2023 14:04
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 24 augustus 2023 02:39:

    Kernenergie toepassen zorgt inderdaad voor een stabiele stroomvoorziening, en het kan dienstig zijn voor de verduurzaming. Punt van zorg is dat de oplevering van centrales die nu in aanbouw zijn vertraging oploopt, waardoor de kosten hoger worden, dan eerder begroot. Wat mij betreft: als dat punt zorgvuldig meegenomen wordt in het beslistrajact, kan besloten worden hoeveel centrales we nodig hebben en kunnen bouwen (locatie, omgevingsfactoren).
    Voor stabilisatie van het net heb ik liever een gasturbine dan een kerncentrale. Alleen al het mijnen van grondstof, transporteren, opzuiveren, omzetten in bruikbare rods, die rods weer transporteren, en na gebruik??? stoppen we het maar diep in de grond waar het de komende duizenden jaren actief kan blijven... En dit is pas het topje van de ijsberg wbt alle rompslomp omtrent een kerncentrale die na 30 jaar eigenlijk alweer outdated is.
  4. Alcazar 24 augustus 2023 14:13
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 24 augustus 2023 09:50:

    Probleem met kern energie is dat uranium ook gewoon een fossiele brandstof is, waar er op aarde helemaal niet zoveel van is. Decennia geleden heb ik eens een lezing bijgewoond over het energievraagstuk, en daar werd gezegd dat maar 7% van alle bekende voorraden fossiele brandstof uranium is. Toen had je nog de leuke rekensommetjes dat het genoeg zou zijn om de hele wereld enkele honderden jaren van elektriciteit te voorzien. Maar als de elektriciteitsbehoefte met een factor 10 toeneemt omdat we ook nog eens elektrisch gaan verwarmen en elektrisch gaan rijden, daalt dat dus tot enkele tientallen jaren. En dan is het op...

    Zonder kweekreactoren (die ook de 140x grotere voorraad U238 kunnen verstoken) is kern(splitsings)energie een doodlopende weg.
    Het hoeft toch ook niet de eindoplossing te zijn? Ik weet niet wat exact de ereserves Uranium nog zijn maar als je hiermee een veertig jaar kan winnen geeft je dat mooi veertig jaar extra de tijd om bijv. kernfusie te ontwikkelen. Daarbij is erts een economische definitie en ontwikkelingen in de mijnbouw staan ook niet stil.

    Steenkool is ook een doodlopende weg maar doen we ook nog steeds. Waarom zouden we dan geen kerncentrales bouwen?
  5. forum rang 8 Freemoneyforever 24 augustus 2023 14:14
    quote:

    KapiteinKruidnoot schreef op 24 augustus 2023 14:04:

    [...]
    Voor stabilisatie van het net heb ik liever een gasturbine dan een kerncentrale. Alleen al het mijnen van grondstof, transporteren, opzuiveren, omzetten in bruikbare rods, die rods weer transporteren, en na gebruik??? stoppen we het maar diep in de grond waar het de komende duizenden jaren actief kan blijven... En dit is pas het topje van de ijsberg wbt alle rompslomp omtrent een kerncentrale die na 30 jaar eigenlijk alweer outdated is.
    In Noorwegen pompen ze in daluren van energiegebruik water terug in stuwmeren op basis van groene energie. Zoiets heeft ook meer mijn voorkeur.
    Nieuwe(re) generaties kerncentrales (molten salt) vind ik wel weer erg interessant.

    Een eerlijke vergelijking met kernenergie vind ik gewenst, als er "groene" alternatieven zijn, die voldoende stabiliteit in het electriciteitsnet garanderen, hebben die mijn voorkeur.
    Kernenergie kan wel bijdragen aan de stabiliteit van het electriciteitsnet.
    Van mij hoeft een kerncentrale niet, de kosten (bouwvertragingen bij huidige in aanbouw zijnde centrales) lijken (zeker met deze rentestanden) hoog. Maar ik ben er ook niet per sé op tegen.
  7. forum rang 6 Cash collector 24 augustus 2023 15:44
    quote:

    KapiteinKruidnoot schreef op 24 augustus 2023 13:55:

    [...]

    De techniek staat niet stil en in een tijdsbestek van 30-50jaar zie ik waarschijnlijk nog wel de 1e trans-Atlantische hoogspanningskabel verschijnen. Misschien zelfs eerder, als je bijvoorbeeld 20 jaar geleden over zelf landende raketten begon werd je ook niet serieus genomen.
    Er zijn grenzen aan wat de fysica toelaat. Kennelijk ben je niet technisch geschoold. Ik zie dat transport van stroom over de oceaan juist helemaal niet gebeuren. Daar is geen noodzaak voor.

    Het automatisch laten landen van een raket is niet nieuw, dat gebeurde in 1966 al op de maan.
  9. Picton 24 augustus 2023 17:13
    quote:

    Opentop schreef op 24 augustus 2023 15:25:

    [...]

    het is maar 25 meter , maar je zou al kunnen beginnen om je buurman die geen panelen heeft stroom te leveren.
    Op de momenten dat je zelf moet betalen voor stroom. Beetje omdenken
    De advertentie moet je met een knipoog nemen... (Bestaat 'nog' niet;)
  11. forum rang 4 onsnieuwemeer@gmail.com 24 augustus 2023 17:59
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 24 augustus 2023 17:30:

    Wat is het nieuws? 10 jaars rente breed naar beneden en de indices ook? Met name de Nasdaq valt op
    Ja, vandaag ultiem short moment met Jackson Hole en post NVIDIA upswing.
    Ik had ooit airlines.. toen alles er uit .. en later me er weer in laten trekken... en als het gaat gaat het hard.. We vliegen veel, vooruitzichten zijn goed maar kostenniveau neckt de zaak..
  12. forum rang 7 Ron Kerstens 24 augustus 2023 19:35
    quote:

    Realistische Optimist schreef op 24 augustus 2023 16:56:

    Unheimisch gevoel over de brede markt. Rendement op S&P is lager dan op kortlopende obligaties van 3 maanden. Tijd van het jaar werkt ook niet mee. Heb ik tekort geslapen of delen jullie dit?
    Klopt, we lijken typisch op zo een kantelpunt te staan waarvan je mn achteraf zegt, “we hadden het allemaal kunnen zien aankomen”. Ik noemde Adyen al de kanarie in de kolenmijn, te vergelijken met WOL in 2000. Behalve mijn Shell positie en nog wat kleins zit ik volledig in kortlopende Ned Staats met een rendement van 3,3%. Maar of de komende weken/maanden de boel echt onderuit gaat ?
  13. raprijk 24 augustus 2023 21:24
    quote:

    Opentop schreef op 24 augustus 2023 13:51:

    Ik begrijp bijna niets over energie en natuurkunde. Dat is wel zo fris.
    Dus zo kwam ik op de gedachte.
    Als je tegenwoordig glasvezel kabels hebt die xx keer sneller transporteren dan de traditionele kabels.
    Dan zou je ook op zoek kunnen gaan naar kabels die electriciteit snel transporteren.

    In mijn simpele gedachte, zijn er 2 oplossingen als opslaan van elektriciteit niet kan of veel te duur is.
    1) ergens schijnt altijd de zon, dus we gaan anders leven, we volgen de zon, we gaan de mensen verplaatsen.
    Dat lijkt ook niet haalbaar.
    Dus als de berg niet naar Mohammed komt.
    2) we brengen de energie naar de berg, in feite doen we dat ook met olie. Als er een land is die geen olie heeft wordt het elders gekocht en geleverd.
    Dat wordt ook gedaan
    Maar er zit een redelijk verlies op de leidingen die elektriciteit omzetten in warmte
    Minder met hogere spanning en DC maar daar moet men nog een netwerk van leggen
    Bovendien wordt er veel olie verscheept
    Dat is een beetje moeilijk met elektriciteit
  14. Picton 25 augustus 2023 08:46
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 24 augustus 2023 19:35:

    [...]

    Klopt, we lijken typisch op zo een kantelpunt te staan waarvan je mn achteraf zegt, “we hadden het allemaal kunnen zien aankomen”. Ik noemde Adyen al de kanarie in de kolenmijn, te vergelijken met WOL in 2000. Behalve mijn Shell positie en nog wat kleins zit ik volledig in kortlopende Ned Staats met een rendement van 3,3%. Maar of de komende weken/maanden de boel echt onderuit gaat ?
    Waar kan ik een mooi overzicht vinden van die kortlopende Ned staats obligaties?
  17. forum rang 6 Pandjesbaas 25 augustus 2023 09:28
    quote:

    Cash collector schreef op 24 augustus 2023 10:33:

    [...]

    Dat geldt voor elke bron of winningsmethode. Essentiële metalen die worden gebruikt in zonnecellen en generatoren van windturbines raken ook op.

    Daarbij moet gezegd dat MSR reactoren - die nog in ontwikkeling zijn - thorium en kernafval zullen kunnen verstoken. Daar hebben we voorlopig voldoende van.
    Het verschil is dat windmolens en zonnecellen de materialen waaruit ze bestaan niet opgebruiken bij het produceren van energie, zodat je die na afloop gewoon kunt recyclen.

    Thorium is weer een geheel nieuwe energiebron; mijn opmerking ging over uranium(235) verstokende kernreactoren. Dat is namelijk het soort reactoren die iedereen opeens wil bijbouwen. Voor thorium liggen de zaken veel gunstiger, omdat je daar niet van een isotoop afhankelijk bent die bijna niet voorkomt, zoals bij uranium (waar maar 0,7% het splijtbare U235 is). Maar vooralsnog zijn er geen concrete plannen om thorium reactoren te bouwen, en zelfs als die er zouden komen zal het nog tientallen jaren aan ontwikkeling kosten voor die op grote schaal gebouwd kunnen worden.
  18. forum rang 6 Cash collector 25 augustus 2023 10:05
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 25 augustus 2023 09:28:

    [...]

    Het verschil is dat windmolens en zonnecellen de materialen waaruit ze bestaan niet opgebruiken bij het produceren van energie, zodat je die na afloop gewoon kunt recyclen.

    Thorium is weer een geheel nieuwe energiebron; mijn opmerking ging over uranium(235) verstokende kernreactoren. Dat is namelijk het soort reactoren die iedereen opeens wil bijbouwen. Voor thorium liggen de zaken veel gunstiger, omdat je daar niet van een isotoop afhankelijk bent die bijna niet voorkomt, zoals bij uranium (waar maar 0,7% het splijtbare U235 is). Maar vooralsnog zijn er geen concrete plannen om thorium reactoren te bouwen, en zelfs als die er zouden komen zal het nog tientallen jaren aan ontwikkeling kosten voor die op grote schaal gebouwd kunnen worden.
    Je gaat voorbij aan de schaalgrootte van de toekomstige energievoorziening. Er zal sowieso een tekort komen aan grondstoffen die nodig zijn voor zonnepanelen, windturbines en infrastructuur.

    Een thorium centrale (MSR) is een centrale die zowel uranium als thorium kan verstoken. Zolang die in ontwikkeling zijn hebben we uranium gestookte centrales hard nodig.

    De winbare voorraad uranium is voldoende voor meer dan een eeuw. Dat er bij groeiende vraag een tekort aan uranium kan ontstaan ligt voor de hand. Een en ander neemt niet weg dat kernenergie de beste oplossing is om relatief snel grootschalig CO2 uitstoot tegen te gaan.

    Gelukkig zijn er ontwikkelingen die snel gaan, op diverse plekken worden en zijn nieuwe SMR's gerealiseerd. Dat zijn kleine en efficiënte centrales die prefab worden gebouwd.

    Voor niet ingelezenen: een MSR is een ander type centrale dan een SMR. SMR's worden al decennia lang toegepast.
  20. forum rang 6 Pandjesbaas 25 augustus 2023 10:07
    quote:

    raprijk schreef op 24 augustus 2023 21:24:

    [...]

    Dat wordt ook gedaan
    Maar er zit een redelijk verlies op de leidingen die elektriciteit omzetten in warmte
    Minder met hogere spanning en DC maar daar moet men nog een netwerk van leggen
    Bovendien wordt er veel olie verscheept
    Dat is een beetje moeilijk met elektriciteit
    Ik snap even niet waarom DC een groot voordeel zou bieden t.o.v. AC, anders dan dat het een iets groter deel van de tijd aanwezig is. Dat scheelt echter maar een factor 2, (voor de wiskundig onderlegden: het gemiddelde van sinus kwadraat), dus daar hoef je geen wonderen van te verwachten.

    De soortelijke weerstand van koper is 17*10^-9 ohm*meter, dus een koperdraad van 6000 km lang en 2 cm dik heeft een weerstand van 325 ohm. En er zit 1884 m3 koper in (zo'n 17 ton). De maximum spanning op ondergrondse kabels is 150kV. Als we bereid zijn 1/3 deel van de energie te verliezen dan zou er dus 50kV/325 ohm = 154 Ampere door de kabel gestuurd kunnen worden, voor een geleverde energie van 100kV * 154A = 15,4MW.

    Dit sommetje houdt geen rekening met verliezen door lekstroom.

    Voor het totale elektriciteitsverbruik in NL vond ik 122 mrd kWh in 2021, wat (met 1 jaar = 8760 uur) uitkomt als een gemiddeld verbruikt vermogen van 122 mrd / 8760 = 14 mln kW = 14 GW. We zouden dus ongeveer 1000 van die kabels nodig hebben alleen al om NL van elektra te voorzien.

    Ik denk niet dat dit realiseerbaar is, zolang kamertemperatuur supergeleiding nog niet is ontdekt. Supergeleidende kabels zouden helemaal geen weerstand hebben, hoewel er in de regel wel een maximum aan de stroomsterkte is om andere redenen. (B.v. door de stroom veroorzaakte magneetvelden, die de supergeleiding om zeep helpen.)

    In de praktijk zullen de kabels niet van koper gemaakt worden, omdat dat te duur is, en je goedkoper uitkomt door een slechtere maar goedkopere geleider te gebruiken.
24.107 Posts
Pagina: «« 1 ... 902 903 904 905 906 ... 1206 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  2. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  3. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  4. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij
  5. Overwinning voor Shell in zaak tegen Milieudefensie
  6. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  7. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  10. Beursblik: weer sterke prestatie Shell