Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
29,195   -0,150   (-0,51%) Dagrange 28,870 - 29,240 8.844.602   Gem. (3M) 6,2M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

24.245 Posts
Pagina: «« 1 ... 1160 1161 1162 1163 1164 ... 1213 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Pandjesbaas 5 augustus 2024 11:47
    Portie op 31,25 nu ook binnen. Dan zit ik nu weer ongeveer op mijn 'nominale bezit', zo'n 15% van mijn totale portefeuille. Heeft overigens wel wat meer opgeleverd dan ik net dacht (n.l. gemiddeld 1,82, en dat op 6 porties), want ik was even vergeten dat mijn hoogste verkopen bij Saxo gedaan waren, toen ik op DeGiro door mijn aandelen heen was die ik al eerder had overgeheveld.
  2. Cpt. Willard 5 augustus 2024 11:50
    quote:

    Ron-tron system schreef op 3 augustus 2024 06:53:

    [...]
    Ben in Mauritius en gisteren 50j(jong:) ) geworden en weinig gevolgd laatste 2dagen.
    Zat cash en wat geschreven puts en was wel beetje voorbereid op een correctie.
    Nu vind ik een correctie van 10% op de ritten die de indexen dit jaar maakten eerder gezond vooral in de us.
    We zitten nu op 3-5% dj en 8% voor de nasdaq en een 5% extra correctie volgende week is zeker nog normaal.
    Dat weet de fed ook en kijkt niet naar deze indexdaling maar zal de krimpende economie eerder in het oog houden maar deze is juist een klein beetje gekrompen in de us en waakzaamheid is aangeraden maar meer ook niet.
    De bewegingen op de markt zijn niet meer dan deels winstnemingen van institutionelen op hun winstposities.
    Een recessie komt zeker een keer maar hoe zwaar dat is niet in te schatten.
    Ik schrijf nu meer puts in de daling op waardeaandelen Shell/abn amro/barrick gold.
    Nu barrick gold voorlopig enkel ver weg in tijd op 17eur.
    Wie enkel long zat weet toch ook dat beurzen geen 10-25% per jaar stijgen maar gemiddeld 6-8% en eens ver daarboven wat calls schrijven of deels cash gaan om weer puts te kunnen schrijven is aan te raden.
    Goedemorgen Carl,

    Nog gefeliciteerd met je verjaardag.

    Ik ben al een tijdje weg uit Shell nadat ik bijna 2 jaar geleden een huis heb gekocht. Deels omdat ik het geld simpelweg nodig had voor de aankoop en deels omdat ik me zorgen begon te maken over de steeds maar oplopende schulden wereldwijd. (Of het bijdrukken van geld zo je wilt.)

    Nu is de rente weliswaar wat gestegen maar is de inflatie nog altijd hoger dan die rente. Blij dus dat mijn geld vooral in stenen zit.
    Dat wil niet zeggen dat het niet al bijna twee jaar lang kriebelt. Ik vind Shell een prachtbedrijf en ben er eigenlijk (veel) te vroeg uit gegaan (rond de €26,-). Maar ja, mijn meisje wilde erg graag verhuizen en we wonen nu wel op een erg fijne plek. En van winst nemen is nog nooit iemand armer geworden, zegt men.

    Wat is jouw verwachting van de ontwikkeling van de schuldenberg? Laat men de inflatie rustig zijn gang gaan om die berg kleiner te laten worden? Onderwijl pretenderend dat men die wel degelijk wil beteugelen. Of komt er een (hele grote) crash aan, door de combinatie van hoge schulden en de kostbare opgelegde vergroening?

    Ik ben benieuwd naar jouw visie, maar ook naar die van bijvoorbeeld Pandjesbaas en nog enkele leden van wie ik hier een paar jaar geleden de reacties graag las.

    Bij voorbaat dank!

    PS is die kleine pizzabezorger uit Dubai ook nog aanwezig? En zo ja, kan ik hem nog net zo gemakkelijk herkennen? ;-)
  3. forum rang 6 Pandjesbaas 5 augustus 2024 12:17
    quote:

    Cpt. Willard schreef op 5 augustus 2024 11:50:

    Ik ben benieuwd naar jouw visie, maar ook naar die van bijvoorbeeld Pandjesbaas en nog enkele leden van wie ik hier een paar jaar geleden de reacties graag las.
    Als OG belegger heb ik een ontspannen kijk op schulden; ik denk dat het nauwelijks een overdrijving is om te stellen dat mijn huidige vermogen eigenlijk geheel uit winst op geleend geld komt. Dat bleek moeilijk uit te leggen bij het witwas onderzoek van de bank. Zolang tegenover de schuld beter renderende beleggingen staan is er helemaal niets mis met een hoge schuld. Leen u rijk!

    Zoals je zegt, inflatie is een verkapte vorm van aflossing. Door vergrijzing en op, dan wel uit de gratie raken van fossiele brandstoffen zal de welvaart waarschijnlijk afnemen. (Tenzij automatisering de productie in stand kan houden, maar dat verwacht ik eigenlijk niet.) Omdat we via pensioenen wel allemaal voldoende geld opzij zetten om de welvaart tegen het huidige prijspijl (of de projecties daarvan naar de toekomst) te kunnen bekostigen, lijkt het dan onvermijdelijk dat de waarde van die tegoeden door (extra) inflatie zullen moeten afnemen om zich aan te passen aan de realiteit van het afnemende welvaartsaanbod.

    Dus in mijn verwachting zullen te hoge schulden, en de daarmee samenhangende te hoge verwachtingen van de schuldeisers, meestal niet tot spectaculaire catastrofes leiden, maar gewoon tot verhoging van de inflatie, die het probleem dan oplost. Als het tenminste om een globaal probleem gaat. Als niet iedereen in gelijke mate dit probleem heeft, kan deze ongelijkheid wel plotselinge aanpassingen veroorzaken ten nadele van degenen die het slechts af waren.
  4. forum rang 10 voda 5 augustus 2024 12:41
    DZ Bank herhaalt het koopadvies voor SHELL PLC
    maandag 5 augustus 2024 - 06:36u -

    DZ Bank verhoogt het koersdoel van SHELL PLC naar € 40,00 van € 38,00. Het koopadvies van vrijdag 3 mei 2024 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van -0,40%.

    www.guruwatch.nl/advies/172826/SHELL-...
  5. forum rang 10 voda 5 augustus 2024 12:44
    Barclays herhaalt het koopadvies voor SHELL PLC EO-07
    maandag 5 augustus 2024 - 06:21u -

    Barclays verhoogt het koersdoel van SHELL PLC EO-07 naar 4.000,00GBX van 3.800,00GBX. Het koopadvies van dinsdag 19 maart 2024 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van 10,45%.

    www.guruwatch.nl/advies/172831/SHELL-...
  6. forum rang 4 Mr.Haas 5 augustus 2024 14:07
    quote:

    Cpt. Willard schreef op 5 augustus 2024 11:50:

    [...]

    Goedemorgen Carl,

    Nog gefeliciteerd met je verjaardag.

    Ik ben al een tijdje weg uit Shell nadat ik bijna 2 jaar geleden een huis heb gekocht. Deels omdat ik het geld simpelweg nodig had voor de aankoop en deels omdat ik me zorgen begon te maken over de steeds maar oplopende schulden wereldwijd. (Of het bijdrukken van geld zo je wilt.)

    Nu is de rente weliswaar wat gestegen maar is de inflatie nog altijd hoger dan die rente. Blij dus dat mijn geld vooral in stenen zit.
    Dat wil niet zeggen dat het niet al bijna twee jaar lang kriebelt. Ik vind Shell een prachtbedrijf en ben er eigenlijk (veel) te vroeg uit gegaan (rond de €26,-). Maar ja, mijn meisje wilde erg graag verhuizen en we wonen nu wel op een erg fijne plek. En van winst nemen is nog nooit iemand armer geworden, zegt men.

    Wat is jouw verwachting van de ontwikkeling van de schuldenberg? Laat men de inflatie rustig zijn gang gaan om die berg kleiner te laten worden? Onderwijl pretenderend dat men die wel degelijk wil beteugelen. Of komt er een (hele grote) crash aan, door de combinatie van hoge schulden en de kostbare opgelegde vergroening?

    Ik ben benieuwd naar jouw visie, maar ook naar die van bijvoorbeeld Pandjesbaas en nog enkele leden van wie ik hier een paar jaar geleden de reacties graag las.

    Bij voorbaat dank!

    PS is die kleine pizzabezorger uit Dubai ook nog aanwezig? En zo ja, kan ik hem nog net zo gemakkelijk herkennen? ;-)
    Ja hoor dat is net zo makkelijk MIDAS heet hij nu
  7. forum rang 4 Go Go Go ! 5 augustus 2024 15:12
    quote:

    Cpt. Willard schreef op 5 augustus 2024 11:50:

    [...]

    Goedemorgen Carl,

    Nog gefeliciteerd met je verjaardag.

    Ik ben al een tijdje weg uit Shell nadat ik bijna 2 jaar geleden een huis heb gekocht. Deels omdat ik het geld simpelweg nodig had voor de aankoop en deels omdat ik me zorgen begon te maken over de steeds maar oplopende schulden wereldwijd. (Of het bijdrukken van geld zo je wilt.)

    Nu is de rente weliswaar wat gestegen maar is de inflatie nog altijd hoger dan die rente. Blij dus dat mijn geld vooral in stenen zit.
    Dat wil niet zeggen dat het niet al bijna twee jaar lang kriebelt. Ik vind Shell een prachtbedrijf en ben er eigenlijk (veel) te vroeg uit gegaan (rond de €26,-). Maar ja, mijn meisje wilde erg graag verhuizen en we wonen nu wel op een erg fijne plek. En van winst nemen is nog nooit iemand armer geworden, zegt men.

    Wat is jouw verwachting van de ontwikkeling van de schuldenberg? Laat men de inflatie rustig zijn gang gaan om die berg kleiner te laten worden? Onderwijl pretenderend dat men die wel degelijk wil beteugelen. Of komt er een (hele grote) crash aan, door de combinatie van hoge schulden en de kostbare opgelegde vergroening?

    Ik ben benieuwd naar jouw visie, maar ook naar die van bijvoorbeeld Pandjesbaas en nog enkele leden van wie ik hier een paar jaar geleden de reacties graag las.

    Bij voorbaat dank!

    PS is die kleine pizzabezorger uit Dubai ook nog aanwezig? En zo ja, kan ik hem nog net zo gemakkelijk herkennen? ;-)
    Ha, die Cpt. :-)

    Inflatie ontstaat mijns inziens met name wanneer je de geldvoorraad in omloop vergroot. Zo lang schulden worden aan gegaan en het geld niet in de reële economie terecht komt is het inflatoir effect zeer beperkt. Start dat éénmaal dan krijg je het begin van een vicieuze cirkel en voor jet weet zit je ook nog eens in een prijs/loon-spiraal. Affijn, je hebt mijn schrijfsels hier in het verleden wel eens gelezen.

    Inflatie kan (ik zeg; kan) je vriendje zijn wanneer je schulden bent aangegaan. Maar dan wel onder de strikte voorwaarde dat daar assets (zoals bijvoorbeeld onroerend goed) tegenover staan. Wanneer je uitvergroot en op mondiaal niveau van overheden beziet neemt de schuldenberg in een absurd tempo toe. Men moet dan nog wel in staat zijn om in ieder geval de rentelasten op te kunnen brengen. Laten we het dan nog maar niet over aflossen hebben. En denk dan eens na of er assets tegenover staan.

    Geprojecteerd op het huishoudboekje van de Nederlandse Staat werd er tot voor kort beweerd dat we er prima voor stonden. Men is alleen vergeten erbij te vertellen dat een deel van onze schuld off-balance is gehaald en verhuisd is naar Bad Bank ECB.

    De totale schuldenberg wordt alleen kleiner, wanneer je daadwerkelijk aflost. En anders niet. Je kunt het een tijdje rekken door telkens bij te lenen, waarbij vertrouwen in elkaars valuta dan wel moet blijven bestaan. Daarnaast moet dan ook bijna iedere overheid "willen" lenen.

    Wel beschouwd is dit monetaire systeem zo ziek als de pest. Men heeft willens en wetens als een soort onzelieveheer gedacht dat men de economie kon maken en vormen, zoals men voor ogen had. Daarmee alle economische wetmatigheden overboord gooiend. De markt kan al heel lang zijn eigenwerk niet meer doen om onvolkomenheden er uit te halen. Ik zie de "normale" economie graag als een geheel van communicerende vaten. Maar van dat laatste is al heel lang geen sprake meer.

    Zou je er uit willen komen dan zou je dus eigenlijk schulden weg moeten kunnen strepen. Dan staan de tellers weer op nul. En tja ... wat vindt je daar nu van ? Misschien zou je wel een reservemuntje moeten hebben. Iets als een digitale currency. Iets waar niemand om vraagt, maar er wel komt.

    Uiteindelijk gaan de dominosteentjes vallen !

    Hartelijke groet aan Mrs. Willard
  8. Cpt. Willard 5 augustus 2024 16:06
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 5 augustus 2024 12:17:

    [...]

    Als OG belegger heb ik een ontspannen kijk op schulden; ik denk dat het nauwelijks een overdrijving is om te stellen dat mijn huidige vermogen eigenlijk geheel uit winst op geleend geld komt. Dat bleek moeilijk uit te leggen bij het witwas onderzoek van de bank. Zolang tegenover de schuld beter renderende beleggingen staan is er helemaal niets mis met een hoge schuld. Leen u rijk!

    Zoals je zegt, inflatie is een verkapte vorm van aflossing. Door vergrijzing en op, dan wel uit de gratie raken van fossiele brandstoffen zal de welvaart waarschijnlijk afnemen. (Tenzij automatisering de productie in stand kan houden, maar dat verwacht ik eigenlijk niet.) Omdat we via pensioenen wel allemaal voldoende geld opzij zetten om de welvaart tegen het huidige prijspijl (of de projecties daarvan naar de toekomst) te kunnen bekostigen, lijkt het dan onvermijdelijk dat de waarde van die tegoeden door (extra) inflatie zullen moeten afnemen om zich aan te passen aan de realiteit van het afnemende welvaartsaanbod.

    Dus in mijn verwachting zullen te hoge schulden, en de daarmee samenhangende te hoge verwachtingen van de schuldeisers, meestal niet tot spectaculaire catastrofes leiden, maar gewoon tot verhoging van de inflatie, die het probleem dan oplost. Als het tenminste om een globaal probleem gaat. Als niet iedereen in gelijke mate dit probleem heeft, kan deze ongelijkheid wel plotselinge aanpassingen veroorzaken ten nadele van degenen die het slechts af waren.
    Bedankt voor je heldere uitleg, Pandjesbaas. Ik vond en vind jouw uitleg van inflatie altijd erg helder.
  9. Cpt. Willard 5 augustus 2024 16:10
    quote:

    Mr.Haas schreef op 5 augustus 2024 14:07:

    [...]Ja hoor dat is net zo makkelijk MIDAS heet hij nu
    Ik moest lachen!

    Had drie berichten van hem gelezen en vermoedde al zoiets (altijd het ene of het andere uiterste), maar had het idee dat het er nu nét iets minder dik bovenop lag. Dus twijfelde nog een beetje. Bedankt voor de bevestiging. :-)
  10. Cpt. Willard 5 augustus 2024 16:21
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 5 augustus 2024 15:12:

    [...]

    Ha, die Cpt. :-)

    Inflatie ontstaat mijns inziens met name wanneer je de geldvoorraad in omloop vergroot. Zo lang schulden worden aan gegaan en het geld niet in de reële economie terecht komt is het inflatoir effect zeer beperkt. Start dat éénmaal dan krijg je het begin van een vicieuze cirkel en voor jet weet zit je ook nog eens in een prijs/loon-spiraal. Affijn, je hebt mijn schrijfsels hier in het verleden wel eens gelezen.

    Inflatie kan (ik zeg; kan) je vriendje zijn wanneer je schulden bent aangegaan. Maar dan wel onder de strikte voorwaarde dat daar assets (zoals bijvoorbeeld onroerend goed) tegenover staan. Wanneer je uitvergroot en op mondiaal niveau van overheden beziet neemt de schuldenberg in een absurd tempo toe. Men moet dan nog wel in staat zijn om in ieder geval de rentelasten op te kunnen brengen. Laten we het dan nog maar niet over aflossen hebben. En denk dan eens na of er assets tegenover staan.

    Geprojecteerd op het huishoudboekje van de Nederlandse Staat werd er tot voor kort beweerd dat we er prima voor stonden. Men is alleen vergeten erbij te vertellen dat een deel van onze schuld off-balance is gehaald en verhuisd is naar Bad Bank ECB.

    De totale schuldenberg wordt alleen kleiner, wanneer je daadwerkelijk aflost. En anders niet. Je kunt het een tijdje rekken door telkens bij te lenen, waarbij vertrouwen in elkaars valuta dan wel moet blijven bestaan. Daarnaast moet dan ook bijna iedere overheid "willen" lenen.

    Wel beschouwd is dit monetaire systeem zo ziek als de pest. Men heeft willens en wetens als een soort onzelieveheer gedacht dat men de economie kon maken en vormen, zoals men voor ogen had. Daarmee alle economische wetmatigheden overboord gooiend. De markt kan al heel lang zijn eigenwerk niet meer doen om onvolkomenheden er uit te halen. Ik zie de "normale" economie graag als een geheel van communicerende vaten. Maar van dat laatste is al heel lang geen sprake meer.

    Zou je er uit willen komen dan zou je dus eigenlijk schulden weg moeten kunnen strepen. Dan staan de tellers weer op nul. En tja ... wat vindt je daar nu van ? Misschien zou je wel een reservemuntje moeten hebben. Iets als een digitale currency. Iets waar niemand om vraagt, maar er wel komt.

    Uiteindelijk gaan de dominosteentjes vallen !

    Hartelijke groet aan Mrs. Willard
    Goed om te lezen dat jij er ook nog bent, Go Go Go!!

    Ik weet dat ik het in het verleden eigenlijk altijd met je eens was (ook politiek :-) en dat blijkt nog steeds zo te zijn. Ik verwacht ook dat er wat dominosteentjes zullen omvallen. (De grote vraag is alleen wanneer.)

    Mrs. Willard doet de hartelijke groeten terug, ook voor Mrs. Go Go Go!

    Mooi dat er nog de nodige stamgasten aanwezig zijn. :-)

    Fijne dag iedereen!
  11. forum rang 6 Opentop 5 augustus 2024 17:11
    Ik denk dat er 2 verschillende werelden bestaan, de ene zoals bij ons, waar een tuinman 50EU p-uur rekent, maar er zelf maar 25 van over houdt. De rest is belasting om de pensionados-arbeidsongeschikten ook 8% inflatie compensatie te kunnen betalen.

    De andere is de USA, waar belastingen lager zijn, waar solidariteit een vies woord is, maar daar worden de consumenten uitgeknepen door het kapitalisme. Om geld te verdienen moeten bedrijven een schaalgrootte hebben, dus groei. Op een gegeven moment zijn de 100 concurrenten door 3-4 bedrijven overgenomen en is er een vrije markt waar die 3 of 4 bedrijven de prijs bepalen. De Amerikaan noemt het inflatie, maar het is een effect van kapitalisme. Hoe dat aangepakt kan worden? Men is echt wars van overheidsingrijpen terecht of onterecht. Wat de economie daar kan redden is niet de groei, maar de efficiëntie.
    Ik begrijp nog te weinig van AI om echt de potentie te zien, maar er zijn er die het alwel zien. Het lijkt iets enorms te worden. Zelf kijk ik terug naar 20 jaar terug, toen had ik 3 man op de administratie, nu boekt de bank de factuur in, bepaalt tevens de betaaldatum en voert het uit. Vooral kantoorwerk zal veel efficienter worden. Nu al zie je in de USA, twitter die 80% minder mensen heeft, Intel die er 15000 minder nodig heeft, die economie is veel dynamischer.
    Het grote probleem blijft, in Europa zijn te weinig mensen productief t.o.v inactieven, in de USA is te weinig keuze worden, producenten en consumenten uitgeknepen.
  12. Cpt. Willard 5 augustus 2024 17:28
    quote:

    Opentop schreef op 5 augustus 2024 17:11:

    Ik denk dat er 2 verschillende werelden bestaan, de ene zoals bij ons, waar een tuinman 50EU p-uur rekent, maar er zelf maar 25 van over houdt. De rest is belasting om de pensionados-arbeidsongeschikten ook 8% inflatie compensatie te kunnen betalen.

    De andere is de USA, waar belastingen lager zijn, waar solidariteit een vies woord is, maar daar worden de consumenten uitgeknepen door het kapitalisme. Om geld te verdienen moeten bedrijven een schaalgrootte hebben, dus groei. Op een gegeven moment zijn de 100 concurrenten door 3-4 bedrijven overgenomen en is er een vrije markt waar die 3 of 4 bedrijven de prijs bepalen. De Amerikaan noemt het inflatie, maar het is een effect van kapitalisme. Hoe dat aangepakt kan worden? Men is echt wars van overheidsingrijpen terecht of onterecht. Wat de economie daar kan redden is niet de groei, maar de efficiëntie.
    Ik begrijp nog te weinig van AI om echt de potentie te zien, maar er zijn er die het alwel zien. Het lijkt iets enorms te worden. Zelf kijk ik terug naar 20 jaar terug, toen had ik 3 man op de administratie, nu boekt de bank de factuur in, bepaalt tevens de betaaldatum en voert het uit. Vooral kantoorwerk zal veel efficienter worden. Nu al zie je in de USA, twitter die 80% minder mensen heeft, Intel die er 15000 minder nodig heeft, die economie is veel dynamischer.
    Het grote probleem blijft, in Europa zijn te weinig mensen productief t.o.v inactieven, in de USA is te weinig keuze worden, producenten en consumenten uitgeknepen.
    Deels met je eens Opentop.

    Ik denk dat de ECB het structureel slechter doet dan de Fed, omdat de ECB vaak vooral bezig is met het redden van de Euro (en in het verlengde daarvan de EU). De zuinige landen/burgers worden bestolen van de rente die men eigenlijk zou moeten ontvangen (inflatie-compensatie plus rentevergoeding kapitaal) ten behoeve van meestal zuidelijke landen die boven hun stand leven.
    In de VS heb je dat niet en is het leven harder. Aan de andere kant, als je daar geen gekke dingen doet (veel dingen op de pof kopen) houd je meer geld over dan hier. Niet dat ik meteen wil ruilen, maar hier is het, wat mij betreft, te gemakkelijk om niets te doen (en het toch beter te hebben dan 80% van de wereldbevolking).
    Met je eens dat te weinig concurrentie (door steeds minder, maar wel steeds grotere bedrijven) voor de consument/burger geen goede zaak is.
  13. forum rang 9 Ron-tron system 5 augustus 2024 20:07
    quote:

    Cpt. Willard schreef op 5 augustus 2024 11:50:

    [...]

    Goedemorgen Carl,

    Nog gefeliciteerd met je verjaardag.

    Ik ben al een tijdje weg uit Shell nadat ik bijna 2 jaar geleden een huis heb gekocht. Deels omdat ik het geld simpelweg nodig had voor de aankoop en deels omdat ik me zorgen begon te maken over de steeds maar oplopende schulden wereldwijd. (Of het bijdrukken van geld zo je wilt.)

    Nu is de rente weliswaar wat gestegen maar is de inflatie nog altijd hoger dan die rente. Blij dus dat mijn geld vooral in stenen zit.
    Dat wil niet zeggen dat het niet al bijna twee jaar lang kriebelt. Ik vind Shell een prachtbedrijf en ben er eigenlijk (veel) te vroeg uit gegaan (rond de €26,-). Maar ja, mijn meisje wilde erg graag verhuizen en we wonen nu wel op een erg fijne plek. En van winst nemen is nog nooit iemand armer geworden, zegt men.

    Wat is jouw verwachting van de ontwikkeling van de schuldenberg? Laat men de inflatie rustig zijn gang gaan om die berg kleiner te laten worden? Onderwijl pretenderend dat men die wel degelijk wil beteugelen. Of komt er een (hele grote) crash aan, door de combinatie van hoge schulden en de kostbare opgelegde vergroening?

    Ik ben benieuwd naar jouw visie, maar ook naar die van bijvoorbeeld Pandjesbaas en nog enkele leden van wie ik hier een paar jaar geleden de reacties graag las.

    Bij voorbaat dank!

    PS is die kleine pizzabezorger uit Dubai ook nog aanwezig? En zo ja, kan ik hem nog net zo gemakkelijk herkennen? ;-)
    Ik denk eerder een periode met veel volatiliteit en wat correcties omlaag erin.
    Us presidentsverkiezingen geven ook grote speculaties.
    Dus de volgende 2 jaar dalende indexen met bodems 20-30% onder de recordstanden.
    Daarom lijkt het me best om in stappen puts te schrijven vanuit cash.
    De kwartaalcijfers van bedrijven zijn nog hoog maar deze gaan geleidelijk dalen en de beurs loopt altijd voor.
    Inflatie boven de 2% vreet aan de koopkracht vanuit inkomens uit arbeid en deze bepalen toch voor 80% de economie,
    Ik denk dat het consumenten gedrag wijzigt naar meer voorzichtigheid en daarom zal de economie krimpen de volgende jaren.
    Nu de trek omlaag vanmorgen heeft vele beleggers wakker geschud hoe snel het kan gaan en ook op de beurzen zal men wat terughoudender worden imo.
    Het heeft veel langer geduurd dan ik dacht maar nu gaat er toch een recessie doorkomen.
  14. GreenOil 5 augustus 2024 22:59
    quote:

    Ron-tron system schreef op 5 augustus 2024 20:07:

    [...]
    Ik denk eerder een periode met veel volatiliteit en wat correcties omlaag erin.
    Us presidentsverkiezingen geven ook grote speculaties.
    Dus de volgende 2 jaar dalende indexen met bodems 20-30% onder de recordstanden.
    Daarom lijkt het me best om in stappen puts te schrijven vanuit cash.
    De kwartaalcijfers van bedrijven zijn nog hoog maar deze gaan geleidelijk dalen en de beurs loopt altijd voor.
    Inflatie boven de 2% vreet aan de koopkracht vanuit inkomens uit arbeid en deze bepalen toch voor 80% de economie,
    Ik denk dat het consumenten gedrag wijzigt naar meer voorzichtigheid en daarom zal de economie krimpen de volgende jaren.
    Nu de trek omlaag vanmorgen heeft vele beleggers wakker geschud hoe snel het kan gaan en ook op de beurzen zal men wat terughoudender worden imo.
    Het heeft veel langer geduurd dan ik dacht maar nu gaat er toch een recessie doorkomen.
    Carl jij denkt dat de AEX terug gaat de komende 2 jaar tussen de 575 en 650 ? En olieprijzen richting 40 a 50 ?
24.245 Posts
Pagina: «« 1 ... 1160 1161 1162 1163 1164 ... 1213 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.