Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,212   -0,004   (-0,09%) Dagrange 4,212 - 4,266 529.907   Gem. (3M) 791,7K

BAM juli 2022

1.000 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 50 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 29 juli 2022 09:34
    Bouwer Heijmans heeft last van de stikstofproblematiek in Nederland. Volgens het bedrijf zorgt “de voortgang in het stikstofdossier” vooral voor problemen bij grote infrastructuurprojecten, waardoor de bedrijfswinst daaruit in de eerste helft van dit jaar met ruim de helft terugliep. Aan het bouwen van woningen hield Heijmans wel meer geld over dan een jaar geleden.

    Heijmans spreekt van een “goedgevuld orderboek” waarbij de inkomsten uit onder meer woningbouw de rest van dit jaar blijven toenemen maar die uit infrastructuur verder dalen. De bouwer merkt wel op dat het bouwen van woningen alleen sneller kan gaan als verschillende dingen veranderen, “zoals stikstof en behoud van menskracht in de bouw”. “De druk op de arbeidsmarkt neemt duidelijk toe, maar in die context weet Heijmans zich goed staande te houden en is het personeelsverloop beheersbaar”, aldus het bedrijf over zijn eigen situatie.

    Inkomsten uit infrastructuur daalden het eerste halfjaar met bijna 70 miljoen tot 309 miljoen euro, uit onder meer woningen namen die iets toe. De totale omzet kwam met 864 miljoen euro bijna 20 miljoen lager uit dan vorig jaar.

    De nettowinst bedroeg 30 miljoen euro, 20 miljoen hoger dan een jaar eerder. Dat kwam vooral door het gedeeltelijk schrappen van een voorziening in de kwestie rond de bouw van nieuwe Wintrack II-hoogspanningsmasten. Heijmans kreeg eerder te horen dat het mogelijk toch geen schadevergoeding hoeft te betalen vanwege het door TenneT opgezegde contract.
  2. forum rang 4 amice 29 juli 2022 09:48
    quote:

    HenkdeV schreef op 29 juli 2022 08:28:

    [...]

    Bij de cijfers Heijmans hier wel rekening mee houden:

    Wintrack II
    Zoals in eerdere persberichten gemeld zijn we in hoger beroep gegaan in het dossier Wintrack II en is de in H1 2021 voorzichtigheidshalve genomen voorziening van € 34 miljoen voor het overgrote deel vrijgevallen (€ 19 miljoen). Er blijft een voorziening van € 15 miljoen staan. In paragraaf 6.4 staat nog aanvullende informatie over dit onderwerp.
    Dit betekent dus da windtrack 11 in h1 2021 een verliespost opleverde van 34 m en in h1 een vrijval opleverde van 19 m..
    Dus exclusief windtrack 11 is de ebitda h1 2021 29+34=63 m en in h1 2022 59-19= 40 m.. De afloop van de arbitrage van dit project is de molensteen
    aan de nek van Heijmans. In eerste aanleg heeft Heij. voor 100% ongelijk gekregen. Dat een later tussenvonnis heeft bepaald dat de opdrachtgever
    de openstaande rekeningen moet betalen en geen voorschot mag declareren op de schadepost, die nog vastgesteld moetworden is een gevolg van het
    hoger beroep tegen de uitspraak dat de opdrachtgever voor 100% gelijk kreeg, om het contract te ontbinden.Dit tussenvonnis zegt niets over het wel dan
    niet mogen ontbinden van het contract.
    Windtrack blijft de grote onzekerheid bij heymans
  3. forum rang 6 bartbas 29 juli 2022 10:07
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 29 juli 2022 09:09:

    2,37
    We liften mee op de ijzersterke cijfers van Heijmans
    Slot 2,40+
    Volgende week zelf puike cijfers dan in 1 streep naar de 3,25
    Wel erg optimistisch. Ik ben bang dat de koersontwikkeling je tegen zal vallen. Ik hou het zelf op 2,80 eind augustus. Cijfers van Heijmans zijn goed, maar ook weer niet geweldig. Bam tobt nog met onzekerheden uit het verleden en de nasleep van te lage inschrijvingen. Saldo zal best positief zijn maar geen aanleiding voor reuze koerssprongen.
    Bb
  4. forum rang 8 HenkdeV 29 juli 2022 10:11
    quote:

    innicksname schreef op 29 juli 2022 10:02:

    [...]
    Ben ik helemaal met je eens popie. Ergens gaat er iets mis (net als bij veel andere bedrijven, waaronder BAM), het is geen hobby.
    Inclusief een reservering heeft Heijmans vorig jaar een nettomarge behaald van ongeveer 3%.
    En dat is niet abnormaal voor een bouwer.
    Nu maar hopen dat BAM dit jaar ook een nettomarge behaalt van ca 3%.
    Dan heb je het al gauw over een w.p.a van ongeveer 0,60 euro.
    Daar zou de koers wel wat van omhoog kunnen:-).
  5. forum rang 6 bartbas 29 juli 2022 10:12
    quote:

    HenkdeV schreef op 29 juli 2022 08:18:

    [...]

    Las: de inflatie is vergelijkbaar met die in de zeventiger jaren.
    Toen bedroeg de hypotheekrente (geloof voor 5 jaar vast) ergens tussen de 11% en 12%.
    Klein verschil met nu:-).
    Ik kocht toen pandbrieven met een rentepercentage van 13,5 %., terwijl ik bij de Rabo 8 % hypotheekrente betaalde.
    Bb
  6. forum rang 6 innicksname 29 juli 2022 10:13
    quote:

    HenkdeV schreef op 29 juli 2022 10:11:

    [...]

    Inclusief een reservering heeft Heijmans vorig jaar een nettomarge behaald van ongeveer 3%.
    En dat is niet abnormaal voor een bouwer.
    Nu maar hopen dat BAM dit jaar ook een nettomarge behaalt van ca 3%.
    Dan heb je het al gauw over een w.p.a van ongeveer 0,60 euro.
    Daar zou de koers wel wat van omhoog kunnen:-).
    Een marge van 3 procent zou voor BAM nu welkom zijn, maar ook dat is eigenlijk veel te weinig. Je hebt gewoon te weinig ruimte voor tegenvallers. Dus moet die marge omhoog, ook als je aannemer/bouwer bent. 5-10 procent moet toch het streven zijn.
  7. forum rang 8 HenkdeV 29 juli 2022 10:14
    quote:

    popie schreef op 29 juli 2022 10:08:

    [...]
    Ik had het over Heijmans Henk, en wat Joosten betreft die trek ook geen volle zalen tot nu toe....
    En ik heb het over Heijmans en BAM.
    Joosten trekt vast geen volle zalen, komt nogal saai over.
    Maar hij heeft de BAM stal behoorlijk opgeruimd.
    En daarvoor verdient hij geen ontslag maar hulde.
  8. forum rang 8 HenkdeV 29 juli 2022 10:21
    quote:

    bartbas schreef op 29 juli 2022 10:12:

    [...]

    Ik kocht toen pandbrieven met een rentepercentage van 13,5 %., terwijl ik bij de Rabo 8 % hypotheekrente betaalde.
    Bb
    De piek was eind 70/begin 80:

    Een tweede grote piek was van 1978 tot en met 1981. De tweede oliecrisis brak uit en Nederland had ook nog eens last had van hardnekkige inflatie, stijgende overheidstekorten en een ververhitte huizenmarkt. De hypotheekrente beleefde zijn hoogtepunt in september 1981. De gemiddelde rente bedroeg toen 13,4%. Gelukkig wist de overheid vervolgens haar begrotingstekorten onder controle te krijgen, waarmee de inflatie kon worden bedwongen en de rente terugliep.
  9. forum rang 6 Zwijnash 29 juli 2022 10:33
    quote:

    bartbas schreef op 29 juli 2022 10:07:

    [...]

    Wel erg optimistisch. Ik ben bang dat de koersontwikkeling je tegen zal vallen. Ik hou het zelf op 2,80 eind augustus. Cijfers van Heijmans zijn goed, maar ook weer niet geweldig. Bam tobt nog met onzekerheden uit het verleden en de nasleep van te lage inschrijvingen. Saldo zal best positief zijn maar geen aanleiding voor reuze koerssprongen.
    Bb
    Bam was altijd slecht door afschrijven, ik denk 2,80 is beste laag en verwacht veel meer.
    Veel minder onzekerheid, allen Dublin denk ik.
    Ebitda boven 6% voor eerst 1/2 jaar, moeten haalbaar-is te zien wat dit netto zal opleveren
1.000 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 50 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.