Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

mool321 schreef op 20 februari 2022 11:57:

www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...

weet niet of deze al eens gepost is.

Alle informatie van de nasdaQ,

lekker veel leesvoer voor deze saaie zondag

quote:

Mmdeugen schreef op 18 februari 2022 20:23:

[...]

Beste Zjeeraar.
Het gaat 'm.i feitelijk om theoretisch verlies.
M.i. zijn vanwege de presentatie van die tijd beleggers snel ingestoken vanwege de goede outlook.

Dat die vermoedde winsten in alle euforie in die tijd nog wel een paar jaren op zich zou laten wachten werd door velen niet zo ingeschat.

Degene die de aandelen na de dalingen hebben gehouden, zullen .m.i. in de komende tijden hun inleg ruimschoots weer terugkrijgen, omdat de uitwerking nu pas werkelijkheid worden.
De lange termijn belegger kent dat.

De belegger die snel winsten wil maken zit m.i. daarom bij een aandeel als PHARMING niet op de juiste plek.

Daarom zitten we m.i. theoretisch al fors hoger, dan de feitelijke koers op dit moment.

De nabije toekomst zal het leren.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 11:00:

[...]

Je beantwoordt de vraag niet.
Waarom schat het model zo'n lage likelihood of approval in voor leniolisib?
Ik denk niet dat het veel zin heeft om de likelihood of approval van Pharvaris te bespreken. Veel forumleden weten niet eens waar Pharvaris mee bezig is, en als het over Pharvaris gaat zijn er velen die nogal gaan steigeren omdat er over een concurrent gesproken wordt en ze indirect het positietje aangevallen voelen worden.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2022 12:20:

[...]

Ik heb wat zitten te googlen maar een LOA hangt van veel factoren af, en wordt door veel factoren bepaald. Alle phases van een onderzoek hebben hier mee te maken evenals het gebied waar ze in opereren.
pharmaintelligence.informa.com/~/medi...

Leniolisib valt zoals we na kunnen gaan onder de immuun ziekten:

Leiden, 2 februari 2022: Pharming Group N.V. (“Pharming” of “de Onderneming”) (Euronext Amsterdam:
PHARM/NASDAQ: PHAR) maakt positieve resultaten bekend van de fase II/III-geblindeerde,
gerandomiseerde, placebo gecontroleerde registratiestudie met leniolisib voor de behandeling van het
geactiveerde phosphoinositide 3-kinase delta (PI3Kd)-syndroom (APDS), een zeldzame ernstige aandoening
aan het immuunsysteem.

wat er gezegd wordt over LOA in het algemeen en ook over immuun systeem
pharmaintelligence.informa.com/resour...

* The overall likelihood of approval (LOA) from Phase I for all developmental candidates over 2011–2020 was 7.9%.
* Phase II development remains the largest hurdle in drug development, with just 28.9% of candidates achieving this critical phase transition.
* Of the 14 major disease areas, Hematology therapies had the highest LOA from Phase I (23.9%), representing a seven-fold increase over the least successful group, Urology (3.6%).
* Immuno-oncology therapies provide a rare pocket of success in oncology R&D with an overall LOA of 12.4% vs 5.3% for all oncology approaches.
* Rare disease therapies were notably successful with an overall LOA of 17.0%.
* Chronic, high prevalence disease therapies were less successful with an overall LOA of 5.9%.
* Biological complexity in drug modalities generally leads to higher LOA, with CAR-T and RNA interference achieving the highest LOAs of 17.3% and 13.5%, respectively.
* Development programs with trials employing patient preselection biomarkers have two-fold higher LOAs (15.9%), driven by a Phase II success rate of nearly one-in-two.
* The top contributing factors toward phase success are disease indication, target, modality, and drug novelty.
* On average, it takes 10.5 years for a Phase I asset to progress to regulatory approval. Disease areas with above-average LOAs tend to have the shortest development timelines.

ik zal het hieronder nog even nogmaals herhalen:

Rare disease therapies were notably successful with an overall LOA of 17.0%.

wat had leniolisib ook alweer?

www.clinicaltrialsarena.com/analysis/...

Pharming’s PI3K-delta inhibitor CDZ173 (leniolisib) saw its LoA rise following positive topline Phase II/III results. The LoA increased 10 points to 28% in angioimmunoblastic T-cell lymphoma (AITL), as well as rising three points to 23% in activated PI3K-delta syndrome (APDS).

23 - 17 = 6
6% hogere LoA heeft leniolisib tegenover een overall succesrange van 17 % in de catagorie waar hij in zou vallen.

6 % van 17% is ruim 33% meer.

dus kom aub niet aan dat 23% een lachertje is vanwege dat het maar 23% is.
23 % is een lachertje omdat het 6% beter is al alle overall LOA in de zeldzame ziekten range waarin Lenio valt en dat met een koers van 0.80 euro.

dus bij deze de is vraag beantwoord omtrent Lenio en de LOA van 23%, krijg ik dan nu antwoord om mijn terug gestelde vraag?

Wat is de LOA of Pharvaris?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 11:38:

[...]

Mijn inziens maken ze een hoge kans.

Heb het al eens eerder zeer uitgebreid uiteengezet, dus bij deze:

Pharvaris

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2022 12:40:

[...]

Mijn inziens heeft niets te maken met een officiële LoA al kun je het nog zo mooi uit elkaar zetten. Mijn inziens is jou perceptie tegenover analisten die de LoA toekennen. Dus nogmaals mijn vraag wat is de officiële LoA voor Pharvaris en zijn HAE medicijn?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2022 12:20:

[...]

Ik heb wat zitten te googlen maar een LOA hangt van veel factoren af, en wordt door veel factoren bepaald. Alle phases van een onderzoek hebben hier mee te maken evenals het gebied waar ze in opereren.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 11:54:

[...]

Inderdaad, de fabeltjeskrant heeft nooit wat gebracht. Vele hebben behoorlijke verliezen en de hoog van de toren blazende CEO op de radio over het COVID onderzoek (dat uitmondde op een mislukking in Bazel) heeft weer veel nieuwe slachtoffers gemaakt. Wéér deed de CEO het, veel te hoge verwachtingen scheppen maar weinig waar maken. Iedere keer weer.

quote:

aandeelofoptie schreef op 20 februari 2022 12:50:

[...]

Je gebrainstormde Kempen visie ( alleen de concurrenten doen het goed ) kennen we inmiddels wel

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 12:58:

[...]

Inderdaad, concurrenten proberen te innoveren met nieuwe geneesmiddelen met een langdurige bescherming of makkelijker toe te dienen. Dat ontbreekt bij Pharming. Daardoor zie je de verkoopcijfers ook terug lopen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2022 10:12:

[...]

Op de korte termijn zie ik alleen maar verliezers op de beurs. Mocht het staatshoofd van De Rus een andere land binnenvallen.
De hele wereld economie zal dat gaan voelen ook pharming dus. Kans is dan heel groot dat we dan naar 60 cent of nog lager gaan.

Ligt deze eventuele daling dan aan het beleid en omzetverlies van pharming? Zoals vele die hier de linkse pet op hebben zeker wel. De koersdaling zal dan ‘voorspelt’ worden als wanbeleid van de CEO, het niet ‘ behalen van een groene omzet in Q4 /jaaromzet vergelijking met 2020’.
De linke petten zullen alles aanhalen om pharming & hun CEO &board in een zo slecht mogelijk daglicht te zetten. Maar ze zullen gemakshalve de echte reden weer weglaten waarom de koers daalt.

Leuk voorbeeld vanmorgen, er werd weer het verlies van Q3 aangehaald maar er wordt gemakshalve er weer niet bij vermeld waardoor “ dit verlies” is ontstaan. De eenmalige complete afschrijving die dit verlies heeft veroorzaakt is nooit eerder af geschreven en zal ook nooit meer terug komen.

quote:

Trebor schreef op 20 februari 2022 13:04:

[...]

Blijft vermakelijk, zo op een zondag.
Voor de concurrenten kan je naar andere draadjes toe en je Fabeltjeskrant verhaaltjes over teruglopende verkoopcijfers heb je al 200 keer nutteloos gepost. energieverspilling dus.
Gelukkig steekt Pharming energie in vooruitstrevende ontwikkelingen voor de toekomst.

quote:

Trebor schreef op 20 februari 2022 13:04:

[...]

Gelukkig steekt Pharming energie in vooruitstrevende ontwikkelingen voor de toekomst.

quote:

four70 schreef op 20 februari 2022 13:05:

[...]
'De linke petten zullen alles aanhalen om pharming.....daalt.'
Wat is dit voor een gezwets. De 'ceo' en de RvC zijn al een paar jaar duidelijk aan het wanpresteren.
De RvC heeft totaal niets te vertellen m.b.t. het zwabberbeleid van de 'ceo'. Nooit is de 'ceo' op z'n vingers getikt bij zijn solittaire besluiten en verwachtingsvolle uitspraken richting aandeelhouders.

quote:

Dr. Phil schreef op 20 februari 2022 13:07:

[...]

Goed gezegd !

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 07:02:

[...]

Na de jaarcijfers die niet heel sterk zullen zijn zal de uitgang inderdaad opgezocht gaan worden. Een ware uitstroom via de achterdeur.

quote:

aextracker schreef op 20 februari 2022 14:13:

[...]

DM-DPE,
Zou je svp getalsmatige onderbouwing willen toevoegen aan de veronderstelling "niet heel sterke jaarcijfers".
Een dergelijke niet onderbouwde stellingname doen vind ik suggestief, in de aanloop naar de jaarcijfers.

quote:

aextracker schreef op 20 februari 2022 14:13:

[...]

DM-DPE,
Zou je svp getalsmatige onderbouwing willen toevoegen aan de veronderstelling "niet heel sterke jaarcijfers".
Een dergelijke niet onderbouwde stellingname doen vind ik suggestief, in de aanloop naar de jaarcijfers.