Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia pharma 2022 op naar de top!

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia pharma 2022 op naar de top!

Volgen
1.195 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 60 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Menmeken 23 maart 2022 18:12
    Inderdaad, alleszins is er de afgelopen dagen veel honger met grotere pakketten, ondanks het "slechte" nieuws. Ofwel is de shorter eindelijk aan zijn aankopen begonnen.
    Meer dan 470000 aandelen vandaag (en de dagen ervoor plus 200000) is niet normaal voor acph.
    Te stil (zoals iemand al zei een poosje geleden) en te veel beweging.
    Of is dit echt allemaal alleen maar naar aanleiding vd cijfers (en het nieuws van vandaag)?
  3. [verwijderd] 23 maart 2022 18:17
    De cijfers gaan op niks trekken, ik hoop dat niemand hier over gaat twijfelen. In combinatie met de nakende verwatering zal de koers ver onder 1 zakken. Ja het product heeft veel potentieel maar wat ben je daarmee als het niet verkoopt en je 50M per jaar verbrand. Hoger als 3M omzet in 2021 gaan we niet komen, en in 2022 zal 6M een hele uitdaging worden.

    Over de CFO:
    - Ofwel is hij ‘opgeofferd’ door de slechte resultaten
    - Ofwel is hij zelf opgestapt, waar geen omzet is is geen geld te verdienen
    - Ofwel wilt een overnemer een eigen CFO installeren, zal nog steeds zijn omdat de cijfers van 2021 op niks trekken

    Hou jezelf geen roze bril voor. Kijk naar wat er werkelijk gebeurd. Op heel lange termijn zal je misschien nog wat rendement halen op dit aandeel, maar je zit dan jaren vast aan de opportuniteitskost…
  4. Reacher 23 maart 2022 20:46
    quote:

    JonK. schreef op 23 maart 2022 18:17:

    De cijfers gaan op niks trekken, ik hoop dat niemand hier over gaat twijfelen. In combinatie met de nakende verwatering zal de koers ver onder 1 zakken. Ja het product heeft veel potentieel maar wat ben je daarmee als het niet verkoopt en je 50M per jaar verbrand. Hoger als 3M omzet in 2021 gaan we niet komen, en in 2022 zal 6M een hele uitdaging worden.

    Over de CFO:
    - Ofwel is hij ‘opgeofferd’ door de slechte resultaten
    - Ofwel is hij zelf opgestapt, waar geen omzet is is geen geld te verdienen
    - Ofwel wilt een overnemer een eigen CFO installeren, zal nog steeds zijn omdat de cijfers van 2021 op niks trekken

    Hou jezelf geen roze bril voor. Kijk naar wat er werkelijk gebeurd. Op heel lange termijn zal je misschien nog wat rendement halen op dit aandeel, maar je zit dan jaren vast aan de opportuniteitskost…
    Het is niet de bedoeling om zo negatief te zijn. Je ziet alleen maar beren. Een CFO die per direct voor een nieuwe uitdaging kiest, die 3 dagen voor publicatie van de jaarcijfers (die zullen zeken niet uitgesteld worden) vertrekt en voordat een beangrijke herfinanciering is afgewikkeld is de normaalste zaak van de wereld. En ook dat er geen vervanger bekend is gemaakt. Oh, ja... die overname.
  7. Sirlander 24 maart 2022 08:05
    quote:

    JonK. schreef op 23 maart 2022 18:17:

    De cijfers gaan op niks trekken, ik hoop dat niemand hier over gaat twijfelen. In combinatie met de nakende verwatering zal de koers ver onder 1 zakken. Ja het product heeft veel potentieel maar wat ben je daarmee als het niet verkoopt en je 50M per jaar verbrand. Hoger als 3M omzet in 2021 gaan we niet komen, en in 2022 zal 6M een hele uitdaging worden.

    Over de CFO:
    - Ofwel is hij ‘opgeofferd’ door de slechte resultaten
    - Ofwel is hij zelf opgestapt, waar geen omzet is is geen geld te verdienen
    - Ofwel wilt een overnemer een eigen CFO installeren, zal nog steeds zijn omdat de cijfers van 2021 op niks trekken

    Hou jezelf geen roze bril voor. Kijk naar wat er werkelijk gebeurd. Op heel lange termijn zal je misschien nog wat rendement halen op dit aandeel, maar je zit dan jaren vast aan de opportuniteitskost…
    Ik geef toe dat het ontslag een verontrustende timing heeft.
    Ik heb ook al lang door dat 2021 niet het jaar is waar ze omzet hebben gemaakt.
    Dit hebben ze duidelijk gecommuniceerd. Ik zou niet verschieten als de totale omzet een 600k is. (400k tot 9/21).
    Ik zou toch denken dat deze prognose reeds in de koers zit verwerkt. Nog een dump na de publicatie maar daarna herstel.
    Het feit dat er na de publicatie van de halfjaarlijkse cijfers geen verschuivingen zijn in grote aandeelhouders wil toch iets zeggen.
    Ik had al eerder een bericht van emissie verwacht, dat doet mij vermoeden dat er een andere constructie wordt opgezet. Wat inderdaad het afscheid van de CFO kan verklaren.
    Orderboek blijft een vreemd schouwspel waar de laatste tijd grotere partijen aan deelnemen. Als je de som telkens maakt wordt adhv dumps toch telkens meer aangekocht dan gedumpt.
    Maar goed op KT kan het lelijk doen maar ik geloof nog steeds in de producten.
    Byfavo is er geen discussie over (wordt al goed verkocht in het oosten).
    Barhemsys is een nieuw product waar vroeger geen oplossing voor bestond. Men is met andere woorden niet vertrouwd met deze behandeling.
    Een feit is dat ACPH niet in een defensief hokje kan geplaatst worden.

  8. Reacher 24 maart 2022 08:23
    quote:

    Sirlander schreef op 24 maart 2022 08:05:

    [...]

    Ik geef toe dat het ontslag een verontrustende timing heeft.
    Ik heb ook al lang door dat 2021 niet het jaar is waar ze omzet hebben gemaakt.
    Dit hebben ze duidelijk gecommuniceerd. Ik zou niet verschieten als de totale omzet een 600k is. (400k tot 9/21).
    Ik zou toch denken dat deze prognose reeds in de koers zit verwerkt. Nog een dump na de publicatie maar daarna herstel.
    Het feit dat er na de publicatie van de halfjaarlijkse cijfers geen verschuivingen zijn in grote aandeelhouders wil toch iets zeggen.
    Ik had al eerder een bericht van emissie verwacht, dat doet mij vermoeden dat er een andere constructie wordt opgezet. Wat inderdaad het afscheid van de CFO kan verklaren.
    Orderboek blijft een vreemd schouwspel waar de laatste tijd grotere partijen aan deelnemen. Als je de som telkens maakt wordt adhv dumps toch telkens meer aangekocht dan gedumpt.
    Maar goed op KT kan het lelijk doen maar ik geloof nog steeds in de producten.
    Byfavo is er geen discussie over (wordt al goed verkocht in het oosten).
    Barhemsys is een nieuw product waar vroeger geen oplossing voor bestond. Men is met andere woorden niet vertrouwd met deze behandeling.
    Een feit is dat ACPH niet in een defensief hokje kan geplaatst worden.

    We kunnen ook concluderen dat ze bij Acacia niet aan kostenbeheersing doen. Hoe kun je de hoge uitgaande kasstromen volhouden als je de omzet niet weet te vergroten. Er zijn geen enkele acties geweest, behoudens wat langlopende leningen vervroegd af te lossen. Ze gaan wel erg gemakkelijk om met het geld wat ze van de investeerders hebben gekregen. Ik kan mij maar moeilijk voortellen dat de grootaandeelhouders tevreden zijn en ik sluit niet uit dat er van die kant eens actie komt. Mike en zijn vrienden bakken er al 3 jaar niets van. Of het is incompetentie of de producten zijn inderdaad niet zo goed als men heeft voorgesteld. Het enthousiaste verhaal van Mike bij de halfjaarcijfers is niets meer dan gebakken lucht,
  9. Sirlander 24 maart 2022 08:36
    quote:

    Reacher schreef op 24 maart 2022 08:23:

    [...]

    We kunnen ook concluderen dat ze bij Acacia niet aan kostenbeheersing doen. Hoe kun je de hoge uitgaande kasstromen volhouden als je de omzet niet weet te vergroten. Er zijn geen enkele acties geweest, behoudens wat langlopende leningen vervroegd af te lossen. Ze gaan wel erg gemakkelijk om met het geld wat ze van de investeerders hebben gekregen. Ik kan mij maar moeilijk voortellen dat de grootaandeelhouders tevreden zijn en ik sluit niet uit dat er van die kant eens actie komt. Mike en zijn vrienden bakken er al 3 jaar niets van. Of het is incompetentie of de producten zijn inderdaad niet zo goed als men heeft voorgesteld. Het enthousiaste verhaal van Mike bij de halfjaarcijfers is niets meer dan gebakken lucht,
    Je vergeet wat ze hebben verwezenlijkt. Ze hebben 2 producten door de FDA gekregen waarvan 1 zelf niet toegelaten (werkzame stof) was in de VS.
    Het is geen geheim dat ze geld nodig hebben maar ook hier vergeet je waarom. Ze bouwen hun eigen verkoop netwerk op. De meesten geven het uit handen met minder winst als gevolg op LT.
    Ook je kennis over de Byfavo en Barhemsys lijk je ter plaatse uit te vinden. Moest je de moeite doen om enkele wetenschappelijke studies te lezen zou je zien dat ze wel degelijk zeer goed werken.
    Byfavo is een nieuwe korte sedatie in een markt waar er sinds lange tijd geen innovaties waren. Het heeft een veel beter veiligheidsprofiel dan bestaande middelen. Het kan bijvoorbeeld onmiddellijk ongedaan gemaakt worden bij problemen.
    Barhemsys is een innovatie op het gebied van POV en CINV. Dokters konden vroeger patiënten niet helpen waar bestaande medicatie niet hielp. Nu hebben ze wel een medicatie die eigenlijk standaard kan worden toegediend gezien gebleken is dat dit het meest werkzame is van alle bestaande producten met ook hier het beste veiligheidsprofiel. Reden dat dit nog niet aan de orde is, is de prijs.
    Vandaar dat het momenteel enkel wordt aangeraden bij mislukking van de bestaande middelen. Uit ervaring en gemak zal blijken dat Barhemsys efficiënter is.
  10. forum rang 7 lucas D 24 maart 2022 08:46
    Is het weleens bij jullie opgekomen dat de CFO te kennen gegeven is dat hij niet voldoende toevoegt?
    Dat hem te kennen gegeven is, of de eer aan zichzelf houden op te worden ontslagen?

    Dat is namelijk de enig logische verklaring om nu op te stappen.
    Het is allemaal niet zo moeilijk.
  11. Reacher 24 maart 2022 09:20
    quote:

    lucas D schreef op 24 maart 2022 08:46:

    Is het weleens bij jullie opgekomen dat de CFO te kennen gegeven is dat hij niet voldoende toevoegt?
    Dat hem te kennen gegeven is, of de eer aan zichzelf houden op te worden ontslagen?

    Dat is namelijk de enig logische verklaring om nu op te stappen.
    Het is allemaal niet zo moeilijk.
    Ik begin mij wel af te vragen of je de kleuterschool wel hebt afgemaakt. Ieder bedrijf heeft een capabele CFO nodig. Die is namelijk ook de spil in het vraagstuk omtrent herfinanciering. Er wordt nu weer gefantaseerd op dit fanforum dat de nieuwe CFO geïnstalleerd gaat worden door de overnemende partij. Dit is gewoon lachwekkend. Er gaan echt geen overnames plaatsvinden zonder een CFO aan boord. Je kunt niet uitsluiten dat Acacia verrast is door dit snelle vertrek en nog niet de kans heeft gekregen om een vervanger aan zich te binden.
  15. forum rang 7 lucas D 24 maart 2022 09:36
    quote:

    Reacher schreef op 24 maart 2022 09:20:

    [...]

    Ik begin mij wel af te vragen of je de kleuterschool wel hebt afgemaakt. Ieder bedrijf heeft een capabele CFO nodig. Die is namelijk ook de spil in het vraagstuk omtrent herfinanciering. Er wordt nu weer gefantaseerd op dit fanforum dat de nieuwe CFO geïnstalleerd gaat worden door de overnemende partij. Dit is gewoon lachwekkend. Er gaan echt geen overnames plaatsvinden zonder een CFO aan boord. Je kunt niet uitsluiten dat Acacia verrast is door dit snelle vertrek en nog niet de kans heeft gekregen om een vervanger aan zich te binden.
    Eerst 'goed' lezen voor je reageert.
    Je haalt met je reactie een ander bericht aan dan waar je op reageert.

    Den eerste regel van je reactie ga ik niet herhalen, is gewoon schoolpleinpraat.
  19. [verwijderd] 24 maart 2022 10:00
    quote:

    Rode Duivel schreef op 24 maart 2022 08:01:

    Uit dit artikel blijkt dat Gary Gemignani zelf is opgestapt en begint als CFO bij Solta Medical Corporation. Bij deze mogen de speculaties rond zijn vertrek ophouden want jullie fantasieën slaan op hol.

    Fantasieën? Zie mijn eerdere post: "Ofwel is hij zelf opgestapt, waar geen omzet is is geen geld te verdienen".

    Als de CFO het gevoel had dat het heel goed ging met het bedrijf was hij nooit opgestapt. Als je als CFO kan meegroeien met een jong bedrijf zal je daar financieel veel beter van worden. Gezien hij het tegenovergestelde doet duidt erop dat hij het tegenovergestelde gevoel heeft bij de toekomst van het bedrijf...

    Misschien moet jij eens uit je fantasie stappen...
  20. [verwijderd] 24 maart 2022 10:12
    quote:

    Sirlander schreef op 24 maart 2022 08:05:

    [...]

    Ik geef toe dat het ontslag een verontrustende timing heeft.
    Ik heb ook al lang door dat 2021 niet het jaar is waar ze omzet hebben gemaakt.
    Dit hebben ze duidelijk gecommuniceerd. Ik zou niet verschieten als de totale omzet een 600k is. (400k tot 9/21).
    Ik zou toch denken dat deze prognose reeds in de koers zit verwerkt. Nog een dump na de publicatie maar daarna herstel.
    Het feit dat er na de publicatie van de halfjaarlijkse cijfers geen verschuivingen zijn in grote aandeelhouders wil toch iets zeggen.

    Ik vind dat je het laatste jaar wat een roze bril hebt opgezet Sirlander, vroeger was je precies wat strenger voor het bedrijf.

    Of een bedrijf nu op voorhand communiceert dat hun product niet verkoopt of ze doen dat niet, het komt op hetzelfde neer. Ik snap niet goed dat sommige hier het geen probleem vinden dat er geen omzet is, gewoon omdat het management dit al had aangegeven. Niemand ontkent het potentieel van de producten en de sterke prestaties van het O&O-team. Maar hierdoor is het des te verontrustend dat de producten niet verkopen. Als je op 1,5 jaar 50M verbrand vind ik dat je meer mag verwachten dan 1M omzet, de gemiddelde bakker doet beter.

    Je denkt dat deze prognose in de prijs zit verwerkt? Welke waarde zou je plakken op een bedrijf dat geen verkoop heeft en 50M verbrand? Als er omzetgroei zou zijn kan je nog beginnen over toekomstige cashflows, maar die is er niet.

    Voor de mensen die zeggen dat de koers gemanipuleerd is. Denken jullie niet dat aandeelhouders, die met grote verliezen zitten, elke stijging van de koers gebruiken om de schade zoveel mogelijk te beperken?

    Over de acties van het management wil ik eigenlijk zelfs niet beginnen. Iedereen met enige kennis van zaken weet dat communicatie zorgt voor een daling van de informatie-assymetrie waardoor er minder financieringsbeperkingen gaan zijn.

1.195 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 60 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
RENEWI 9,540 +2,84 +42,39%
EBUSCO HOLDING 1,081 +0,17 +18,80%
ASCX 1.214,66 +40,03 +3,41%
Fugro 17,210 +0,46 +2,75%
Basic-Fit 21,600 +0,54 +2,56%
ASML 642,900 +15,20 +2,42%
Air France-KLM 7,418 +0,16 +2,20%
BESI 110,700 +2,25 +2,07%
ArcelorMittal 23,620 +0,47 +2,03%
JUST EAT TAKEAWAY 14,780 +0,29 +2,00%
ALLFUNDS GROUP 5,475 +0,11 +1,96%
Brunel 8,820 +0,16 +1,85%
Kendrion 10,800 +0,18 +1,69%
IMCD 141,950 +2,00 +1,43%
ASMI 500,200 +5,30 +1,07%
PostNL 1,053 +0,01 +1,06%
CM.COM 5,900 +0,06 +1,03%
OCI 11,355 +0,12 +1,02%
AALBERTS NV 34,380 +0,34 +1,00%
Sif Holding 12,260 +0,12 +0,99%
Aperam 27,240 +0,26 +0,96%
FASTNED 21,600 +0,20 +0,93%
B&S Group SA 4,350 +0,04 +0,93%
ING 14,596 +0,13 +0,90%
SIGNIFY NV 21,000 +0,18 +0,86%
ABN AMRO BANK N.V. 14,650 +0,11 +0,76%
HEIJMANS KON 28,200 +0,20 +0,71%
Avantium 2,120 +0,02 +0,71%
Eurocommercial Properties 23,650 +0,15 +0,64%
ASR Nederland 44,610 +0,28 +0,63%
Vastned 24,550 +0,15 +0,61%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 +0,25 +0,59%
Arcadis 62,250 +0,35 +0,57%
BAM 3,938 +0,02 +0,56%
AMG Critical Materials N.V. 14,370 +0,08 +0,56%
RANDSTAD NV 41,620 +0,23 +0,56%
Corbion 21,920 +0,12 +0,55%
Philips Koninklijke 25,850 +0,10 +0,39%
THEON INTERNAT 10,460 +0,04 +0,38%
Nedap N.V. 53,000 +0,20 +0,38%
Flow Traders 21,220 +0,06 +0,28%
Pharming 0,727 +0,00 +0,28%
KPN 3,678 +0,01 +0,25%
AEX 876,58 +2,10 +0,24%
TomTom 5,220 +0,01 +0,19%
UNILEVER PLC 56,820 +0,08 +0,14%
CTP 15,180 +0,02 +0,13%
JDE PEET'S 18,970 +0,02 +0,11%
AMX 863,40 +0,86 +0,10%
Alfen N.V. 11,685 +0,01 +0,04%
Heineken 70,140 +0,02 +0,03%
Accsys 0,577 0,00 0,00%
ACOMO 17,480 0,00 0,00%
Sligro 10,780 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 16,520 -1,04 -5,92%
NX FILTRATION 3,955 -0,15 -3,54%
AZERION 1,182 -0,03 -2,31%
Galapagos 26,140 -0,32 -1,21%
ADYEN NV 1.372,400 -13,00 -0,94%
DSM FIRMENICH AG 103,750 -0,80 -0,77%
TKH 30,700 -0,18 -0,58%
Ahold Delhaize 32,680 -0,17 -0,52%
ForFarmers 3,205 -0,02 -0,47%
Wolters Kluwer 157,050 -0,65 -0,41%
RELX 44,440 -0,18 -0,40%
PROSUS 37,905 -0,14 -0,38%
Akzo Nobel 55,160 -0,18 -0,33%
Aegon 5,900 -0,02 -0,27%
EXOR NV 93,300 -0,25 -0,27%
UMG 22,580 -0,06 -0,27%
WDP 20,640 -0,04 -0,19%
SBM Offshore 17,090 -0,03 -0,18%
SHELL PLC 30,670 -0,04 -0,15%
Wereldhave 13,980 -0,02 -0,14%
NN Group 43,620 -0,05 -0,11%
Fagron 18,600 -0,02 -0,11%
NSI 19,680 -0,02 -0,10%
Vopak 44,060 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,58 +2,10 +0,24%
AEX GR 3.438,24 +8,24 +0,24%
Germany40^ 19.422,50 +160,75 +0,83%
FTSE 100 8.281,22 +6,47 +0,08%
EURO50 4.760,00 +18,17 +0,38%
US30^ 44.863,00 +128,80 +0,29%
Nasd100^ 20.831,60 +75,10 +0,36%
US500^ 6.016,77 +16,52 +0,28%
Japan225^ 38.295,20 +493,70 +1,31%
VD-NEW 15,13 -0,71 -4,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer