Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Volgen
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1112 1113 1114 1115 1116 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 hirshi 25 april 2023 18:43
    quote:

    luchtschip schreef op 25 april 2023 18:34:

    [...]

    Ja,

    wanneer jij geen suggestieve verdachtmakingen richting de US, weliswaar op een vage manier, maar de ondertoon is merkbaar, zal mij reactie overeenkomstig zijn
    `

    Maar dat hoeft niet gepaard te gaan met beledigingen.

    Het kan ook met argumenten.

    Beter zelfs
  3. forum rang 8 GakGak 25 april 2023 18:57
    @ls
    ¨Denk jij nu echt door steeds negatief over D66 en CDA, samen met nog een paar forumleden, een weergave is van het slinken van steun
    Ga jij nu de wartaal uitslaan, dat wanneer een opiniepeiler zegt dat de steun voor een politicus verminderd is, deze politicus een toontje lager moet gaan zingen, omdat jij dat uitgevonden hebt ?
    De regel is gewoon dat iemand gekozen is voor 4 jaar en een gekozen meerderheid ( coalitie ) het werk gedurende die periode kan uitvoeren
    Bij herhaling jouw regelgeving hier promoten slaat nergens op en lijkt meer negatieve propaganda richting D66 en CDA
    En je gebruikt bij herhaling dit forum om deze onlogische redenering drammend op te dringen¨
    .
    Heb je soms de nieuwe peilingen gezien en de dramatische (voor D66) beoordelingscijfers, zelfs uit eigen hoek/partij ?
    Ach, het zijn maar getalletjes en halsstarrig volhouden dat het maar peilingen zijn kun je niet nog twee jaar zo
    volhouden en het mandaat glipt door de Kaagvingers weg.

    Hoe harder jij gaat protesteren en beweren dat het niet zo is hoe lachwekkender en kleinzieliger die vertoning wordt.
    Theoretisch kunnen ze er nog twee jaar mee wegkomen , niemand met enige realiteitszin en realitijdszin
    zal het met je eens zijn dat het zo werkt in de landelijke politiek, waar negeren tot nu toe prioriteit had.

    Maar wel leuk als je steeds weer op de kast zit.
    Net zo leuk als het is negatief te zijn over Kaag en steeds meer gelijk te krijgen...
  7. forum rang 7 JP Samosa 25 april 2023 19:05
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 18:29:

    Nieuwe overwinning voor toeslagouders, claims kunnen hoger uitvallen
    Door PIETER VAN ERVEN DORENS

    Updated 55 min geleden
    59 min geleden
    in GELD

    AMSTERDAM - Een ouderpaar ontving al ruim €138.000 aan terugbetalingen en schadevergoedingen in de kindertoeslagaffaire. Daarmee is het boek voor de Nederlandse staat nog niet dicht, oordeelde de rechtbank in Almelo. Door de ’genadeloze terugvorderingen’ en het keihard toepassen van de wet, heeft de staat zich schuldig gemaakt aan onrechtmatig handelen tegenover de ouders. Dat kan leiden tot extra claims.

    De ouders hadden de staat aansprakelijk gesteld voor terugvorderingsbesluiten van de belastingdienst met betrekking tot de kinderopvangtoeslag in de periode 2008 tot en met 2015. Vanwege geringe verzuimen bij de aangifte, werden in bijna alle jaren de complete voorschotten voor de kinderopvang teruggevorderd. Zo moesten de ouders alleen al over het jaar 2009 liefst €15.954 terugbetalen.

    Die handelswijze van de fiscus werd gedekt door de bestuursrechters van de Raad van State. De vaste rechtspraak was, aldus de rechtbank „dat zelfs de kleinste onregelmatigheden in de aanvraag of administratie van gedupeerden hebben geleid tot het volledig stopzetten van het recht op kinderopvangtoeslag of het volledig terugvorderen van reeds uitbetaalde voorschotten”. Doordat in wet een hardheidsclausule ontbrak, meende de Raad van State geen coulantie te mogen betrachten.

    Vergissingen
    Daarmee heeft de staat het ’evenredigheidsbeginsel’ geschonden, oordeelde de Almelose rechtbank in het dinsdag gepubliceerde vonnis. De staat heeft onvoldoende rekening gehouden met de gevolgen die de besluitvorming op de ouders zou hebben. Kortom: de staat had ook kunnen volstaan met een lager voorschot of een lagere tegemoetkoming als sanctie op kleine onregelmatigheden of vergissingen.

    Nadat de misstanden bij de kinderopvangtoeslag brede aandacht hadden gekregen, dankzij Kamerleden Pieter Omtzigt en Renske Leijten, werd door het kabinet een compensatieregeling opgetuigd voor toeslagouders. Daar werd in 2020 de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen voor opgericht. Inmiddels hebben de betreffende ouders die vergoeding ontvangen, dus bijna €138.000.

    Aansprakelijkheid
    Voor de ouders was daarmee de kous niet af, omdat de staat naar hun mening geen aansprakelijkheid wil erkennen. Voor de rechtbank betwistte de landsadvocaat inderdaad dat de staat ’onrechtmatig’ had gehandeld. Daarnaast stelde hij dat er weliswaar excuses zijn aangeboden, maar dat excuses niet gelijk te stellen zijn met een erkenning van onrechtmatigheid. De advocaat wees er bovendien op dat gedupeerden in de kinderopvangtoeslagaffaire via herstelregelingen hun schade vergoed kunnen krijgen.

    Volgens de Almelose rechtbank heeft de staat echter wel degelijk onrechtmatig gehandeld tegenover het ouderpaar door geen rekening te houden met het evenredigheidsbeginsel en door ’genadeloze terugvorderingen’ op te leggen. Dat opent de deur naar vergoeding van materiële of immateriële schade die niet door het herstelfonds worden vergoed.

    DFT Geld
    Lees ik het goed? Ontvangen toeslag kinderopvang in 7 jaar , zo’n 20.000 euro per jaar !
    Arme Slachtoffers toeslagouders…….
  8. forum rang 6 hirshi 25 april 2023 19:13
    Kindertoeslag is niet inkomensafhankelijk.
    Rijke ouders innen de hoofdprijs.

    Toen een energie toeslag werd verleend aan iedereen in november/december 2022 stond de wereld op zijn kop
    Rijken zouden daarvan ook profiteren

    Maar kinderbijslag inkomenafhankelijk maken is een taboe

    Terwijl rijken daarvan al tientallen jaren profiteren.

    En dat is dan geen probleem.

    Mijn idee: maak kindertoeslag inkomensafhankelijk.
  10. forum rang 8 GakGak 25 april 2023 19:23
    Die handelswijze van de fiscus werd gedekt door de bestuursrechters van de Raad van State. De vaste rechtspraak was, aldus de rechtbank „dat zelfs de kleinste onregelmatigheden in de aanvraag of administratie van gedupeerden hebben geleid tot het volledig stopzetten van het recht op kinderopvangtoeslag of het volledig terugvorderen van reeds uitbetaalde voorschotten”. Doordat in wet een hardheidsclausule ontbrak, meende de Raad van State geen coulantie te mogen betrachten.

    Vergissingen
    Daarmee heeft de staat het ’evenredigheidsbeginsel’ geschonden, oordeelde de Almelose rechtbank in het dinsdag gepubliceerde vonnis
    .
    Bestuursrechters van de Raad van State blijven lekker zitten en wentelen hun dramatische falen af op de
    belastingbetaler die opdraait voor al die herstelbetalingen plus de extra boetes en compensatie.

    Slechte, gevoelloze en onkundige overheid en aangevuld met een dramatische belastingdienst en de rest van het
    systeem deugt ook al niet.
    Er werd voldoende aan de bel getrokken maar iedereen was doof, jarenlang.

    En nu struikelen de politici nog steeds over elkaar heen met beweringen dat ze er veel te laat over hoorden.
    En toen ? Wat gebeurde er toen ?

    Foute inschattingen en bagatelliseren (fraude moet bestraft worden) en een ding was zeker...niet toegeven
    en vooral geen schuld bekennen.

    Tot het niet langer houdbaar was.

    Herkenbare aaneenschakeling van fout op fout beleid en het aanjagen van elke crisissituatie tot een nog
    veel ernstiger situatie.

    En het zootje zit er nog steeds.
  13. forum rang 8 GakGak 25 april 2023 19:31
    quote:

    hirshi schreef op 25 april 2023 19:13:

    Kindertoeslag is niet inkomensafhankelijk.
    Rijke ouders innen de hoofdprijs.
    Toen een energie toeslag werd verleend aan iedereen in november/december 2022 stond de wereld op zijn kop
    Rijken zouden daarvan ook profiteren
    Maar kinderbijslag inkomenafhankelijk maken is een taboe
    Terwijl rijken daarvan al tientallen jaren profiteren.
    En dat is dan geen probleem.
    Mijn idee: maak kindertoeslag inkomensafhankelijk.
    Kun je het niet meteen doortrekken naar het absurde ?

    Wil je een huis kopen, eerst eigen geld.
    Wil je aan kinderen beginnen en kinderbijslag gaan incasseren, dan graag het vermogen aantonen.

    Het vermogen om met kinderen te kunnen omgaan en het vermogen om goed voor ze
    te kunnen zorgen, te beginnen met financieel, want anders moet steeds de staat bijspringen.

    Zoiets ?
    .
    disclaimer: kinderbijslag is niet inkomensafhankelijk en dat heeft onze geweldige overheid ooit zo bedacht.

    kindertoeslag bij bijvoorbeeld kinderopvang is wel inkomensafhankelijk.
  14. forum rang 5 DurianCS 25 april 2023 19:40
    quote:

    GakGak schreef op 25 april 2023 19:31:

    [...]
    Kun je het niet meteen doortrekken naar het absurde ?

    Wil je een huis kopen, eerst eigen geld.
    Wil je aan kinderen beginnen en kinderbijslag gaan incasseren, dan graag het vermogen aantonen.

    Het vermogen om met kinderen te kunnen omgaan en het vermogen om goed voor ze
    te kunnen zorgen, te beginnen met financieel, want anders moet steeds de staat bijspringen.

    Zoiets ?
    .
    disclaimer: kinderbijslag is niet inkomensafhankelijk en dat heeft onze geweldige overheid ooit zo bedacht.

    kindertoeslag bij bijvoorbeeld kinderopvang is wel inkomensafhankelijk.
    Dat kinderbijlslag inkomenonafhankelijk is werkt nivellerend, want mensen met een hoger inkomen geven (veel) meer uit aan hun kinderen. Dus wil je het inkomensafhankelijk maken dan zou het toe kunnen nemen met het inkomen.
  15. forum rang 6 win some... 25 april 2023 19:41
    quote:

    JP Samosa schreef op 25 april 2023 19:05:

    [...]

    Lees ik het goed? Ontvangen toeslag kinderopvang in 7 jaar , zo’n 20.000 euro per jaar !
    Arme Slachtoffers toeslagouders…….
    Het klinkt alsof je dit veel vindt. Maar reken maar eens even uit hoe duur kinderopvang wel niet is.

    Stel 27 uur opvang per week a 8 euro per uur voor 47 weken per jaar, dan zit je al over de 10.000 euro. Bij een gezin met 2 jonge kinderen heb je het op jaarbasis dus al over 20.000 euro aan kosten. Dat is dus geld dat volledig naar het kinderdagverblijf gaat. Er worden geen leuke dingen van gekocht door de ouders.
  17. forum rang 7 JP Samosa 25 april 2023 20:10
    quote:

    win some... schreef op 25 april 2023 19:41:

    [...]

    Het klinkt alsof je dit veel vindt. Maar reken maar eens even uit hoe duur kinderopvang wel niet is.

    Stel 27 uur opvang per week a 8 euro per uur voor 47 weken per jaar, dan zit je al over de 10.000 euro. Bij een gezin met 2 jonge kinderen heb je het op jaarbasis dus al over 20.000 euro aan kosten. Dat is dus geld dat volledig naar het kinderdagverblijf gaat. Er worden geen leuke dingen van gekocht door de ouders.
    Men eist kwaliteits kinderopvang. Terecht.
    Alleen, men wil er niet voor betalen.
    Het moet ( bijna) gratis!…………
    ( ik blijf het maar raar vinden…….)
  18. forum rang 10 luchtschip 25 april 2023 20:31
    quote:

    GakGak schreef op 25 april 2023 19:05:

    ls gaat zich steeds meer profileren als een zeppelin vol gebakken lucht.

    net zo luchtig als het mandaat van dit kabinet tegenover een BBB dat steeds meer wint aan populariteit en aangevuld
    met een massa proteststemmen en daar gaat Omtzigt nog bijkomen...
    BBB heeft een mandaat gekregen op Provinciaal niveau op basis van beloftes van BBB, dat zij het probleem wel zouden oplossen, want volgens BBB waren er geen EU eisen over stikstof

    BBB moet nu haar beloftes waar gaan maken en pas dan kun je zien of ze nog steeds zo populair zijn

    Maar voor het kabinet is er gewoon het mandaat tot de volgende Tweede Kamer verkiezingen en het heeft weinig zin hier iedere 5 minuten met pep talk te komen over tanende populariteit, proteststemmen en ook nog mijnheer Omtzigt

    Probeer eens de realiteit onder ogen te zien in plaats van iedere dag weer dezelfde wilde fantasie over een ander kabinet, wat nog de komende 2 jaar niet aan de orde is ( volgende verkiezingen zijn pas in 2025 en jij zit nu al de kabinetsindeling te spreken terwijl je onbekend bent met de uitslag in 2025 )
  19. forum rang 8 josti5 25 april 2023 20:41
    quote:

    luchtschip schreef op 25 april 2023 20:31:

    [...]

    (...)

    Probeer eens de realiteit onder ogen te zien in plaats van iedere dag weer dezelfde wilde fantasie over een ander kabinet, wat nog de komende 2 jaar niet aan de orde is ( volgende verkiezingen zijn pas in 2025 en jij zit nu al de kabinetsindeling te spreken terwijl je onbekend bent met de uitslag in 2025 )
    2025: hoe weet jij dat zo zeker???

    2023, 2024 zijn ook zeker mogelijk...

    En sterk te prefereren boven 2025, wat mij betreft :-)
  20. forum rang 8 GakGak 25 april 2023 20:54
    Er wordt in feite hard gewerkt aan vervroegde verkiezingen.
    Kabinetsbesluiten zullen in de tussentijd constant verzanden en vastlopen.

    Niemand denkt meer aan het belang vh land.
    Eigenbelang en partijbelang heeft de overhand.

    Een vastgelopen kabinet met interne strubbelingen en ls heeft niets in de gaten of zit in ontkenning, want
    er komen over twee jaar pas weer verkiezingen....;O)
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1112 1113 1114 1115 1116 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 18,180 +1,12 +6,57%
ArcelorMittal 23,430 +0,71 +3,13%
Fugro 17,590 +0,52 +3,05%
Aperam 26,400 +0,68 +2,64%
RANDSTAD NV 41,550 +0,98 +2,42%
ALLFUNDS GROUP 4,956 +0,10 +2,14%
CM.COM 5,970 +0,10 +1,70%
Akzo Nobel 60,100 +0,92 +1,55%
Flow Traders 24,240 +0,36 +1,51%
INPOST 16,400 +0,23 +1,42%
ABN AMRO BANK N.V. 16,110 +0,22 +1,38%
Alfen N.V. 13,620 +0,18 +1,38%
ING 16,086 +0,21 +1,30%
Aegon 6,302 +0,08 +1,25%
Avantium 1,840 +0,02 +1,21%
SIGNIFY NV 22,320 +0,26 +1,18%
Kendrion 10,420 +0,12 +1,17%
SBM Offshore 18,270 +0,21 +1,16%
TKH 35,040 +0,40 +1,15%
Sligro 10,580 +0,12 +1,15%
OCI 11,620 +0,13 +1,13%
Philips Koninklijke 25,380 +0,28 +1,12%
PROSUS 35,460 +0,37 +1,05%
Arcadis 56,500 +0,55 +0,98%
HEIJMANS KON 30,850 +0,30 +0,98%
Corbion 23,240 +0,22 +0,96%
Ahold Delhaize 34,250 +0,30 +0,88%
BAM 4,250 +0,03 +0,81%
ASML 744,500 +5,40 +0,73%
AMX 848,70 +5,88 +0,70%
Brunel 9,560 +0,06 +0,63%
ForFarmers 3,320 +0,02 +0,61%
Heineken 66,680 +0,40 +0,60%
AALBERTS NV 34,400 +0,20 +0,58%
UMG 24,790 +0,14 +0,57%
KPN 3,585 +0,02 +0,53%
Wolters Kluwer 172,100 +0,80 +0,47%
AEX 918,40 +4,16 +0,46%
TomTom 5,560 +0,02 +0,45%
CTP 15,600 +0,06 +0,39%
AZERION 1,566 +0,01 +0,38%
Nedap N.V. 58,800 +0,20 +0,34%
EXOR NV 92,050 +0,30 +0,33%
ASR Nederland 47,340 +0,13 +0,28%
ADYEN NV 1.498,400 +3,80 +0,25%
Vopak 44,820 +0,10 +0,22%
RELX 46,860 +0,08 +0,17%
JUST EAT TAKEAWAY 12,330 +0,02 +0,16%
SHELL PLC 32,505 +0,05 +0,15%
UNILEVER PLC 54,440 +0,06 +0,11%
IMCD 145,050 +0,05 +0,03%
RENEWI 9,420 0,00 0,00%
Sif Holding 12,720 0,00 0,00%
Wereldhave 14,160 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
PostNL 0,993 -0,05 -4,98%
EBUSCO HOLDING 0,993 -0,03 -3,10%
NX FILTRATION 3,160 -0,09 -2,77%
Basic-Fit 21,960 -0,32 -1,44%
WDP 19,290 -0,28 -1,43%
FASTNED 20,800 -0,30 -1,42%
THEON INTERNAT 13,840 -0,16 -1,14%
VASTNED 27,400 -0,30 -1,08%
AMG Critical Materials N.V. 15,620 -0,11 -0,70%
Pharming 0,904 -0,01 -0,66%
Van Lanschot Kempen NV 47,550 -0,25 -0,52%
DSM FIRMENICH AG 99,240 -0,40 -0,40%
JDE PEET'S 17,380 -0,05 -0,29%
Galapagos 23,120 -0,06 -0,26%
B&S Group SA 4,260 -0,01 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,350 -0,05 -0,22%
Air France-KLM 7,216 -0,02 -0,22%
NSI 19,700 -0,04 -0,20%
Accsys 0,540 0,00 -0,18%
NN Group 43,420 -0,07 -0,16%
BESI 146,900 -0,20 -0,14%
ASMI 621,400 -0,80 -0,13%
ACOMO 18,180 -0,02 -0,11%
ASCX 1.272,93 -0,82 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 918,41 +4,17 +0,46%
AEX GR 3.602,97 +17,03 +0,47%
Germany40^ 21.009,30 +105,91 +0,51%
FTSE 100 8.535,18 +29,96 +0,35%
Europe50^ 5.168,94 +20,64 +0,40%
US30^ 43.617,00 +125,70 +0,29%
Nasd100^ 21.546,20 +102,90 +0,48%
US500^ 6.020,66 +23,05 +0,38%
Japan225^ 38.999,00 +203,00 +0,52%
VD-NEW 14,54 +0,42 +2,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer