Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Volgen
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1013 1014 1015 1016 1017 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Frilo 21 maart 2023 16:40
    quote:

    matad schreef op 21 maart 2023 16:16:

    [...]

    Hadrianus,

    Vanwege onze reis ben ik wat achtergeraakt op dit draadje en tracht daar nu wat van in te halen. Ik zal proberen het kort te houden doch dat dient dan weer niet ten koste van de volledigheid te gaan. Meestal een spagaat probleem. Ik dien tevens op de tijd te letten. Het loopt hier namelijk tegen middernacht en ik wil morgen beslist het Atomic Bomb Museum in Nagasaki bezoeken. Overigens met veel gemengde gevoelens omdat ik vrees dat het idiote schepsel mens op het punt staat om zoiets nog eens te herhalen. Terzake.

    Op bovenstaande post van ffff reageerde u met de uw welbekende lange goed onderbouwde post op 17 maart om 17.32 als volgt:
    “Wat een waanzinnig onzinnige post. Met name je tweede punt is ja hoe zeg ik het netjes. laat maar lukt niet”.
    Deze, laat ons eerlijk zijn, uitermate domme post, zo zal ik aantonen, levert u diverse duimpjes van de uw welbekende denkers op hetzelfde niveau op.

    Het zal zo’n vijftig jaar geleden zijn dat mijn lief en ik besloten dat het toch een beetje onzinnig zou zijn om dat te doen wat iedereen zowat kan: kinderen op de wereld zetten. Dat was het makkelijkste deel doch liefdevol opvoeden en proberen ze een goede toekomst te geven en daarvan ook uiteraard zelf te genieten, tja, dat was het moeilijkste deel. En primair er liepen nogal wat weeskinderen en sukkeltjes rond die liefde heel hard nodig hadden. Weet je wat dat besluit ons aan moeite heeft gekost nog nagelaten de kosten? Nee dat weet je niet gelet op je idiote post.

    Wij gingen het traject adoptie in. Dat houdt in dat eerst de accountant verklaart dat je een kind financieel uitstekend kunt onderhouden. Met deze verklaring ga je naar een notaris voor legalisatie. De verklaring van de notaris laat je vervolgens legaliseren door de arrondissementsrechtbank. De verklaring van genoemde rechtbank laat je weer legaliseren boor Binnenlandse Zaken. Deze verklaring laat je weer legaliseren door Buitenlandse Zaken. Dan alles vertalen naar de taal van het land waaruit je wilt adopteren en vervolgens alles inleveren bij de ambassade van dat land.
    Intussen loopt er de procedure met de Raad van de Kinderbescherming. Die gaat langs bij: de buren, vrienden, de wederzijdse ouders, de pastoor, de notaris, de politie, de huisarts etc. Ik zal er wel wat vergeten zijn maar dat is niet belangrijk.
    Vervolgens wordt je lief en jezelf minimaal één keer of tien “ondervraagd”. Zorg er dan wel voor dat je minimaal Spock hebt gelezen.
    Na een jaar of drie en na ontvangst goedkeuring van de Raad kom je op de wachtlijst van een of ander adoptiebureau. Na een jaar of zes en omgerekend naar de huidige munt ben je al snel 25.000 euro kwijt per kind.

    En…….nu wilt u me mee laten betalen aan de uitkering van een alleenstaande moeder die te lam was om een voorbehoedsmiddel te gebruiken en een verwekker die van alles fijn vond doch beslist niet het vaderschap? Het wordt tijd dat u eens nadenkt.
    En kom aub niet aanzetten dat de moeder en het kind toch recht hebben op. Mijn hoela. Ze hebben voor mijn part overal recht op maar voor kortzichtigheid, domheid, gemakzucht en luiheid gelieve ze niet bij ondergetekende aan te kloppen.

    Lees soms ook dat de armoede in Nederland groter wordt. Wat een flauwekul. De luxe wordt groter dat is het probleem. Waar vroeger mensen veeleer hun verantwoording namen of deze kindertjes tot “nakomertjes” van de moeder van de biologische moederwerden gebombardeerd en de echte moeder gewoon bleef werken dient in de huidige tijd de maatschappij daar maar voor op te draaien.

    Indien gewenst wil ik ook nog wel overwegen om over te switchen naar ons gedoogbeleid op drugsgebied.
    Ook een huidig probleem dat vroeger niet bestond doch waarvan de kosten ook weer voor rekening komen van de huidige maatschappij terwijl men maar niet inziet dat het gevolg van de toenemende armoede ligt aan factoren die vroeger niet bestonden..
    De armoede wordt groter. De idioterie ook

    P.S. let even niet op de taalfouten. Toch tijd tekort.
  4. forum rang 7 Kaviaar 21 maart 2023 16:46
    Je kind mag vanaf vandaag zowel vaders achternaam als die van moeder dragen

    D66 diende het wetsvoorstel in na een petitie die ruim vijftienduizend keer is ondertekend, zegt een woordvoerder van minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming). Naar dat signaal is geluisterd. Het idee is meer keuzemogelijkheden, meer gelijkheid tussen man en vrouw en de namen van beide ouders doorgeven.

    www.nu.nl/kind-gezin/6256287/je-kind-...

    Alle normen en waarden moeten om zeep bij D66! De polariserende Woke partij.
  6. forum rang 7 rene l 21 maart 2023 17:02
    quote:

    matad schreef op 21 maart 2023 16:16:

    [...]

    De armoede wordt groter. De idioterie ook

    Dat ben ik beiden eerlijk gezegd wel met je eens.

    Maar als ik het zo lees ben je er zo'n 6 jaar mee bezig geweest om een adoptiekind ergens uit een ander land te halen.
    Op zich niks mis mee.

    Hoe hebben jullie je echter zo voor het karretje laten spannen, ze hebben jullie het vuur aan de schenen gelegd, een flinke inbreuk op je privé leven gedaan, jullie hele doopceel gelicht, velen wilden de nodige dingen van jullie weten, de pastoor is er ook nog bijgehaald, ronduit belachelijk volgens mij.

    En het heeft je ook nog de nodige centen gekost, ik heb er wel eens een stuk over op tv gezien, bepaalde types verdienen er bovendien ook grof aan, het is min of maar toch een vorm van lucratieve handel, een verdienmodel.

    Als jullie het zelf "geregeld" hadden dan waren jullie heel wat sneller klaar geweest, en bovendien, jullie hadden heel wat jaren eerder kunnen genieten van jullie kind.
  9. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 17:21
    quote:

    matad schreef op 21 maart 2023 16:16:

    [...]

    Hadrianus,

    Vanwege onze reis ben ik wat achtergeraakt op dit draadje en tracht daar nu wat van in te halen. Ik zal proberen het kort te houden doch dat dient dan weer niet ten koste van de volledigheid te gaan. Meestal een spagaat probleem. Ik dien tevens op de tijd te letten. Het loopt hier namelijk tegen middernacht en ik wil morgen beslist het Atomic Bomb Museum in Nagasaki bezoeken. Overigens met veel gemengde gevoelens omdat ik vrees dat het idiote schepsel mens op het punt staat om zoiets nog eens te herhalen. Terzake.

    Op bovenstaande post van ffff reageerde u met de uw welbekende lange goed onderbouwde post op 17 maart om 17.32 als volgt:
    “Wat een waanzinnig onzinnige post. Met name je tweede punt is ja hoe zeg ik het netjes. laat maar lukt niet”.
    Deze, laat ons eerlijk zijn, uitermate domme post, zo zal ik aantonen, levert u diverse duimpjes van de uw welbekende denkers op hetzelfde niveau op.

    Het zal zo’n vijftig jaar geleden zijn dat mijn lief en ik besloten dat het toch een beetje onzinnig zou zijn om dat te doen wat iedereen zowat kan: kinderen op de wereld zetten. Dat was het makkelijkste deel doch liefdevol opvoeden en proberen ze een goede toekomst te geven en daarvan ook uiteraard zelf te genieten, tja, dat was het moeilijkste deel. En primair er liepen nogal wat weeskinderen en sukkeltjes rond die liefde heel hard nodig hadden. Weet je wat dat besluit ons aan moeite heeft gekost nog nagelaten de kosten? Nee dat weet je niet gelet op je idiote post.

    Wij gingen het traject adoptie in. Dat houdt in dat eerst de accountant verklaart dat je een kind financieel uitstekend kunt onderhouden. Met deze verklaring ga je naar een notaris voor legalisatie. De verklaring van de notaris laat je vervolgens legaliseren door de arrondissementsrechtbank. De verklaring van genoemde rechtbank laat je weer legaliseren boor Binnenlandse Zaken. Deze verklaring laat je weer legaliseren door Buitenlandse Zaken. Dan alles vertalen naar de taal van het land waaruit je wilt adopteren en vervolgens alles inleveren bij de ambassade van dat land.
    Intussen loopt er de procedure met de Raad van de Kinderbescherming. Die gaat langs bij: de buren, vrienden, de wederzijdse ouders, de pastoor, de notaris, de politie, de huisarts etc. Ik zal er wel wat vergeten zijn maar dat is niet belangrijk.
    Vervolgens wordt je lief en jezelf minimaal één keer of tien “ondervraagd”. Zorg er dan wel voor dat je minimaal Spock hebt gelezen.
    Na een jaar of drie en na ontvangst goedkeuring van de Raad kom je op de wachtlijst van een of ander adoptiebureau. Na een jaar of zes en omgerekend naar de huidige munt ben je al snel 25.000 euro kwijt per kind.

    En…….nu wilt u me mee laten betalen aan de uitkering van een alleenstaande moeder die te lam was om een voorbehoedsmiddel te gebruiken en een verwekker die van alles fijn vond doch beslist niet het vaderschap? Het wordt tijd dat u eens nadenkt.
    En kom aub niet aanzetten dat de moeder en het kind toch recht hebben op. Mijn hoela. Ze hebben voor mijn part overal recht op maar voor kortzichtigheid, domheid, gemakzucht en luiheid gelieve ze niet bij ondergetekende aan te kloppen.

    Lees soms ook dat de armoede in Nederland groter wordt. Wat een flauwekul. De luxe wordt groter dat is het probleem. Waar vroeger mensen veeleer hun verantwoording namen of deze kindertjes tot “nakomertjes” van de moeder van de biologische moederwerden gebombardeerd en de echte moeder gewoon bleef werken dient in de huidige tijd de maatschappij daar maar voor op te draaien.

    Indien gewenst wil ik ook nog wel overwegen om over te switchen naar ons gedoogbeleid op drugsgebied.
    Ook een huidig probleem dat vroeger niet bestond doch waarvan de kosten ook weer voor rekening komen van de huidige maatschappij terwijl men maar niet inziet dat het gevolg van de toenemende armoede ligt aan factoren die vroeger niet bestonden..
    De armoede wordt groter. De idioterie ook

    P.S. let even niet op de taalfouten. Toch tijd tekort.
    De meest trieste post op dit draadje ooit ,taalfouten is niet erg.U heeft het over een vrouw die te lam is om een voorbehoedsmiddel te gebruiken .U gaat liever terug naar voor de tweede Wereldoorlog toen er nog orde en gezag was.
    Op dit forum is dat er niet anders was u allang voor altijd de toegang ontzegt,Verschrikkelijk vrouwonvriendelijk ,wie denkt u wel te zijn .
  10. forum rang 7 Kaviaar 21 maart 2023 17:26
    quote:

    closer schreef op 21 maart 2023 17:20:

    [...]
    Ja, en wie stemde het weg omdat het het "te woke" was? Maar nee hoor, werd gewoon aangenomen.
    Ze kunnen zich beter druk maken over andere nuttige zaken. Waarom zou vertrouwen nog verder gedaald zijn in D66?, dedain, zich ver verheven voelen boven het “gepeupel” wat de melkkoe is van D66 etc.

    Maar eerlijk is eerlijk, ze hebben op dit puntje een gigantische overwinning behaald. Dat is nog iets, vergeleken met het zetelverlies in de eerste kamer.
  11. forum rang 8 closer 21 maart 2023 17:34
    Vijftienduizend mensen uit het "gepeupel" hebben een petitie ingediend, en D66 heeft gereageerd, en vervolgens is het aangenomen. Perfecte democratie.
    Bij wie zit er nou dedain? Misschien kun jij je beter druk maken over belangrijker zaken.
    Of bouw een tijdmachine, dan kun je terug naar die "goeie ouwe tijd". Dingen veranderen.
  12. forum rang 6 Plein777 21 maart 2023 17:59
    Uit de telegraaf

    DEN HAAG - Na premier Rutte gaat ook staatssecretaris Van der Burg (Asiel) op de koffie bij BBB-leider Van der Plas. Hij wil haar spreken over de dwangwet, die zo veel vertraging heeft opgelopen dat de nieuwe Eerste Kamer, met een grote BBB-fractie, er waarschijnlijk over moet oordelen.

    ? ANP/HH
    De dwangwet, die gemeenten kan dwingen opvangplaatsen voor asielzoekers te leveren, ligt vrijdag na forse kritiek van de Raad van State opnieuw voor in de ministerraad. Na alle vertraging duurt het waarschijnlijk wel tot juni voor de senaat, met naar verwachtingen 17 BBB’ers, zich erover buigt.

    „Natuurlijk hou ik er rekening mee dat het wetsvoorstel door een nieuwe Eerste Kamer moet”, zegt Van der Burg. „En ik hou er ook rekening mee dat dat gaat gebeuren.”

    ’Ligt voor de hand’

    Volgens de staatssecretaris is het dan ook logisch dat er met de partij van Van der Plas moet worden gesproken over het voorstel waarmee iedere gemeente kan worden gedwongen opvangplaatsen van asielzoekers te leveren. „Het ligt zeer voor de hand om met een partij die zo groot is te gaan praten als dat aan de orde is.”

    BEKIJK OOK:
    Nieuwe asielcrisis dreigt: veel te weinig opvangplekken
    Dat kan dan nog een flinke kluif worden voor Van der Burg, want van der Plas heeft eerder aangegeven de dwangwet niet te zullen steunen. Volgens de BBB-leider is het wetsvoorstel niet de oplossing. „Je kunt het niet als dwangmiddel inzetten bij gemeentes”, vertelde ze onlangs. „Je moet met ze in overleg treden.”

    Vernietigend advies

    Het kabinet heeft na het vernietigende advies van de Raad van State weken nodig gehad om de dwangwet weer in de ministerraad te bespreken. Dat was volgens Van der Burg nodig omdat het om een belangrijk adviesorgaan gaat en omdat er nog voldoende steun moet zijn in beide Kamers. Rond het Binnenhof wordt nadrukkelijk de mogelijkheid genoemd dat het voorstel onaangepast door de ministerraad komt, omdat het advies niet bindend is.

    Van der Burg heeft er alsnog vertrouwen in dat zijn wetsvoorstel het zal halen. „Ik ga ervan uit dat mijn voorstellen door de Tweede en Eerste Kamer komen.”
  13. [verwijderd] 21 maart 2023 18:02
    quote:

    closer schreef op 21 maart 2023 17:34:

    Vijftienduizend mensen uit het "gepeupel" hebben een petitie ingediend, en D66 heeft gereageerd, en vervolgens is het aangenomen. Perfecte democratie.
    Bij wie zit er nou dedain? Misschien kun jij je beter druk maken over belangrijker zaken.
    Of bouw een tijdmachine, dan kun je terug naar die "goeie ouwe tijd". Dingen veranderen.
    Verbazingwekkend de commentaren op dit draadje. Het voorstel is ruim aangenomen in beide kamers.

    Het voorstel (EK, A) is op 13 september 2022 aangenomen door de Tweede Kamer.

    Voor:
    SP,
    GroenLinks,
    BIJ1,
    Volt,
    DENK,
    Fractie Den Haan,
    PvdA,
    PvdD,
    Lid Gündogan,
    D66,
    VVD,
    JA21 en
    Groep Van Haga.

    Tegen:
    PVV,
    CDA,
    ChristenUnie SGP,
    FVD,
    BBB en
    Lid Omtzigt.

    De plenaire behandeling door de Eerste Kamer vond plaats op 14 maart 2023.
    De Eerste Kamer heeft het voorstel op 21 maart 2023 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.

    Voor:
    OSF,
    Fractie-Nanninga,
    PvdA,
    GroenLinks,
    D66,
    SP,
    PvdD,
    Fractie-Otten,
    ChristenUnie en
    VVD.

    Tegen:
    PVV,
    SGP,
    CDA,
    50PLUS,
    FVD en
    Fractie-Frentrop.

    www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35990...
  14. forum rang 8 objectief 21 maart 2023 18:03
    quote:

    Plein777 schreef op 21 maart 2023 17:59:

    Uit de telegraaf

    DEN HAAG - Na premier Rutte gaat ook staatssecretaris Van der Burg (Asiel) op de koffie bij BBB-leider Van der Plas. Hij wil haar spreken over de dwangwet, die zo veel vertraging heeft opgelopen dat de nieuwe Eerste Kamer, met een grote BBB-fractie, er waarschijnlijk over moet oordelen.

    De boeren hebben wellicht een alternatief, de lege boerderijen kunnen als opvangplaats dienen voor asielzoekers.
  15. forum rang 4 Kees1 21 maart 2023 18:11
    quote:

    objectief schreef op 21 maart 2023 18:03:

    [...]

    De boeren hebben wellicht een alternatief, de lege boerderijen kunnen als opvangplaats dienen voor asielzoekers.
    Als jij asielzoekers als vee ziet dan kan dat. Hoe je ook over asielzoekers denkt, het gaat ver om hen als vee aan te duiden.
  17. forum rang 6 Plein777 21 maart 2023 18:16
    www.telegraaf.nl/video/1759106500/van...

    Van der Plas na geheim onderonsje Rutte: 'Dan valt het kabinet!'
    Video14:14
    De Telegraaf ontdekte waar het geheime afspraakje was tussen premier Mark Rutte en Caroline van der Plas. De BBB-partijleider had hem uitgenodigd bij restaurant De Landbouw in Wassenaar. Pim Sedee vangt haar na afloop op.
  18. [verwijderd] 21 maart 2023 18:24
    quote:

    Hadrianus schreef op 21 maart 2023 18:13:

    [...]Klinkt niet echt lekker hoe u asielzoekers typeert.Mag dit nee.
    Wat een onzin weer. Een zus van mijn echtgenote heeft haar boerderij omgetoverd in bed & breakfast.
    Zo verdient ze haar levensonderhoud nadat ze met haar bedrijf gestopt is. Ze heeft geen pensioen.

    Waarom zou ze geen asielzoekers kunnen huisvesten?
  19. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 18:28
    quote:

    gokker schreef op 21 maart 2023 18:24:

    [...]

    Wat een onzin weer. Een zus van mijn echtgenote heeft haar boerderij omgetoverd in bed & breakfast.
    Zo verdient ze haar levensonderhoud nadat ze met haar bedrijf gestopt is. Ze heeft geen pensioen.

    Waarom zou ze geen asielzoekers kunnen huisvesten?
    ja joh is goed joh,na jouw laatste uitval weet ik dat
    Land jonkers ook niet de meest beschaafden zijn om zoiets
    onbenulligs professor Gokker.
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1013 1014 1015 1016 1017 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer