Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

LL schreef op 15 januari 2022 09:50:

[...]

Last but not least gerefereerd u naar de gegevens van Pharming terwijl u "Ook Ruconest krijgt steeds meer marktaandeel" bepleit. De bovenstaande gegevens voorzien hier niet in. Welke bronnen geven u inzicht hoe Pharming marktaandeel van de concurrentie afsnoept?

quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:19:

[...]

Inderdaad. Zo zie je maar weer, goed lezen is een vak op zich. Daarbij zie ik cynische/sarcastische humor regelmatig niet opgepikt worden, waardoor de sfeer vaak grimmig wordt.

De uiterst positieve posters doen me aan leden van een sekte denken. Zodra je koopt of bijkoopt krijg je applaus. Zodra je negatief bent of zelfs maar een vraagteken durft te plaatsen wordt je op je nummer gezet en beticht van short zitten of ritjes maken. Dan "hoor je er niet meer bij".

Ik heb mijn positie meerdere malen kenbaar gemaakt en ben vooralsnog positief. Echter wanneer er over (ruim) een jaar geen progressie, ook middels een koersstijging plaats heeft gevonden, is het voor mij veni,vidi en raptaque.

quote:

Mega Marr schreef op 14 januari 2022 23:03:

[...]

Denk je dat poster Mauke die mails verzint Eric?

quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:19:

[...]

Inderdaad. Zo zie je maar weer, goed lezen is een vak op zich. Daarbij zie ik cynische/sarcastische humor regelmatig niet opgepikt worden, waardoor de sfeer vaak grimmig wordt.

De uiterst positieve posters doen me aan leden van een sekte denken. Zodra je koopt of bijkoopt krijg je applaus. Zodra je negatief bent of zelfs maar een vraagteken durft te plaatsen wordt je op je nummer gezet en beticht van short zitten of ritjes maken. Dan "hoor je er niet meer bij".

Ik heb mijn positie meerdere malen kenbaar gemaakt en ben vooralsnog positief. Echter wanneer er over (ruim) een jaar geen progressie, ook middels een koersstijging plaats heeft gevonden, is het voor mij veni,vidi en raptaque.

quote:

Mmdeugen schreef op 15 januari 2022 10:23:

Natuurlijk mag u zich aangesproken voelen door het bericht.

Berichtgeving is soms meer dan er in woorden staat zult u weten. Gedrag valt ook veel uit op te maken.

De feiten tot nu toe:
Solvabiliteit 45%; laatste jaren mooie winsten gemaakt; in ver gevorderd stadium is met onderzoeken naar geneesmiddel tegen Varianten van Corona; geïnvesteerd in veel ook hoog geschoold nieuw personeel in 2 e helft van 2021;
Als het contract met de producent van de geneesmiddelen, nu al met 5 jaar wordt verlengd, dus weer op 10 jaar komt!; q0 jaar past precies bij het introduceren van een nieuw geneesmiddel, dat 10 jaar patent heeft!! Als PHARMING de locatie in Oss vooral als controlelocatie wil gaan benutten volgens de berichten; Als medio november 2021 gesprekken zijn gevoerd met de EMA ivm het onderzoek vh goedkeuringsproces; voor leniolisib; Als er dan nog 120 dagen lopen tot er een besluit over als dan niet goedkeuring volgt van Leniolisib; Als dan op 6 januari 2022 goedkeuring volgt van de EMA om een plan te maken om leniolisib ook bij jonge kinderen te onderzoeken met de toezegging, dat dan 2 jr verlenging vh patent voor leniolisib plaatsvindt als dat verkregen wordt bij goedkeuring;, wat zou dan de meest voor de hand zijnde conclusie zijn?
Als u mag kiezen op een schaal van 1-10?

Natuurlijk mag PHARMING officieel nog niets naar buiten brengen hierover, dat zijn nou eenmaal de regels.

Dan is het aan de aandeelhouders/ beleggers om alle signalen die er zijn te duiden.

M.i. zijn er geen signalen, dat er problemen zijn bij de verkoop van Ruconest.
Dat de prijs hoger is geworden begrijp ik wel. Er moeten steeds meer konijnen gemolken worden als de markt toeneemt. ;) Of schaarste (vraag-aanbod) maakt duurder!

Ik heb van de koeienmelk nog niet gehoord of deze ook gebruikt kan worden voor de productie.

M.i. ruim voldoende argumenten om heel positief te blijven op verschillende terreinen van PHARMING.

quote:

Mauke schreef op 15 januari 2022 10:26:

[...]

Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

quote:

Mmdeugen schreef op 15 januari 2022 10:44:

Ik lees helaas geen enkele gefundeerde negatieviteit. Alleen gescheld naar de CEO en ongefundeerd roepen dat de waarde omlaag gaat.
Zij gebruiken nooit de kwartaal- of jaarcijfers of de solvabiliteit ( de feiten) van PHARMING als negatief argument.

Terecht worden die berichtgevingen m.i. dan ook genokt/verwijderd.

quote:

Mauke schreef op 15 januari 2022 10:26:

[...]

Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

quote:

LL schreef op 15 januari 2022 10:49:

[...]

Wat een bullshit!! U levert kritiek op alles en iedereen met een afwijkende mening. Wanneer we u hierover vragen stellen bent u niet thuis.

Doe uw huiswerk voor u andere afzeikt met uw suggestieve berichten!

Als bijlage heb ik wat huiswerk voor u.

quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:57:

[...]

Je niet teveel mee laten slepen hoor LL. Soms heb ik die neiging ook en vraag mezelf dan af of ik in het echte leven op die mensen zou reageren. Meestal nee, sterker nog, ik zou ze over 't hoofd zien. ;-)

quote:

Mega Marr schreef op 15 januari 2022 10:57:

[...]

Je niet teveel mee laten slepen hoor LL. Soms heb ik die neiging ook en vraag mezelf dan af of ik in het echte leven op die mensen zou reageren. Meestal nee, sterker nog, ik zou ze over 't hoofd zien. ;-)

quote:

Mauke schreef op 15 januari 2022 10:26:

[...]

Zoals geschreven kan iedereen die mij niet gelooft zelf Pharming benaderen. Ik dacht een feitje mede te delen. Als ik had geweten dat dat zoveel tumult zou veroorzaken dan had ik niets gemeld. Had er oprechte bedoelingen mee.

Voor degenen die zich ergeren aan deze discussie. Ik probeer er niet meer op te reageren vanaf nu.

quote:

LL schreef op 15 januari 2022 11:08:

[...]

Ik laat me er niet door mee slepen Mar ;). Ik heb het een tijdje aangekeken en af en toe wat kritiek geuit maar het lijkt steeds erger te worden. Dus tijd om de tactiek iets aan te passen om de persoon in kwestie te doen bewegen.

Fanaat wordt vaak terecht aangepakt maar het omgekeerde scenario wordt door de meeste oogluikend toegestaan. Daar pas ik voor.

quote:

LL schreef op 15 januari 2022 10:49:

[...]

Wat een bullshit!! U levert kritiek op alles en iedereen met een afwijkende mening. Wanneer we u hierover vragen stellen bent u niet thuis.

Doe uw huiswerk voor u andere afzeikt met uw suggestieve berichten!

Als bijlage heb ik wat huiswerk voor u.

quote:

Iris schreef op 15 januari 2022 11:51:

Hoe het voor mij overkomt is dat er een groep backstreetboys ( of spicegirls ) fans bij een concert is. En als 1 fan dan vraagt of je het 2e nummer van de laatste cd ook wat minder vindt, dat je dan gelijk collectief het stadion uitgejaagd moet worden. Ik heb het dan niet over de standaard backstreetboys haters dus, maar over iemand die bereid was om een kaartje te kopen.