Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Just Eat Takeaway   /   Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,755   -0,080   (-0,58%) Dagrange 13,750 - 13,935 380.006   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Volgen
73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 867 868 869 870 871 ... 3689 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. vooreenhabbekrats 31 maart 2022 08:30
    Grubhub van Just Eat Takeaway aangeklaagd in New York
    Te hoge tarieven.

    (ABM FN-Dow Jones) Een Amerikaanse rechter heeft woensdag ingestemd met rechtszaken in New York tegen Grubhub, Uber Eats en Postmates. Dit schreef persbureau Reuters donderdag.

    De maaltijdbezorgers worden door restaurants beschuldigd van onder meer te hoge tarieven door misbruik te maken van hun dominante positie in maaltijdbezorging tijdens de COVID-19-pandemie.

    Volgens de rechter in New York is het daarnaast redelijk om onder meer te concluderen dat restrictievere clausules van Grubhub en Uber Eats restaurants ontmoedigden om andere platforms te gebruiken.

    Daarnaast klagen de restaurants over bezorgkosten van 5 tot 10 procent en commissies van 30 procent, die vaak in rekening worden gebracht.

    Grubhub, Uber Eats en DoorDash hebben ondertussen ook een rechtszaak aangespannen om een wet in New York ongedaan te maken die de vergoedingen die ze restaurants in rekening mogen brengen maximaliseert op 15 procent, terwijl Grubhub en DoorDash een soortgelijke wet in San Francisco aanvechten.
  4. forum rang 6 Neunelfer 31 maart 2022 08:38
    quote:

    vooreenhabbekrats schreef op 31 maart 2022 08:30:

    Grubhub, Uber Eats en DoorDash hebben ondertussen ook een rechtszaak aangespannen om een wet in New York ongedaan te maken die de vergoedingen die ze restaurants in rekening mogen brengen maximaliseert op 15 procent, terwijl Grubhub en DoorDash een soortgelijke wet in San Francisco aanvechten.
    Leuk. Naar de rechter gaan om een wet ongedaan te maken. Als wij met z'n allen nu een potje maken om de wet IB af te schaffen.

    IB-weg-ermee. Geen gezeik; iedereen rijk!
  5. [verwijderd] 31 maart 2022 08:39
    quote:

    vooreenhabbekrats schreef op 31 maart 2022 08:30:

    Grubhub van Just Eat Takeaway aangeklaagd in New York
    Te hoge tarieven.

    (ABM FN-Dow Jones) Een Amerikaanse rechter heeft woensdag ingestemd met rechtszaken in New York tegen Grubhub, Uber Eats en Postmates. Dit schreef persbureau Reuters donderdag.

    De maaltijdbezorgers worden door restaurants beschuldigd van onder meer te hoge tarieven door misbruik te maken van hun dominante positie in maaltijdbezorging tijdens de COVID-19-pandemie.

    Volgens de rechter in New York is het daarnaast redelijk om onder meer te concluderen dat restrictievere clausules van Grubhub en Uber Eats restaurants ontmoedigden om andere platforms te gebruiken.

    Daarnaast klagen de restaurants over bezorgkosten van 5 tot 10 procent en commissies van 30 procent, die vaak in rekening worden gebracht.

    Grubhub, Uber Eats en DoorDash hebben ondertussen ook een rechtszaak aangespannen om een wet in New York ongedaan te maken die de vergoedingen die ze restaurants in rekening mogen brengen maximaliseert op 15 procent, terwijl Grubhub en DoorDash een soortgelijke wet in San Francisco aanvechten.
    Hoe het ook afloopt, kost weer een vermogen aan juridische bijstand.
  6. [verwijderd] 31 maart 2022 08:45
    quote:

    Bert12345 schreef op 31 maart 2022 08:38:

    [...]

    Leuk. Naar de rechter gaan om een wet ongedaan te maken. Als wij met z'n allen nu een potje maken om de wet IB af te schaffen.

    IB-weg-ermee. Geen gezeik; iedereen rijk!
    Als het met de spaartaks lukt moet het met de IB ook kunnen lukken.
  8. forum rang 4 marktwaarde 31 maart 2022 09:07
    Na ruim een jaar van dalen lijkt de koers z'n nieuwe evenwicht te hebben gevonden.

    Alle adviezen ten spijt, vind de markt de totale JET combinatie een kleine 7 miljard waard. Prima waardering! Dus geen 50 miljard van Pedro. Maar ook geen 32 miljard van de gemiddelde koersdoelen van 120 euro destijds.

  9. forum rang 4 marktwaarde 31 maart 2022 09:14
    quote:

    MarkvDuin schreef op 31 maart 2022 09:08:

    [...]

    Heb jij wel enig idee waarom die fee caps zijn ingevoerd? Nu dat corona zo goed als voorbij is het niet meer dan normaal om deze te laten vervallen!

    Dat er überhaupt een rechtszaak nodig is al absurd.

    www.google.com/url?sa=t&source=we...
    Dat ze niet zijn komen te vervallen laat wel een beetje zien hoe de verhoudingen daar zijn. Die platforms proberen te een groot deel naar zich toe te trekken van de toch al niet zo grote taart. Ik heb juist altijd het idee gehad dat ze zouden blijven om de kleine restaurants te beschermen. De ketens kunnen zichzelf wel prima beschermen, maar de moms and paps stores kunnen niet tegen die platforms opboksen.

    Eerst creëren ze afhankelijkheid, daarna verhogen ze de tarieven. Dat is per definitie geen gezond verdienmodel.
  10. forum rang 5 groene appel 31 maart 2022 09:19
    Als mensen door dit nieuws verkopen dan ben je ingelezen....
    Andersom spannen DD, Uber en Jet ook een rechtszaak aan dus een beetje oud nieuws in een nieuw jasje maar alleen jammer dat als je zoekmachine laat lopen je eerst 5 pagina's van hetzelfde nieuws krijgt. Nog 3 weken

    20 april 2022
    Just Eat Takeaway.com: Trading update 1e Kwartaal 2022 - Voorbeurs

    4 mei 2022
    Just Eat Takeaway.com: Algemene Vergadering van Aandeelhouders - 14:00
  11. forum rang 5 Gaston Lagaffe 31 maart 2022 09:30
    quote:

    Marktwaarde schreef op 31 maart 2022 09:14:

    [...]
    Dat ze niet zijn komen te vervallen laat wel een beetje zien hoe de verhoudingen daar zijn. Die platforms proberen te een groot deel naar zich toe te trekken van de toch al niet zo grote taart. Ik heb juist altijd het idee gehad dat ze zouden blijven om de kleine restaurants te beschermen. De ketens kunnen zichzelf wel prima beschermen, maar de moms and paps stores kunnen niet tegen die platforms opboksen.

    Eerst creëren ze afhankelijkheid, daarna verhogen ze de tarieven. Dat is per definitie geen gezond verdienmodel.
    Je hebt een punt. JET en consorten streven in hun verdienmodel naar een zeer hoog (absoluut ?)marktaandeel (lees marktdominantie). Dat de samenleving dit niet ziet zitten is logisch. Er wordt dus een (redelijke ?) grens ingesteld (bijvoorbeeld max 15% vergoeding). JET kan nog steeds goed verdienen maar het is niet maximaal. Je kan jezelf de vraag stellen : als mijn verdienmodel bestaat uit het in rekening brengen van idioot hoge vergoedingen in combinatie met marktdominantie of dit "duurzaam" zal blijken te zijn. M.i. loopt dit namelijk vroeg of laat fout. Een samenleving accepteert dit niet. Ik betwijfel dus ook of een rechtzaak een oplossing zal blijken te zijn om de feecaps te laten verdwijnen. Stel dat de fee maximaal 15% (met een bepaald minimum bedrag) mag bedragen dan is er nog steeds sprake van een "redelijke" vergoeding lijkt mij. Ik zou als JET hier niet aan meedoen. Het komt ook bijster onsympathiek over en je hebt niet alleen klanten maar ook restaurants / bedrijven nodig om je systeem goed te laten draaien. In Londen heeft JET veel geïnvesteerd in het maximaal aantal aangesloten restaurants. Deze restaurants willen geen idioot hoge kosten zien.
  12. [verwijderd] 31 maart 2022 09:39
    quote:

    Marktwaarde schreef op 31 maart 2022 09:14:

    [...]

    Dat ze niet zijn komen te vervallen laat wel een beetje zien hoe de verhoudingen daar zijn. Die platforms proberen te een groot deel naar zich toe te trekken van de toch al niet zo grote taart. Ik heb juist altijd het idee gehad dat ze zouden blijven om de kleine restaurants te beschermen. De ketens kunnen zichzelf wel prima beschermen, maar de moms and paps stores kunnen niet tegen die platforms opboksen.

    Eerst creëren ze afhankelijkheid, daarna verhogen ze de tarieven. Dat is per definitie geen gezond verdienmodel.
    Die fee caps zijn ingevoerd tijdens corona en het is niet meer dan correct om die te laten vervallen aangezien corona op de achtergrond verdwijnt daar gaat ook die rechtszaak over. Althans dat is hoe ik ernaar kijk.

    Die moms and paps stores moeten juist in hun handen wrijven en dankbaar zijn dat er platforms zijn als Grub en consorten, als die er niet geweest waren hadden deze bedrijfjes echt geen overlevingskansen gehad zowel voor, tijdens en na corona.

    Je ziet het toch overal in de winkelstraten dat er alleen grote eenheidsworsten overblijven, tenzij je onderscheid en je in een niche markt manoeuvreert.

    Laten we wel wezen, als er geen platforms waren geweest was het nooit en te nimmer rendabel geweest voor een doorsnee restaurant om een bezorgdienst te hebben, een betrouwbare website up-to-date te houden en je personeel een goed marktconform salaris te bieden. Dat kost een hoop tijd en geld deze investeringen.

    Waarom sluiten juist steeds meer restaurants zich aan bij dit soort platforms kun je jezelf afvragen, niet omdat ze denken dat het zelf beter kunnen maar omdat ze gewoonweg niet vindbaar zijn voor een breder publiek.
  13. forum rang 6 Neunelfer 31 maart 2022 09:46
    quote:

    kassa! schreef op 31 maart 2022 08:45:

    [...]

    Als het met de spaartaks lukt moet het met de IB ook kunnen lukken.
    Wow wow wow............die conclusie gaat te snel!

    Verdragsrechtelijk heb je recht op eigendom. Een verdrag is van hogere orde, dat een nationale wet, zoals een belastingwet.

    `Iedere natuurlijke of rechtspersoon heeft recht op het ongestoord genot van zijn eigendom. Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht.

    Box 3 leidt tot een heffing, die hoger is dan het daadwerkelijke behaalde rendement.

    Feitelijk is hiermee de nationale wet in strijd met het hogere verdragenrecht.

    (waarom kan de rechter dit niet zo simpel uitleggen ;-)). ).
  14. OOhIWish 31 maart 2022 09:52
    Geloof me de tarieven zijn te hoog, voor veel restaurants. (own a NYC restaurant)
    En als je wil dat die restaurants overeind blijven, zal er ook nog delivery zijn die door derden kan gebeuren.

    Een gedeelte wordt aan de klant doorgerekend, een ander gedeelte niet omdat bij kleine orders mensen gewoonweg afhaken.

    Vergeet niet dat er ook nog eens winstmarges zijn van alle websiteproviders die food aanbieden zoals Seamless (33% van het bedrag) en daarbovenop komen nog eens de vergoedingen van Ubereats $5.25. Dus op iets van 15$ betalen we zelf 5$ aan seamless en 2$ aan delivery, de klant betaald de overige $3.25. klant betaald $15 en $3.25 tip komt meestal ook bij delivery guy terrecht dus zoiets van een $21 wordt door de klant betaald.

    Dus in het restaurant $15 en tip en voor delivery houden we $8 over aan hetzelfde werk.

    Langs de andere kant verwachten ze van Uber eats ook dat deze mensen niet onderbetaald worden, waardoor er ook nog eens druk op deze sector komt.

    Het idee om tijdens de Corona epidemie geen vaste delivery boys meer te hebben maar deze diensten in te schakelen met een grotere delivery area sprak me wel aan, maar zodra alles weer normaal is zal er terug gerekend worden en ik ben niet de enigste.
  15. Baasko 31 maart 2022 09:53
    JET moet afscheid nemen van Grubhub want vs is een apart land en ik heb toe nu toe nog nooit een bedrijf gezien die iets in vs overneemt en succes heeft geboekt.
    Sterker nog het brengt meestal de moederbedrijf in problemen. De wetten en regels zijn niet normaal en als je een rechtszaak verliest dan ben je de pinot dan moet je bakken met geld gaan betalen. Jetse moet zsm weg uit vs en lekker in eu verder gaan de andere wereld delen lekker laten gaan
  18. vooreenhabbekrats 31 maart 2022 09:57
    quote:

    Baasko schreef op 31 maart 2022 09:53:

    JET moet afscheid nemen van Grubhub want vs is een apart land en ik heb toe nu toe nog nooit een bedrijf gezien die iets in vs overneemt en succes heeft geboekt.
    Sterker nog het brengt meestal de moederbedrijf in problemen. De wetten en regels zijn niet normaal en als je een rechtszaak verliest dan ben je de pinot dan moet je bakken met geld gaan betalen. Jetse moet zsm weg uit vs en lekker in eu verder gaan de andere wereld delen lekker laten gaan
    Wat heeft die wielrenner er nu mee te maken ;-).
  20. forum rang 5 Gaston Lagaffe 31 maart 2022 10:04
    quote:

    OOhIWish schreef op 31 maart 2022 09:52:

    Geloof me de tarieven zijn te hoog, voor veel restaurants. (own a NYC restaurant)en als je wil dat die restaurants overeind blijven, zal er ook nog delivery zijn die door derden kan gebeuren.

    Dus in het restaurant $15 en tip en voor delivery houden we $8 over aan hetzelfde werk.
    Met die $ 8 kan je het op de lange termijn niet redden dus inderdaad een redelijke feecap is noodzakelijk. Mogen jullie in de VS zelf uitmaken wat daar redelijk is :)
73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 867 868 869 870 871 ... 3689 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Gesteggel rond Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

JUST EAT TAKEAWAY Nieuws

  1. UBS verhoogt koersdoel Just Eat Takeaway
  2. Moeizame week voor financials
  3. 'Obligatiehouders Just Eat willen vervroegde terugbetaling'
  4. Chippers en banken afgelopen week in trek
  5. JPMorgan verhoogt koersdoel Just Eat
  6. Vlakke opening in het verschiet, JET kiest voor Amsterdam en let op Amerikaanse PCE-inflatie
  7. Just Eat Takeaway zegt Britse beursnotering op
  8. FIL iets groter in Just Eat Takeaway
  9. Short squeeze bij Just Eat Takeaway?
  10. Beursblik: verkoop Grubhub maakt weg vrij voor groei Just Eat