Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Just Eat Takeaway   /   Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
12,310   -0,170   (-1,36%) Dagrange 12,300 - 12,500 1.414.109   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Volgen
73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 3625 3626 3627 3628 3629 ... 3689 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 FEBU 22 december 2022 14:50
    quote:

    Jimnotaris schreef op 22 december 2022 14:41:

    [...]

    Ze moeten op de achtergrond met een aantal zaken bezig zijn. Het kan niet zo zijn dat nu denken dat ze voor een paar jaar genoeg geld op de bank hebben en hopen dat de economie weer aantrekt of concurenten zullen omvallen of zich op (grote) markten zullen teruggetrokken. Tijdens hoogtij (coronaperiode) werd er ook geen winst gemaakt en zal dus ook niet vanzelf komen als het weer beter gaat. Het duurt wel erg lang voordat er wat naar buiten komt.
    Waarom duurt het zolang denk ik dan, ze zullen biedingen hebben gekregen. Dher steeg 10% toen bekend werd dat er onderhandeld werd voor Foodpanda, transactie 100 mio ongeveer. Jitse is net zo snel als een slak in zijn beslissingen. Ik heb het steeds gezegd, die man is totaal ongeschikt als CEO
  6. forum rang 5 Gaston Lagaffe 22 december 2022 14:55
    quote:

    OOhIWish schreef op 22 december 2022 14:01:

    [...]
    Het is gewoon echt zo. 55% van de omzet van de delivery orders zijn we kwijt aan de delivery,commissions, fees, en om op hun website te mogen staan.
    Ik probeer het te begrijpen : je verkoopt een gerecht aan een klant die binnenloopt voor stel $ 10, - De volgende dag bestelt deze klant via Grubhub hetzelfde gerecht maar je ontvangt slechts $ 10,- minus diverse commissies/fees (= $ 5,50) is $ 4,50. In beide gevallen blijft de prijs van het gerecht $ 10,- maar alle commissies/fees (afgezien tip) komen voor rekening van het restaurant. Begrijp ik het goed ?
  7. OOhIWish 22 december 2022 14:57
    quote:

    Littletycoon schreef op 22 december 2022 14:43:

    [...]
    Waarom doe je het überhaupt nog, 55% kwijt voor zoiets lijkt geen gezond business model?
    Wel het is dat of niets, spijtig genoeg hebben we de extra nodig, maar hopen we op een andere manieren meer winstgevender delivery aan te kunnen bieden. Door bvb kortingkaartjes te geven met QR code aande Grubhb bestellers die pick up doen. Sommige momenten wanneer het druk is met een ander groepsorder en het restaurant goed gevuld is, staat de tablet van Grubhub als eerste op een delivery time van 100minuten.

    Grubhub heeft gewoon het wolvendeel in aantal orders en het verschil tussen weinig en iets is dus degelijk wel iets.
  8. forum rang 7 bezinteergebelegt 22 december 2022 14:59
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 22 december 2022 14:55:

    [...]Ik probeer het te begrijpen : je verkoopt een gerecht aan een klant die binnenloopt voor stel $ 10, - De volgende dag bestelt deze klant via Grubhub hetzelfde gerecht maar je ontvangt slechts $ 10,- minus diverse commissies/fees (= $ 5,50) is $ 4,50. In beide gevallen blijft de prijs van het gerecht $ 10,- maar alle commissies/fees (afgezien tip) komen voor rekening van het restaurant. Begrijp ik het goed ?
    Zo begrijp ik het ook. Kortom, veel restaurants zullen/kunnen en willen daar niet mee doorgaan.
  11. forum rang 5 Gaston Lagaffe 22 december 2022 15:07
    quote:

    OOhIWish schreef op 22 december 2022 14:57:

    [...]
    Wel het is dat of niets, spijtig genoeg hebben we de extra nodig, maar hopen we op een andere manieren meer winstgevender delivery aan te kunnen bieden. Door bvb kortingkaartjes te geven met QR code aande Grubhb bestellers die pick up doen. Sommige momenten wanneer het druk is met een ander groepsorder en het restaurant goed gevuld is, staat de tablet van Grubhub als eerste op een delivery time van 100minuten.

    Grubhub heeft gewoon het wolvendeel in aantal orders en het verschil tussen weinig en iets is dus degelijk wel iets.
    Die 55% "kosten" is eigenlijk te veel maar (als ik het goed begrijp) wordt Grubhub pas echt ingezet (middels aanpassen delivery time = moment van eerste bezorging) als er geen "normale" klanten/bestellingen zijn ? Is het restaurant voldoende gevuld, zijn er voldoende "normale" bestellingen dan wordt Grubhub on hold gezet middels een delivery time van 100 minuten. Klopt ?
  12. OOhIWish 22 december 2022 15:07
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 22 december 2022 14:55:

    [...]Ik probeer het te begrijpen : je verkoopt een gerecht aan een klant die binnenloopt voor stel $ 10, - De volgende dag bestelt deze klant via Grubhub hetzelfde gerecht maar je ontvangt slechts $ 10,- minus diverse commissies/fees (= $ 5,50) is $ 4,50. In beide gevallen blijft de prijs van het gerecht $ 10,- maar alle commissies/fees (afgezien tip) komen voor rekening van het restaurant. Begrijp ik het goed ?
    Inderdaad, in het restaurant hebben we een als ze met card betalen 2,6% en 10cent per transactie kosten. Het blijft onbegrijpelijk waarom grubhub dit niet kan. Waarom ze blijven aanhouden aan 3,5% + 30cent. Systemen zoals Clover, Toast, Square, Hrtland kunnen dit wel, maar Grubhub niet... hoe lang gaat dit spel nog blijven duren?
  13. forum rang 5 Gaston Lagaffe 22 december 2022 15:13
    quote:

    OOhIWish schreef op 22 december 2022 15:07:

    [...]
    Inderdaad
    Bedankt / duidelijk. Als restaurant dien je dus te voorkomen dat je teveel afhankelijk van Grubhub bent/wordt. Extra omzet via Grubhub is alleen (marginaal ?) interessant als het echt "extra" is. Is het mogelijk dat Grubhub restaurants die continue/veel omzet via Grubhub genereren lagere tarieven in rekening brengt ? Vanuit Grubhub geredeneerd zou dit te verdedigen zijn.
  14. OOhIWish 22 december 2022 15:13
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 22 december 2022 15:07:

    [...]Die 55% "kosten" is eigenlijk te veel maar (als ik het goed begrijp) wordt Grubhub pas echt ingezet (middels aanpassen delivery time = moment van eerste bezorging) als er geen "normale" klanten/bestellingen zijn ? Is het restaurant voldoende gevuld, zijn er voldoende "normale" bestellingen dan wordt Grubhub on hold gezet middels een delivery time van 100 minuten. Klopt ?
    in het begin van de dag staat Grubhub gewoon aan net zoals alle andere. Wanneer het druk wordt is Grubhub de eerste die op Hold (100min) wordt gezet.
  16. forum rang 6 Jimnotaris 22 december 2022 15:15
    quote:

    OOhIWish schreef op 22 december 2022 14:57:

    [...]

    Wel het is dat of niets, spijtig genoeg hebben we de extra nodig, maar hopen we op een andere manieren meer winstgevender delivery aan te kunnen bieden. Door bvb kortingkaartjes te geven met QR code aande Grubhb bestellers die pick up doen. Sommige momenten wanneer het druk is met een ander groepsorder en het restaurant goed gevuld is, staat de tablet van Grubhub als eerste op een delivery time van 100minuten.

    Grubhub heeft gewoon het wolvendeel in aantal orders en het verschil tussen weinig en iets is dus degelijk wel iets.
    Die 55% is ondanks de fee-caps? Als die helmaal zouden verwijnen dan gaat u naar de 65/70% afdragen aan Grubhub?
  18. forum rang 4 tmaster 22 december 2022 15:19
    quote:

    Littletycoon schreef op 22 december 2022 14:43:

    [...]
    Waarom doe je het überhaupt nog, 55% kwijt voor zoiets lijkt geen gezond business model?
    Zolang elke order/verkoop geld op levert ook al is het 55% minder is winst.

    Als de JET voor 70% extra orders oplevert dan komt het onder de streep toch uit dat het om meer winst gaat?

    of je verkoopt 3 orders met je maximale winst of je verkoopt er 3 + 7 met 55% van je winst.
  19. forum rang 5 Gaston Lagaffe 22 december 2022 15:20
    quote:

    OOhIWish schreef op 22 december 2022 15:13:

    [...]
    in het begin van de dag staat Grubhub gewoon aan net zoals alle andere. Wanneer het druk wordt is Grubhub de eerste die op Hold (100min) wordt gezet.
    Ik begin het te begrijpen. Beide partijen proberen de eigen belangen veilig te stellen (alle begrip hiervoor). Grubhub weet dat ze pas ingeschakeld worden nadat de "normale" bestellingen wegvallen/verwerkt zijn en rekent hiervoor een in mijn ogen (wel erg) stevige prijs. Schijnbaar wordt het spel in NYC zo (hard ?) gespeeld. Vraag mij dan af hoe dit GBI en NE loopt ?
73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 3625 3626 3627 3628 3629 ... 3689 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Gesteggel rond Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

JUST EAT TAKEAWAY Nieuws

  1. Just Eat Takeaway rondt verkoop Grubhub af
  2. UBS verhoogt koersdoel Just Eat Takeaway
  3. Moeizame week voor financials
  4. 'Obligatiehouders Just Eat willen vervroegde terugbetaling'
  5. Chippers en banken afgelopen week in trek
  6. JPMorgan verhoogt koersdoel Just Eat
  7. Vlakke opening in het verschiet, JET kiest voor Amsterdam en let op Amerikaanse PCE-inflatie
  8. Just Eat Takeaway zegt Britse beursnotering op
  9. FIL iets groter in Just Eat Takeaway
  10. Short squeeze bij Just Eat Takeaway?