Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

HenkdeV schreef op 14 december 2021 10:47:

[...]

RIZ
7 december 2021 10:01
auteur info
De eerste week van december is inmiddels achter de rug met nog iets meer dan 3 weken te gaan tot het einde van 2021. Inmiddels zijn Duitsland en Belgie verkocht en is aangegeven dat deze verkoop een beperkte invloed zal hebben op de P&L.

Lang verhaal kort, wordt het inmiddels niet zeer aannemelijk dat 2021 ruim boven de uitgesproken verwachting zal worden afgesloten? Slecht nieuws is uitgebleven en de kans is niet heel groot dat er in de resterende weken nog iets dramatisch gaat volgen. Bovendien is Q4 vaak het beste kwartaal dus de huidige 4,2% na 3 kwartalen kon wel eens opkruipen richting 4,5-5%.

Dan zou de koers nog wel eens een enorme boost kunnen krijgen in aanloop naar einde jaar/jaarcijfers

quote:

RIZ schreef op 14 december 2021 10:58:

[...]

Typisch Henk, als de inhoud te complex wordt, gaan graven in oude Posts om een punt te maken. Volledig onduidelijk welk punt dat hier zou moeten zijn. Nieuwe tegenvaller is namelijk niet gemeld, dat was ook exact de strekking van mijn reactie vanochtend, er is feitelijk niets nieuws.

Zwaktebod Henk

quote:

HenkdeV schreef op 14 december 2021 11:03:

[...]

Het is een beetje Jantje huilt, Jantje lacht.
O nee net andersom.
Ga er even tussenuit, misschien kun je dat noteren i.v.m. de urenregistratie:-).

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 14 december 2021 11:31:

Hierbij bevestigen wij u de goede ontvangst van uw e-mailbericht van hedenochtend.

Met betrekking tot het project Afsluitdijk is (evenals het geval was met betrekking tot zeesluis IJmuiden) met opdrachtgever Rijkswaterstaat afgesproken, dat zij de woordvoering verzorgen. Onze perswoordvoerder heeft derhalve de Telegraaf (en andere media) met vragen over de planning, de wijzigingen in het ontwerp en de financiële implicaties verwezen naar Rijkswaterstaat.

BAM heeft bij de halfjaarcijfers (19 augustus) en bij de derde-kwartaalcijfers (4 november) aangegeven dat de resultaten in de Nederlandse infrabedrijf achterbleven, door ‘een aanzienlijke kostenoverschrijding in de divisie Grote Projecten’. We hebben – dat is ons beleid – geen specifieke projecten genoemd.

In zijn algemeenheid geldt, dat BAM – uiteraard – een (eventueel) verlies op een project neemt, zodra dat bekend is.

BAM heeft eerder al bekendgemaakt, dat bij de Afsluitdijk in een vroeg stadium van het uitvoeringsproces is gebleken, dat de zogenoemde hydraulische randvoorwaarden niet correct waren, wat een substantiële wijziging van de scope met zich meebracht. Wij hebben daarbij gezegd dat wij dit als een Wijziging Opdrachtgever (Wog) beschouwen. Dit standpunt is ongewijzigd.

Met vriendelijke groet,

Michel Aupers | Manager Investor Relations | Royal BAM Group nv

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 14 december 2021 11:31:

Hierbij bevestigen wij u de goede ontvangst van uw e-mailbericht van hedenochtend.

Met betrekking tot het project Afsluitdijk is (evenals het geval was met betrekking tot zeesluis IJmuiden) met opdrachtgever Rijkswaterstaat afgesproken, dat zij de woordvoering verzorgen. Onze perswoordvoerder heeft derhalve de Telegraaf (en andere media) met vragen over de planning, de wijzigingen in het ontwerp en de financiële implicaties verwezen naar Rijkswaterstaat.

BAM heeft bij de halfjaarcijfers (19 augustus) en bij de derde-kwartaalcijfers (4 november) aangegeven dat de resultaten in de Nederlandse infrabedrijf achterbleven, door ‘een aanzienlijke kostenoverschrijding in de divisie Grote Projecten’. We hebben – dat is ons beleid – geen specifieke projecten genoemd.

In zijn algemeenheid geldt, dat BAM – uiteraard – een (eventueel) verlies op een project neemt, zodra dat bekend is.

BAM heeft eerder al bekendgemaakt, dat bij de Afsluitdijk in een vroeg stadium van het uitvoeringsproces is gebleken, dat de zogenoemde hydraulische randvoorwaarden niet correct waren, wat een substantiële wijziging van de scope met zich meebracht. Wij hebben daarbij gezegd dat wij dit als een Wijziging Opdrachtgever (Wog) beschouwen. Dit standpunt is ongewijzigd.

Met vriendelijke groet,

Michel Aupers | Manager Investor Relations | Royal BAM Group nv

quote:

tenore schreef op 14 december 2021 11:40:

[...]

Ach, heb ik vlak voordat jij dit postte nog even teruggehaald hoe het zat, heb jij een mooi bericht ontvangen van BAM.

Alle moeite voor niets.

:-)

In ieder geval fijn dat BAM het (logische) eerder ingenomen standpunt nu herhaalt.

Met dank aan de Telegraaf hebben we dus weer eens te maken met een nogal onnodige storm in een glas water.

quote:

tenore schreef op 14 december 2021 11:40:

[...]

Ach, heb ik vlak voordat jij dit postte nog even teruggehaald hoe het zat, heb jij een mooi bericht ontvangen van BAM.

Alle moeite voor niets.

:-)

In ieder geval fijn dat BAM het (logische) eerder ingenomen standpunt nu herhaalt.

Met dank aan de Telegraaf hebben we dus weer eens te maken met een nogal onnodige storm in een glas water.

quote:

HenkdeV schreef op 14 december 2021 11:03:

[...]

Het is een beetje Jantje huilt, Jantje lacht.
O nee net andersom.
Ga er even tussenuit, misschien kun je dat noteren i.v.m. de urenregistratie:-).

quote:

RIZ schreef op 14 december 2021 11:51:

[...]

De vraag blijft:
-Welk gedeelte van de kostenoverschrijding van vermoedelijk 400 mln is gerelateerd aan WOG
-Hoe pakt deze discussie uit en welk gedeelte van dit bedrag zal daadwerkelijk bij RWS vallen en voor welk deel draait het consortium op.
-Als BAM zoals het is voorgeschreven daadwerkelijk het verlies neemt, zodra het bekend is, wat valt er dan nog te "nemen" in Q4 als er geen nieuwe verliezen te melden zijn?

Ik verwacht dat de resultaten van 2021 niet overmatig beïnvloed worden door deze kwestie. Wel blijft het "afsluitdijkspook" boven de onderneming hangen en wordt een mogelijk groter verlies doorgeschoven naar '22, waarbij onzekerheid blijft en dat is op zich al ongewenst, ongeacht de daadwerkelijke uitkomst.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 14 december 2021 11:31:

Hierbij bevestigen wij u de goede ontvangst van uw e-mailbericht van hedenochtend.

Met betrekking tot het project Afsluitdijk is (evenals het geval was met betrekking tot zeesluis IJmuiden) met opdrachtgever Rijkswaterstaat afgesproken, dat zij de woordvoering verzorgen. Onze perswoordvoerder heeft derhalve de Telegraaf (en andere media) met vragen over de planning, de wijzigingen in het ontwerp en de financiële implicaties verwezen naar Rijkswaterstaat.

BAM heeft bij de halfjaarcijfers (19 augustus) en bij de derde-kwartaalcijfers (4 november) aangegeven dat de resultaten in de Nederlandse infrabedrijf achterbleven, door ‘een aanzienlijke kostenoverschrijding in de divisie Grote Projecten’. We hebben – dat is ons beleid – geen specifieke projecten genoemd.

In zijn algemeenheid geldt, dat BAM – uiteraard – een (eventueel) verlies op een project neemt, zodra dat bekend is.

BAM heeft eerder al bekendgemaakt, dat bij de Afsluitdijk in een vroeg stadium van het uitvoeringsproces is gebleken, dat de zogenoemde hydraulische randvoorwaarden niet correct waren, wat een substantiële wijziging van de scope met zich meebracht. Wij hebben daarbij gezegd dat wij dit als een Wijziging Opdrachtgever (Wog) beschouwen. Dit standpunt is ongewijzigd.

Met vriendelijke groet,

Michel Aupers | Manager Investor Relations | Royal BAM Group nv

quote:

Tartessos schreef op 14 december 2021 11:36:

[...]

BAM infra ziet dit als Wijziging Opdrachtgever WOG, maar ziet de opdrachtgever dat ook. Contract afspraken mbt Afsluitdijk zijn gemaakt in ongeveer dezelfde tijd als contract IJmuiden sluis. Het is dus maar te hopen dat bij de Afsluitdijk andere afspraken zijn gemaakt als bij de zeesluis. Want nog een BAM debacle zou een ramp voor de BAM koers betekenen.

quote:

RIZ schreef op 14 december 2021 11:51:

[...]

De vraag blijft:
-Welk gedeelte van de kostenoverschrijding van vermoedelijk 400 mln is gerelateerd aan WOG
-Hoe pakt deze discussie uit en welk gedeelte van dit bedrag zal daadwerkelijk bij RWS vallen en voor welk deel draait het consortium op.
-Als BAM zoals het is voorgeschreven daadwerkelijk het verlies neemt, zodra het bekend is, wat valt er dan nog te "nemen" in Q4 als er geen nieuwe verliezen te melden zijn?

Ik verwacht dat de resultaten van 2021 niet overmatig beïnvloed worden door deze kwestie. Wel blijft het "afsluitdijkspook" boven de onderneming hangen en wordt een mogelijk groter verlies doorgeschoven naar '22, waarbij onzekerheid blijft en dat is op zich al ongewenst, ongeacht de daadwerkelijke uitkomst.

quote:

amice schreef op 14 december 2021 13:05:

[...]
In het bericht staat : de kosten van de renovatie lopen naar de 400 miljoen
Dat is dus niet de overschrijding