Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 3 december 2021 18:16:

Vuurrood

Fed-bestuurder Bullard wil sneller taperen
Vrijdag 3 December 2021 | Bron: ABM Financial News

(ABM FN-Dow Jones) Als het aan voorzitter James Bullard van de St. Louis Fed ligt, dan zal de Federal Reserve sneller zijn maandelijkse obligatie-opkoopprogramma afbouwen. Dit zei de centraal bankier vrijdag in een presentatie.

Bullard zei dat een sterk herstel en een stijgende inflatie betekenen dat het tijd is voor de centrale bank om de noodstimulansen uit de economie terug te trekken.

Het Amerikaanse bruto binnenlands product "is de pre-pandemische piek al gepasseerd en zal naar verwachting aanzienlijk stijgen" en "veel arbeidsmarktindicatoren wijzen op zeer krappe arbeidsmarktomstandigheden", terwijl "de Amerikaanse inflatie in 2021 aanzienlijk aan de bovenkant heeft verrast", aldus Bullard, die in 2022 weer stemrecht heeft in het beleidscomité van de Fed.

Deze economische ontwikkelingen suggereren "per saldo dat het Federal Open Market Committee de versoepeling van het monetair beleid moet schrappen."

Hoewel Bullard in zijn presentatie niet op details inging, zei hij dat "het FOMC tijdens komende vergaderingen zou kunnen overwegen om de monetaire accommodatie in een hoger tempo af te bouwen." Als het aan Bullard ligt, is dat proces in maart afgerond.

Bullard zei vrijdag verder dat "het te vroeg is om een zinvolle beoordeling te geven van de impact van de omikron-variant op de volksgezondheidssituatie of de economie in de VS."

De voorzitter van de St. Louis Fed verwacht in 2022 nog altijd twee renteverhogingen. Het vrijdag verschenen banenrapport, dat ver onder de verwachting uitkwam, noemde Bullard onderliggend wel sterk. Hoewel de banengroei van 210.000 duidelijk achterbleef bij de verwachtingen, bleek de werkloosheid met 4,2 procent harder gedaald dan verwacht.

quote:

Spaarpotvuller schreef op 3 december 2021 17:54:

[...]

Toch helemaal top, heb een eerste positie nu in Bam genomen en deze is fors te noemen, heb nu Bayer, Lufthansa, Ageas, Anhauser, ING, ABN, Shell, Signify en natuurlijk Aegon.

quote:

Jvdpee schreef op 4 december 2021 19:29:

We moeten eens af van dat begrip ‘gecorrigeerde ebitda’ ; alle grote verliezen op voornamelijk grote projecten worden hieronder gepresenteerd, grote winsten voorzover die er zijn, nooit! WEGWEZEN MET DAT BEGRIP! Denk bv aan zeesluis IJmuiden. Het is gewoon een verbloeming van de realiteit.

quote:

HenkdeV schreef op 4 december 2021 19:44:

[...]

Gaat mij vooralsnog boven de pet.

quote:

Jvdpee schreef op 4 december 2021 19:29:

We moeten eens af van dat begrip ‘gecorrigeerde ebitda’ ; alle grote verliezen op voornamelijk grote projecten worden hieronder gepresenteerd, grote winsten voorzover die er zijn, nooit! WEGWEZEN MET DAT BEGRIP! Denk bv aan zeesluis IJmuiden. Het is gewoon een verbloeming van de realiteit.

quote:

Zwijnash schreef op 4 december 2021 21:57:

[...]

Wat ik hier uithalen:

Bijna onmogelijk met 3,5% gecorrigeerd ebitda te hebben eind van jaar - dik boven 4%.
Geeft meer rust en tijd om claims te behandelen
Elke quarter kan jij wel kas positie inlezen
1/2 jaar en geheel kan jij winst ook zien
Als het meer rust geeft en tijd om claims te behandelen wat is probleem?

quote:

HenkdeV schreef op 4 december 2021 22:08:

[...]

Misschien moet je nog even goed nadenken wat dat gecorrigeerde betekent. Dan begrijp je de opmerking van jvdpee wel. Hij heeft zeker een punt.

Welterusten.

quote:

Zwijnash schreef op 5 december 2021 09:39:

[...]

Wat mis ik dan ?

that takes its earnings and adds back interest expenses, taxes, and depreciation charges, plus other adjustments to the metric.
The adjusted EBITDA measurement removes non-recurring, irregular and one-time items that may distort EBITDA.

quote:

Jvdpee schreef op 5 december 2021 13:33:

[...]

In eerste instantie worden alle projectresultaten gepresenteerd onder de EBITDA en dat is tevens de correcte wijze. Maar als er onverwachts grote bleeders zijn in één of meerdere projecten, dan worden deze negatieve resultaten er kunstmatig ‘uitgesleuteld’ omdat ze een eenmalig karakter hebben. Dan krijg je dus een ‘normale’ EBITDA, ook wel gecorrigeerde EBITDA genoemd. Dit wordt zo gedaan om vergelijking met voorgaande jaren mogelijk te maken, en heeft ook te maken met de waardering van het bedrijf. Een bedrijf is X keer de EBITDA waard, als deze negatief is kun je de waarde niet berekenen.

quote:

Jvdpee schreef op 5 december 2021 13:33:

[...]

In eerste instantie worden alle projectresultaten gepresenteerd onder de EBITDA en dat is tevens de correcte wijze. Maar als er onverwachts grote bleeders zijn in één of meerdere projecten, dan worden deze negatieve resultaten er kunstmatig ‘uitgesleuteld’ omdat ze een eenmalig karakter hebben. Dan krijg je dus een ‘normale’ EBITDA, ook wel gecorrigeerde EBITDA genoemd. Dit wordt zo gedaan om vergelijking met voorgaande jaren mogelijk te maken, en heeft ook te maken met de waardering van het bedrijf. Een bedrijf is X keer de EBITDA waard, als deze negatief is kun je de waarde niet berekenen.