Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Business Class: de avonturen van Harry en Suze

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Business Class: de avonturen van Harry en Suze

Volgen
2.497 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 125 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 24 mei 2024 18:15
    quote:

    GakGak schreef op 30 april 2024 13:39:

    Dame Keyl was behoorlijk spraakmakend
    Hare Koninklijke Hoogheid verschijnt vanavond in Op1, FWIW:

    Wat heeft de gewone Nederlander nog te melden in Den Haag? Koningin van het genre ‘gewone mensen’ Catherine Keyl vraag zich af hoe je als gewone burger nog invloed kan hebben op wat er in de Tweede Kamer besloten wordt.
  2. forum rang 4 Hammer 26 mei 2024 10:47
    quote:

    watergeus schreef op 21 mei 2024 11:51:

    Harry Mens BC is een duur betaald cabaretprogramma met hemzelf als opperclown [naast liesbeth en Van Hanegem ( is die nu te oud)]. Zijn broer zit ook in het theater maar is daarin in ieder geval serieus bezig. Niet Harry die iedere gast minimaal 20.000 - 50.000 euro vraagt om z.n producten te komen promoten. In feite is het één lang durend en doodsaai reclameblok. Harry is Loekie kwadraat. Meer dan 100 pagina's besteden aan een reclameblok hier.Why?
    Pure laster! Harry is een diepgravende financieel economische onderzoeksjournalist! Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?
  6. forum rang 8 GakGak 26 mei 2024 12:16
    quote:

    Hammer schreef op 26 mei 2024 10:47:

    [...]

    Pure laster! Harry is een diepgravende financieel economische onderzoeksjournalist! Hoe vaak moet ik dat nog herhalen?
    .
    Ondanks dat Harry een crematorium heeft gerund, nauw verwant aan het eervolle beroep van grafdelvers,
    kun je toch niet stellen dat hij altijd diepgravend bezig is geweest.
  8. forum rang 8 GakGak 26 mei 2024 12:38
    Meestal geeft Fintessa weinig prijs over de resultaten als vermogensbeheerder.
    Je kunt er gewoon je bescheiden vermogen stallen en dan kom je er vanzelf wel achter.

    Nu Martine trots vertelt wat ze dit jaar al voor rendement maakt (ongeveer wat AEX of Nasdaq ook doet)
    geeft dat aan dat buiten de enorme winst van Nvidia waarmee ze pronkt, het resterende deel van de portefeuille
    het niet zo bijzonder doet.

    Het gevaar dreigt zelfs dat dit aandeel, dat als cashcow het rendement omhoog trekt, een te grote positie van de
    totale belegging uitmaakt en moet worden afgebouwd.

    Veel meer (en grote) vermogensbeheerders hikken hier tegenaan en dat alleen al rechtvaardigt de vraag of
    Nvidia deze groei kan vasthouden.
  9. forum rang 6 Op en Neer 26 mei 2024 12:42
    quote:

    GakGak schreef op 26 mei 2024 12:38:

    Meestal geeft Fintessa weinig prijs over de resultaten als vermogensbeheerder.
    Je kunt er gewoon je bescheiden vermogen stallen en dan kom je er vanzelf wel achter.

    Nu Martine trots vertelt wat ze dit jaar al voor rendement maakt (ongeveer wat AEX of Nasdaq ook doet)
    geeft dat aan dat buiten de enorme winst van Nvidia waarmee ze pronkt, het resterende deel van de portefeuille
    het niet zo bijzonder doet.

    Het gevaar dreigt zelfs dat dit aandeel, dat als cashcow het rendement omhoog trekt, een te grote positie van de
    totale belegging uitmaakt en moet worden afgebouwd.

    Veel meer (en grote) vermogensbeheerders hikken hier tegenaan en dat alleen al rechtvaardigt de vraag of
    Nvidia deze groei kan vasthouden.
    Nividia zal de groei doorzetten. Volgend kwartaal 28 miljard omzet, vs 26,4 miljard nu. Facebook en Google hebben grote orders bij Nvidia uitstaan. Dit moet kunnen doorzetten. Bovendien komt de split nog en dat geeft ook een hogere koers. Pas over twee jaar moet je weer kijken hoe het er voor staat.
  10. forum rang 5 Gaasp 26 mei 2024 13:27
    quote:

    GakGak schreef op 26 mei 2024 12:38:

    Het gevaar dreigt zelfs dat dit aandeel, dat als cashcow het rendement omhoog trekt, een te grote positie van de
    totale belegging uitmaakt en moet worden afgebouwd.

    Veel meer (en grote) vermogensbeheerders hikken hier tegenaan en dat alleen al rechtvaardigt de vraag of
    Nvidia deze groei kan vasthouden.
    Ook ETF's doen dit, en dat vind ik wel prima.
    Zo beleg ik bijvoorbeeld in de IWDA ETF van Blackrock/iShares dat posities heeft in de ca. 1500 grootste bedrijven met beursnotering wereldwijd. De posities van de individuele bedrijven worden daar van tijd tot tijd afgetopt op 5% van het totaal. Naast Nvidia zitten ook de belangen van Microsoft en Apple tegen die 5% aan dus daar gaan de komende maanden vast wel wat verkopen plaatsvinden als de stijgingen zo doorgaan.
  11. forum rang 4 David Fernández 26 mei 2024 13:29
    quote:

    GakGak schreef op 26 mei 2024 12:38:

    Meestal geeft Fintessa weinig prijs over de resultaten als vermogensbeheerder.
    Je kunt er gewoon je bescheiden vermogen stallen en dan kom je er vanzelf wel achter.

    Nu Martine trots vertelt wat ze dit jaar al voor rendement maakt (ongeveer wat AEX of Nasdaq ook doet)
    geeft dat aan dat buiten de enorme winst van Nvidia waarmee ze pronkt, het resterende deel van de portefeuille
    het niet zo bijzonder doet.

    Het gevaar dreigt zelfs dat dit aandeel, dat als cashcow het rendement omhoog trekt, een te grote positie van de
    totale belegging uitmaakt en moet worden afgebouwd.

    Veel meer (en grote) vermogensbeheerders hikken hier tegenaan en dat alleen al rechtvaardigt de vraag of
    Nvidia deze groei kan vasthouden.
    De splitsing van de aandelen Nvidia is een goede zaak.
    Zou Adyen ook moeten doen.
    Maar dat terzijde.

    Martine heeft aangegeven dat zij regelmatig aandelen Nvidia verkoopt om de verdeling in de porto in balans te houden.
    Dat betekent dat Nvidia niet in overwegende mate in haar porto's aanwezig is.
  12. forum rang 4 DubbeltjeblijftDubbeltje 26 mei 2024 14:33
    quote:

    David Fernández schreef op 26 mei 2024 13:29:

    [...]

    De splitsing van de aandelen Nvidia is een goede zaak.
    Zou Adyen ook moeten doen.
    Maar dat terzijde.

    Martine heeft aangegeven dat zij regelmatig aandelen Nvidia verkoopt om de verdeling in de porto in balans te houden.
    Dat betekent dat Nvidia niet in overwegende mate in haar porto's aanwezig is.
    Maar dat ze nu wel de performance vertelde en anders alleen maar schermt met dat ze tevreden klanten heeft, geeft wel te denken.
    Als je de pannen van het dak performt schreeuw je dat van de daken en dat doet ze niet/zelden.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 mei 2024 10:35
    Op radio en televisie wordt uitvoerig reclame gemaakt voor een obligatielening die tot 11 procent per jaar zou opleveren. Die rente wil aanbieder Circle Fund Management betalen uit de valutahandel. Betrekkelijk risicoloos, zegt de initiatiefnemer. Die claim is absoluut niet realistisch. De Swap Arbitrage-obligatie langs de VEB-meetlat.

    “Bijna een spaarrekening”, “marktneutraal en dus een laag risico” en “een beleggingsstrategie met een bewezen trackrecord”. Bij het aanprijzen van de obligaties kiest directielid Panayiotis Christodoulou zijn woorden zodanig dat een gematigd risicoprofiel bij de kijker blijft hangen.

    Een beperkt risico is dan weer niet wat het voorgespiegelde rendement doet vermoeden. Circle Fund Management schermt met een rendement dat kan oplopen tot 11 procent, afhankelijk van de gekozen looptijd van de obligatie.

    Is dat met elkaar te rijmen? Tijd om de Swap Arbitrage-obligatie langs de meetlat voor niet-beursgenoteerde beleggingen te leggen.

    1: Complex verdienmodel
    Beleg alleen in wat je begrijpt.

    Wat is het doel van de obligatie-uitgifte van maximaal 50 miljoen euro? Volgens het informatiememorandum, dat per e-mail is aan te vragen op de website Swaparbitrage.nl , is de op 17 februari 2023 opgerichte en in Amsterdam gevestigde fondsbeheerder Circle Fund Management BV (CFM) op zoek naar kapitaal om mee te gaan beleggen.

    Beleggers kunnen obligaties kopen in veelvouden van honderdduizend euro. CFM gaat daarmee zogenaamde “swap arbitrage beleggingsstrategieën” optuigen op valutamarkten.

    Volgens de aanbieder hanteren brokers, banken en andere partijen verschillende rentepercentages voor het aanhouden van posities op de valutamarkt. Zo kun je winst maken door bijvoorbeeld dollars te kopen bij een broker met een hoge rente en – tegelijkertijd – eenzelfde hoeveelheid dollars te verkopen bij een broker met een lage rente. Zo stel je een zogenaamde arbitragewinst veilig, ongeacht welke kant financiële markten opgaan.

    Op de website van de aanbieder is dan ook pontificaal te lezen dat een belegger “geen marktrisico loopt” omdat de strategie “100 procent marktneutraal” is.

    Maar marktrisico is niet het enige risico van deze strategie, zo blijkt uit een waslijst aan andere risicofactoren die in het memorandum worden beschreven. Er is bijvoorbeeld tegenpartijrisico – denk aan een scenario waarin een broker waarmee zaken wordt gedaan in de problemen komt, waarbij “het risico bestaat van verlies van in bewaring gegeven activa”. Het is bovendien mogelijk dat – juist – de meest kwetsbare brokers hoge rentes moeten bieden om beleggers toch te verleiden bij hen (in valuta) te beleggen.

    Ook is bij iedere arbitragestrategie meer in het algemeen de vraag hoelang deze werkt. Immers, dikke – risicoloze – rendementen zullen concurrentie van andere beleggers uitlokken. En dat is niet anders in valutahandel, één van de grootste beleggersmarkten ter wereld. Circle Fund Management claimt te werken met zelfontwikkelde algoritmes die de markt afstruinen naar arbitragekansen, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat grotere spelers zoals kapitaalkrachtige hedgefondsen niet vergelijkbare handelssystemen hebben of kunnen bouwen.

    2: Garanties bestaan niet
    Investeringen die een garantie geven op een rendement dat hoger ligt dan de spaarrente, moeten met extra argwaan worden bekeken.

    Een belegger kan zijn geld momenteel voor vijf jaar aan de Nederlandse staat uitlenen tegen zo’n 2,8 procent op jaarbasis. Alle rendementen boven dit ‘risicovrije’ rendement gaan – bijna per definitie – gepaard met meer risico.

    In de cashflowprognose die in het memorandum wordt gedeeld, is te lezen dat het fonds denkt gemiddeld 22 procent rendement per jaar te kunnen realiseren op de 50 miljoen euro die leningverschaffers inleggen. Voor de goede orde: dat gaat niet over één willekeurig jaar, maar over de hele periode van vijf jaar.

    Circle Fund Management rekent op stevige rendementen

    Bron: informatiememorandum Swap Arbitrage Obligatie.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 mei 2024 10:35
    Voor de obligatiehouders is het wel zaak dat deze stevige rendementen structureel worden behaald. De tussentijdse rentebetalingen, die (afhankelijk van de looptijd) 8,5 tot 11 procent per jaar bedragen, én de eindaflossing, zullen plaatsvinden indien voldoende “resultaat uit de activiteiten” van Circle Fund Management beschikbaar is.

    Als de strategie niet werkt en de beheerder geld begint te verliezen, dan kunnen obligatiehouders met lege handen achterblijven. “Er is geen garantie dat het geprognosticeerde rendement wordt behaald”, zo waarschuwt ook het memorandum.

    3: Hoge (verborgen) kosten
    De beperkte omvang van veel niet-beursgenoteerde proposities maakt de kosten vaak onevenredig hoog.

    “0% Emissiekosten”, staat op de website van de uitgever te lezen. Het klinkt aantrekkelijk dat beleggers niets betalen om de obligaties aan te kopen. Maar ondertussen zitten er flink wat kosten versleuteld in het product.

    CFM rekent namelijk een managementvergoeding van vijf procent per jaar over de inleg van de leningverschaffers (jaarlijks 2,5 miljoen euro vergoeding op 50 miljoen euro aan obligatieleningen). Dat is bijzonder hoog. Volgens het memorandum wordt dit bedrag gebruikt om onder andere marketing-, juridische en andere operationele kosten te dekken.

    De beheerder lijkt graag zelf zo min mogelijk risico te willen lopen, zo blijkt uit de kleine lettertjes. Het staat CFM vrij “gedurende de looptijd een voorschot op toekomstige managementvergoedingen in rekening te brengen”.

    Het bestuur zou dus – in ieder geval in theorie – in jaar één of twee al vergoedingen kunnen toucheren voor (alle) jaren daarna, terwijl nog onduidelijk is of de beloofde torenhoge rendementen wel behaald worden.

    4: Te weinig rendement voor het risico
    Veel producten hebben een asymmetrisch karakter. Gaat het onverhoopt mis, dan is een belegger zijn geld kwijt, maar als het (heel) goed gaat is het opwaarts potentieel gemaximeerd.

    CFM-directielid Christodoulou noemde in het programma Business Class zijn obligaties “net een spaarrekening”. Die kwalificatie mist iedere grond. In het onverhoopte scenario dat beleggingsrendementen tegenvallen, is het mogelijk dat de obligatiehouder geen rente ontvangt en zelfs (een deel van) zijn geld kwijtraakt.

    Daarnaast heeft het beleggen in obligaties nog een nadeel, want in een scenario waarin juist extreem goede rendementen worden behaald door CFM is de upside voor leningverschaffers gemaximeerd.

    Overwinsten naar CFM
    In het memorandum is te lezen dat “aan het einde van de looptijd, indien de cashflow het toelaat, de winst aan de directie zal worden uitgekeerd”. Dat dit om serieuze bedragen gaat, blijkt wel uit het cashflowprognose-overzicht in het memorandum. Daarin is te lezen dat er aan het eind van de rit 11,9 miljoen euro voor het management te verdelen valt als de prognose van 22 procent per jaar wordt gerealiseerd (zie bedrag rechtsonder in het snapshot boven).

    Dat bedrag is ongeveer gelijk aan de som van alle managementvergoedingen over de hele vijfjaarsperiode.

    5: Voorwaarden in het voordeel van de aanbieder
    De aanbieders van beleggingsproducten hebben het vaak voor het zeggen.

    De directie van de uitgever van de obligaties, Circle Fund Management BV, bestaat uit twee personen: Balazs Simon en Panayiotis Christodoulou. Simon werkte ruim een decennium als fondsbeheerder, onder meer voor een Maltees beleggingsfonds. Zijn kompaan Christodoulou werkte eerder voor een op Cyprus gevestigde financiële instelling.

    Volgens het memorandum heeft de directie de touwtjes strak in handen. Zo kunnen de directieleden besluiten obligaties vroegtijdig af te lossen. De “keuze om vroegtijdig terug te betalen ligt in zijn geheel” bij CFM. Beleggers die denken dat ze vijf jaar lang een bepaalde belegging hebben uitstaan, kunnen dus zomaar onaangenaam worden verrast met een eenzijdig bericht dat de obligatie eerder wordt terugbetaald.

    6: Geen toezicht
    Doe nog meer huiswerk als investeringen buiten toezicht vallen.

    Dat de obligaties een ton per stuk gaan kosten is geen toeval. Door het minimum-aankoopbedrag van 100.000 euro voor één obligatie te hanteren, geldt een vrijstelling van de prospectusplicht. Het informatiememorandum van deze beleggingspropositie is dus niet bekeken en goedgekeurd door toezichthouder AFM.

    De aanbieder staat niet onder toezicht van de AFM. Wel is Circle Fund Management geregistreerd bij de toezichthouder als een zogenaamde AIFM (Alternative Investment Fund Manager). De AFM noemt geregistreerde AIFM’s zelf “light beheerders”. Dit betekent dat deze financiële instellingen niet vallen onder de eisen op het gebied van onder andere de geschiktheid en betrouwbaarheid van beleidsbepalers, informatievoorziening aan beleggers, integere bedrijfsvoering en adequaat risicobeheer (zie deze link voor meer informatie).

    De activiteiten van CFM spelen zich dus af buiten het gezichtsveld van de toezichthouder.
    Ook belangrijk om te weten....
    VEB
2.497 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 125 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,297 +0,23 +21,05%
HEIJMANS KON 30,900 +1,25 +4,22%
BAM 4,160 +0,13 +3,17%
THEON INTERNAT 11,300 +0,28 +2,54%
Fugro 17,390 +0,39 +2,29%
ASML 677,900 +13,80 +2,08%
NX FILTRATION 4,110 +0,08 +1,99%
CM.COM 6,070 +0,11 +1,85%
SBM Offshore 17,100 +0,30 +1,79%
Arcadis 63,750 +1,10 +1,76%
BESI 116,000 +2,00 +1,75%
SHELL PLC 31,035 +0,50 +1,64%
ForFarmers 3,245 +0,04 +1,25%
AMG Critical Materials N.V. 14,610 +0,18 +1,25%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,50 +1,17%
Sif Holding 12,520 +0,14 +1,13%
Akzo Nobel 58,100 +0,58 +1,01%
EXOR NV 93,750 +0,90 +0,97%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,20 +0,86%
IMCD 142,950 +1,15 +0,81%
UMG 23,290 +0,16 +0,69%
Corbion 22,180 +0,14 +0,64%
Wolters Kluwer 161,300 +1,00 +0,62%
ING 14,640 +0,08 +0,52%
NSI 19,700 +0,10 +0,51%
RENEWI 9,710 +0,04 +0,41%
Ahold Delhaize 32,810 +0,13 +0,40%
ASCX 1.231,85 +4,43 +0,36%
Wereldhave 14,060 +0,04 +0,29%
OCI 11,110 +0,03 +0,27%
Aegon 6,060 +0,02 +0,26%
TKH 30,860 +0,08 +0,26%
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
Vopak 43,240 +0,10 +0,23%
RANDSTAD NV 42,100 +0,08 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,660 +0,01 +0,18%
RELX 45,220 +0,06 +0,13%
ASMI 512,400 +0,60 +0,12%
AALBERTS NV 36,440 +0,02 +0,05%
JDE PEET'S 18,870 +0,01 +0,05%
Avantium 2,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 23,250 -1,50 -6,06%
TomTom 4,950 -0,30 -5,71%
Pharming 0,699 -0,03 -3,45%
JUST EAT TAKEAWAY 15,230 -0,49 -3,12%
NN Group 42,630 -1,01 -2,31%
AZERION 1,192 -0,03 -2,30%
B&S Group SA 4,340 -0,09 -1,92%
Philips Koninklijke 25,110 -0,49 -1,91%
Kendrion 10,240 -0,18 -1,73%
Alfen N.V. 11,060 -0,19 -1,69%
INPOST 16,360 -0,25 -1,51%
FASTNED 20,900 -0,30 -1,42%
Accsys 0,577 -0,01 -1,37%
SIGNIFY NV 21,520 -0,28 -1,28%
WDP 20,680 -0,24 -1,15%
Nedap N.V. 53,000 -0,60 -1,12%
Heineken 69,880 -0,76 -1,08%
UNILEVER PLC 56,560 -0,60 -1,05%
Aperam 26,920 -0,28 -1,03%
Basic-Fit 20,840 -0,20 -0,95%
ArcelorMittal 23,950 -0,22 -0,91%
ADYEN NV 1.401,800 -11,60 -0,82%
Air France-KLM 7,254 -0,03 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 -0,06 -0,41%
CTP 15,140 -0,06 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,40 -0,38%
PROSUS 39,175 -0,15 -0,37%
ACOMO 17,440 -0,06 -0,34%
Fagron 18,300 -0,06 -0,33%
KPN 3,665 -0,01 -0,33%
Galapagos 26,300 -0,08 -0,30%
PostNL 1,028 0,00 -0,19%
Flow Traders 20,860 -0,04 -0,19%
Sligro 10,720 -0,02 -0,19%
ASR Nederland 44,980 -0,08 -0,18%
Brunel 8,840 -0,01 -0,11%
AMX 870,16 -0,97 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
AEX GR 3.490,57 +8,90 +0,26%
Germany40^ 20.013,60 +79,98 +0,40%
FTSE 100 8.359,41 +46,52 +0,56%
EURO50 4.879,58 +26,77 +0,55%
US30^ 44.760,80 -36,60 -0,08%
Nasd100^ 21.191,80 +26,60 +0,13%
US500^ 6.050,59 +2,83 +0,05%
Japan225^ 39.175,60 +556,00 +1,44%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer