Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,724   -0,007   (-0,96%) Dagrange 0,721 - 0,730 1.669.875   Gem. (3M) 5M

Pharming september 2021

6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Henk Hobbybelegger 14 september 2021 11:39
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 11:06:

    Mag ik de stelling opgooien als dit PB bij galapagos of novacyt of elk ander biotech bedrijf was geweest dan was er nu al 4x een freeze naar boven geweest.

    Het bericht is gewoon knijter goed alleen de mensen die het moeten zien voor een opwaartse koersbeweging (piet particulier) kan deze gegevens niet juist interpreteren omdat ze voor het snelle geld in Pharming zitten. Zoals eerder ook al aangegeven al zou de Q cijfers 75 a 100 miljoen zijn dan nog wil het gros meer en meer.

    iets met rupsje nooit genoeg
    Ik ben het vaak met U eens. Maar hier wil ik nuanceren. Er wordt vaag gedaan over het Zwitserse deel van het onderzoek.
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    In dit persbericht worden de Zwitserse resultaten niet helder benoemd. Dat geeft onzekerheid en dus een emmertje aan de koersboot.
  2. forum rang 4 Regeis 14 september 2021 11:39
    Vanmorgen het uitgebrachte nieuws een paar keer moeten lezen, is het nu goed of slecht nieuws? Er wordt in ieder geval wat meer duidelijkheid gegeven rondom de trials, iets waar menigeen op zat te wachten. Rondom Amerika is het hoopgevend en er wordt niks afgeblazen/in de prullenbak gegooid. Steeds meer wordt duidelijk waar Ruconest voor staat en in welke gevallen het een uitkomst kan bieden. Het feit dat we balanceren rondom rood/groen bevestigd mij dat "de markt" het nieuws verwerkt heeft en dat alles zo slecht nog niet is rondom Pharming. Vanmiddag kan Pharming (na opening Nasdaq) weleens de hoogte ingaan en het is maar hoe analisten "de boodschap" vertalen!
  3. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 11:51
    quote:

    dimitri00 schreef op 14 september 2021 10:56:

    [...]

    deze covid hoop is een molensteen rond de koers van het aandeel. ze hadden hier nooit mee mogen beginnen. er is te weinig interesse waardoor er niet voldoende onderzoek naar gevoerd wordt. daardoor duurt het veel te lang voor er betrouwbare resultaten zijn, ondertussen sluit hetwindow of opportunity zich razendsnel. ook al is ruconest werkzaam , wat verre van zeker is , dan zal het moeten concurreren met antivirale middelen die vermoedelijk effectiever zijn.. ik zie bijna geen enkel scenario waarin dit de koers betekenisvol kan ondersteunen.
    Dan heb je dus geen aandelenbezit Pharming mag ik hopen!!??
  4. Henk Hobbybelegger 14 september 2021 11:52
    quote:

    jakhals schreef op 14 september 2021 11:47:

    In Basel is er aan de zware gevallen ruconest toegedient en haalt de dezelfde resultaten …
    Wat er mist aan het persbericht is een antwoord op de vraag: hoe hoeveel zwaarder was het geval? In het persbericht staat “ patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger
    ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).“ Dat het statisch relevant is zegt niets over de ernst.
  5. [verwijderd] 14 september 2021 11:53
    quote:

    Braniek schreef op 14 september 2021 11:32:

    [...]

    Ben jij echt benieuwd naar mijn portefeuille Pharming? Kom op zeg!!!
    Vreemde reactie.. waar maak je uit op dat ik benieuwd zou zijn naar jouw portefeuille??? Ik zei alleen dat Vince nooit een geheim heeft gemaakt van zijn aankopen en ik het daarom niet terecht vind dat er mensen zijn die hem niet geloven.

    En ik kan me een poster herinneren die beweerde 30.000 aandelen te hebben gekocht. Dat een teleurgestelde aandeelhouder als Vince soms in één adem wordt genoemd met deze persoon vind ik erg respectloos naar Vince.

  6. forum rang 8 BassieNL 14 september 2021 11:55
    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 11:52:

    [...] Wat er mist aan het persbericht is een antwoord op de vraag: hoe hoeveel zwaarder was het geval? In het persbericht staat “ patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger
    ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).“ Dat het statisch relevant is zegt niets over de ernst.
    Hoe dan ook gek, want het betrof een gerandomiseerde studie. Dat zou in de basis 2 vergelijkbare groepen opleveren.

    Wat staat er in het onderzoeksprotocol daarover?

    Participants will be randomized to two parallel groups in a 2:1 ratio in an open-label controlled design to
    receive either conestat alfa (intervention) in addition to standard of care (SOC) or SOC only (control).
    Randomisation will be stratified by the study site before inclusion using permuted-block randomization
    with varying block sizes. Allocation will be concealed, and randomization implemented via the electronic
    data capture system software SecuTrial®.
6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.