Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming augustus

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,764   -0,005   (-0,71%) Dagrange 0,754 - 0,772 2.315.013   Gem. (3M) 4,9M

Pharming augustus

Volgen
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 augustus 2021 08:24
    quote:

    G. Hendriks schreef op 31 augustus 2021 07:12:

    [...]

    ariV, goed dat je inhaakt. Het gaat mij er niet om om J&J’s werk als onzinnig weg te zetten. Scenario’s zijn niets meer dan methoden om het denken te ordenen en tot handelingsperspectieven te komen. Ieder scenario heeft een mate van waarschijnlijkheid, zodat je weet dat je aan sommige wat minder tijd hoeft te besteden dan aan andere. Maar voor een eerlijke afweging moeten de vragen wel wat minder biased worden gesteld. J&J vergeet er namelijk een aantal, bijvoorbeeld:

    - waarom hebben zich voor dit vermeende wondermiddel nog geen grote investeerders gemeld?
    - waarom ligt er voor een bedrijf met zo’n veronderstelde potentie nog geen overnamebod?
    - waarom staat Pharming nog relatief hoog op de netto-shortlist?
    - welk risico loopt Pharming na afloop van de patenttermijn?
    - etc. etc.

    Graag zou ik een degelijke SWOT-analyse zien en niet varen op gewenste uitkomsten.
    Goedemorgen G.

    Ab van mij want met zulke vragen komen we verder.

    Hier mijn reactie. Doe t ff vanaf mijn werk dus echt dingen uitzoeken heb ik geen tijd voor.

    Antw. Vr.1; van wat wij kunnen zien is Bijna 10% van de aandelen is in handen van grotere partijen. (Obligaties niet meegerekend)
    Antw. Vr 2; misschien zijn er hierover onderhandelingen gaande of niet, punt is wel dat we als aandeelhouders dit in ieder geval voor willen zijn. Dus instappen na een bod is niet de bedoeling van mij.
    Antw. Vr. 3 ;kan dit zijn omdat een percentage van dit aantal short als verzekering tegen de obligaties. Dus zijn de partijen die al heel lang short zitten niet tevens obligatiehouders. Heb wel eens gelezen dat de posities nagenoeg gelijktijdig zijn afgesloten met het moment van de verkoop van de obligaties. Misschien is leuk om deze data na te gaan.
    Antw. Vr. 4. Denk dat daar weinig risico in zit, denk dat als een partij het productiemethode wil gaan kopiëren deze beter pharming kan overnemen. En anders hebben ze een zeer grote achterstand. Is het ook niet zo dat er nieuwe patenten komen als er met koeien wordt geproduceerd?

    Dit zijn mogelijke antwoorden op je vragen, iemand Andes kan er natuurlijk weer een andere visie op hebben.

    Nu ff gauw weer verder.
  3. [verwijderd] 31 augustus 2021 08:35
    quote:

    ariV schreef op 31 augustus 2021 08:24:

    [...]

    Goedemorgen G.

    Ab van mij want met zulke vragen komen we verder.

    Hier mijn reactie. Doe t ff vanaf mijn werk dus echt dingen uitzoeken heb ik geen tijd voor.

    Antw. Vr.1; van wat wij kunnen zien is Bijna 10% van de aandelen is in handen van grotere partijen. (Obligaties niet meegerekend)
    Antw. Vr 2; misschien zijn er hierover onderhandelingen gaande of niet, punt is wel dat we als aandeelhouders dit in ieder geval voor willen zijn. Dus instappen na een bod is niet de bedoeling van mij.
    Antw. Vr. 3 ;kan dit zijn omdat een percentage van dit aantal short als verzekering tegen de obligaties. Dus zijn de partijen die al heel lang short zitten niet tevens obligatiehouders. Heb wel eens gelezen dat de posities nagenoeg gelijktijdig zijn afgesloten met het moment van de verkoop van de obligaties. Misschien is leuk om deze data na te gaan.
    Antw. Vr. 4. Denk dat daar weinig risico in zit, denk dat als een partij het productiemethode wil gaan kopiëren deze beter pharming kan overnemen. En anders hebben ze een zeer grote achterstand. Is het ook niet zo dat er nieuwe patenten komen als er met koeien wordt geproduceerd?

    Dit zijn mogelijke antwoorden op je vragen, iemand Andes kan er natuurlijk weer een andere visie op hebben.

    Nu ff gauw weer verder.
    Dank voor je reactie, ariV (vanuit een b&b in Frankrijk, dus alle tijd).

    Punt dat ik wil maken: goede wetenschappers laten hun theorieën testen door de meest kritische vragen erop los te laten. Daar moeten ze tegen bestand zijn. Keer-op-keer moet de uitkomst gelijk zijn. Op dit forum zie ik vaak dat kritisch zijn vaak niet geduld wordt. Het verstoort de idylle van Ruconest als wonderolie.
  7. [verwijderd] 31 augustus 2021 09:03
    quote:

    ariV schreef op 31 augustus 2021 00:52:

    [...]

    Wat ik niet begrijp is dat een konijn 3 tot 12 jongen krijgt wat een gemiddelde geeft van 6
    En bij die 6 zitten ook nog wat rammelaars. Konijnen geven volgens mij maar een bepaalde periode (iets van 8 weken?) na de worp melk dus er zit een deel inactief. En je kunt je afvragen hoe oud een gemiddelde voedster is en of er een piek in de melk productie zit. Hoe vaak laten ze een konijn werpen? Een koe is wat dat betreft veel efficiënter,
    Laat alsjeblieft de koeien lijn op gang komen en dat hieruit ook geproduceerd mag worden, zolang dit niet loopt kan Pharming nog zo succesvol zijn in de onderzoeken maar gewoon niet voldoende leveren. Tot de tijd dat de koeien lijn gaat lopen, verwacht ik niet veel nieuws want dat zou slecht uit kunnen pakken voor een bedrijf.. je moet je product kunnen leveren anders kom je links te liggen en gaan andere met een minder product je voorbij.
    De koeien lijn is bepalend voor het uitbreiden van Pharming en het bredere gebruik van Ruconest. Zo kijk ik er tegen aan!
    Hoe zien jullie dit?
  8. hanssalot 31 augustus 2021 09:05
    quote:

    bammie schreef op 31 augustus 2021 08:40:

    Particulieren blijken machtiger dan gedacht
    Nederlandse econoom zet beleggingswereld op zijn kop

    Bron:
    www.telegraaf.nl/financieel/209200279...

    Goedemorgen overigens:)
    kun je dat artikel ook ergens anders lezen , anders moet ik lid van de telegraaf worden , niet veel zin in.
  9. forum rang 8 Wilbar 31 augustus 2021 09:14
    quote:

    hanssalot schreef op 31 augustus 2021 09:05:

    [...]

    kun je dat artikel ook ergens anders lezen , anders moet ik lid van de telegraaf worden , niet veel zin in.

    Het artikel; is van de T dus ergens anders lijkt me niet mogelijk.
    Maar misschien valt hier te lezen waarom de T. dat schrijft.
    www.koijen.net/research-papers.html en dan 29. COVID-19 and Its Impact on Financial Markets and the Real Economy
  10. forum rang 7 LL 31 augustus 2021 09:18
    quote:

    hanssalot schreef op 31 augustus 2021 09:05:

    [...]

    kun je dat artikel ook ergens anders lezen , anders moet ik lid van de telegraaf worden , niet veel zin in.

    Nederlandse econoom zet beleggingswereld op zijn kop

    Amsterdam - Particuliere beleggers blijken veel belangrijker voor de aandelenprijzen dan tot nu toe gedacht. De Nederlandse econoom Ralph Koijen heeft met nieuw onderzoek de beleggingswereld op zijn kop gezet.

    „Particuliere beleggers blijken met een relatief kleine stroom van nieuwe aan- of verkopen van aandelenfondsen een vrij grote invloed te hebben op de aandelenmarkt”, zegt Ralph Koijen, hoogleraar finance aan de Universiteit van Chicago op basis van onderzoek dat hij deed met hoogleraar Xavier Gabaix van Harvard.

    Onverwachte schokken op de aandelenmarkten blijven een groot mysterie. Ze zijn vaak moeilijk te verklaren, er wordt veel gegist door goeroes en marktanalisten. „Ons onderzoek toont dat de in- en uitstroom of flows in de markt, bijvoorbeeld door de aankopen van particulieren, een veel grotere invloed op die prijsbeweging te hebben dan we tot nu toe dachten”, aldus de nu in de VS gevierde Koijen, die in econometrie en financiën begon aan de Universiteit van Tilburg.

    Symmetrisch effect

    Hoe werkt het? „Een nieuw instroom van €1 spaargeld in de aandelenmarkt vergroot de gezamenlijke waarde tot €5, soms tot acht keer”, zegt Koijen, al jaren geïntrigeerd door die onverklaarbare prijsbewegingen. „Dit effect blijkt symmetrisch te zijn”, zegt hij. „De markt gaat met ongeveer €5 naar beneden als een belegger €1 uít de markt haalt.”

    Het onderzoek wordt op Wall Street en in de academische wereld relevant gevonden, nu wereldwijd spaarders bij een extreem lage rente enorm veel geld in de aandelenmarkten stoppen om zo nog wat rendement te krijgen. Particuliere aan- en verkopen zijn samen goed voor zo’n 20% van alle beleggingen op een dag.

    „Deze instroom van spaargeld in aandelenfondsen heeft, hoewel klein in omvang op die aandelenmarkt, een veel grotere impact op de prijzen dan de aan- en verkopen tussen kopers en verkopers van individuele aandelen”, zegt Koijen, die in de VS met zijn expertise ook werkt voor het National Bureau of Economic Research en Center for Economic Policy Research.

    Beleggingsregels

    Hoe kan het dat €1 spaargeld in aandelen leidt tot een toename in de markt van €5? Koijen: „Dat kan omdat bestaande pensioenfondsen en vermogensbeheerders waarin wordt geïnvesteerd vast zitten aan beleggingsregels, zoals hooguit beleggen in 60% aandelen en 40% obligaties, en een forse risicobeperking in aankopen kennen.”

    Zij kijken veel minder naar de prijzen, de fondsen zijn zoals het heet ’inelastisch’ geworden. Deze reuzen vormen wel de bulk van de enorme beleggingswereld, ze werken vrijwel allemaal volgens regeltjes die met beleggen niet leiden tot de scherpste aandelenprijs.

    Scherper

    Particulieren hebben geen last van die beleggingsbeperkingen: zij zoeken de maximale prijs. De aandelenaankopen met vers geld van buitenaf vormen ogenschijnlijk echter peulenschillen, gemeten in euro’s. „Maar met hun gezamenlijke stroom van nieuw geld, gericht op scherpere prijzen of gedreven door sentiment, zetten zij aandelenkoersen fors in beweging”, ontdekte Gabaix met Koijen, die eerder actief was als hoogleraar financiën aan de London Business School.

    „En bij grote prijsstijgingen op de beurs zijn ze relatief veel invloedrijker dan de grote fondsen, ondanks het relatief beperkte absolute bedrag dat ze uitgeven”, zegt hij. „Omdat grote fondsen zijn gebonden aan regels.”

    Robinhood-revolutie

    Huishoudens zorgen met hun ingebrachte spaargeld voor veel meer rumoer op de aandelenmarkten dan tot nu toe gedacht. Koijen wijst op de forse toename van beleggingsrekeningen bij platforms in Nederland en bij Robinhood in de VS. Afgelopen jaar ging het om records aan nieuwe rekeningen.

    Volgens reacties in economenbladen op de studie hebben de twee de oude beleggingswereld op zijn kop gezet. De historische aannames van bijna zeventig jaar over het effect van beleggingen kunnen deels overboord, stellen zij. Aandelenkoersen worden niet alleen meer bepaald door de inschatting van de toekomstige waarde, zoals de oude theorie wil, maar ook door inschatting van de instroom van cash voor aan- en verkopen van particulieren.

    Koijen, die als talent in 2019 de Fischer Black Prize van de American Finance Association kreeg, moest daarvoor wel door duizenden losse aandelen pluizen. Hij zag toen de patronen van de handel in aandelen, de flows. Normaliter jagen hedgefondsen op zulke afwijkingen in patronen, die op miljarden geïnvesteerd kapitaal direct voor forse beloningen zorgen. Met hun sisyfus-klus verrasten Koijen en Gabaix verrasten zij ook die fondsen.

    Stromen geld belangrijker

    „Hedgefondsen richten zich met name op afwijkingen van individuele aandelen, niet op afwijkingen van de gehele markt”, verklaart de econoom het succes. Particulieren hebben dus meer invloed dan ze denken. „Zeker nu overheden consumenten steunen is dat relevant: een deel van het geld dat ze kregen is in aandelen gestoken”, aldus Koijen.

    De studie biedt de markt volgens experts ook opluchting. „Beleggers zoeken vaak naar een reden waarom beurzen opeens zo enorm bewegen. Die wordt vaak niet gevonden. Een verklaring kun je wel vinden door naar de stromen, de flows van aandelen te kijken, daarmee kun je de prijsbeweging voorspellen. Dat is interessant voor gewone beleggers, je kunt ervan profiteren als je de richting van de flows kunt voorspellen”, zo duidt Koijen het belang.

    „Duizenden particuliere beleggers, zoals de groep Wallstreetbets die aandelen Gamestop en AMC kochten, veroorzaken samen een flow van aandelenaankopen. Met een prijsbeweging als gevolg. Die flow is relevanter, heeft meer gewicht dan van de traditionele verklaringen”, zegt Koijen. „Je kon daar zien dat de aankopen op het grote geheel van de aandelenmarkt gering zijn, maar grote effecten kan hebben in de richting. Ze bewegen de markt onevenredig veel.”

    Groene groei

    Dat effect zie je wellicht ook alweer bij de trend in duurzaam beleggen, aldus Koijen. „Consumenten steken nu graag geld in duurzame aandelenfondsen. Als geheel zijn hun aankopen gering, maar de gezamenlijke flow brengt wel een prijsbeweging op gang. De flows bepalen het rendement, relatief meer dan op basis van het absolute bedrag dat erin gaat. Je kunt je richten op die flows om de prijsbewegingen beter te begrijpen.”

    Luister ook naar de podcast Kwestie van Centen met Martin Visser over de toenemende nervositeit op de beurs:

  11. forum rang 4 bammie 31 augustus 2021 09:22
    quote:

    hanssalot schreef op 31 augustus 2021 09:05:

    [...]

    kun je dat artikel ook ergens anders lezen , anders moet ik lid van de telegraaf worden , niet veel zin in.

    Yup, vriend google bracht mij naar onderstaande site.;) Niet helemaal exact dezelfde info maar de strekking komt op hetzelfde neer.

    www.tijd.be/beurs/koersen-en-beleggin...
  14. [verwijderd] 31 augustus 2021 10:21
    quote:

    Bureaustoel schreef op 31 augustus 2021 09:03:

    [...]

    En bij die 6 zitten ook nog wat rammelaars. Konijnen geven volgens mij maar een bepaalde periode (iets van 8 weken?) na de worp melk dus er zit een deel inactief. En je kunt je afvragen hoe oud een gemiddelde voedster is en of er een piek in de melk productie zit. Hoe vaak laten ze een konijn werpen? Een koe is wat dat betreft veel efficiënter,
    Laat alsjeblieft de koeien lijn op gang komen en dat hieruit ook geproduceerd mag worden, zolang dit niet loopt kan Pharming nog zo succesvol zijn in de onderzoeken maar gewoon niet voldoende leveren. Tot de tijd dat de koeien lijn gaat lopen, verwacht ik niet veel nieuws want dat zou slecht uit kunnen pakken voor een bedrijf.. je moet je product kunnen leveren anders kom je links te liggen en gaan andere met een minder product je voorbij.
    De koeien lijn is bepalend voor het uitbreiden van Pharming en het bredere gebruik van Ruconest. Zo kijk ik er tegen aan!
    Hoe zien jullie dit?
    Misschien voor de flappiefans handig om wat meer konijnenachtergrond te lezen:

    www.dkst.nl/ziekte-en-behandeling/kon...
  18. forum rang 4 De Zwarte kat 31 augustus 2021 11:02
    quote:

    voda schreef op 31 augustus 2021 10:48:

    Goed nieuws! De rontgen foto's waren goed. Het loopgips eraf, en geen krukken meer. Heerlijk!!
    Vanmiddag een stukje rijden op de scooter. :-)

    Tevens zie ik alle fondsen in mijn porto in het groen staan. Soms zit het tegen, soms zit het mee. ^__^:-)
    goede gezondheid
  19. [verwijderd] 31 augustus 2021 11:03
    quote:

    voda schreef op 31 augustus 2021 10:48:

    Goed nieuws! De rontgen foto's waren goed. Het loopgips eraf, en geen krukken meer. Heerlijk!!
    Vanmiddag een stukje rijden op de scooter. :-)

    Tevens zie ik alle fondsen in mijn porto in het groen staan. Soms zit het tegen, soms zit het mee. ^__^:-)
    Lekker man, gas dur op.
    En denk eraan, je kan beter voorrang krijgen dan voorrang nemen.
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10