Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming juli 2021

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,5M

Pharming juli 2021

Volgen
4.305 Posts
Pagina: «« 1 ... 110 111 112 113 114 ... 216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 7 Sharen 19 juli 2021 21:09
    quote:

    Per aspera ad astra schreef op 19 juli 2021 19:02:

    [...]
    Op de AFM site staat Bruno Giannetti niet meer vermeld, ook zijn transacties in het verleden niet. Volgens mij had hij nog meer dan een miljoen stukken.
    Giannetti is al een paar maanden uit dienst. Zeer waarschijnlijk is daarmee z’n registratie-plicht vervallen.
  5. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 juli 2021 21:14
    quote:

    BassieNL schreef op 19 juli 2021 20:51:

    [...]
    Ik hoorde dat er nog 40 patiënten moeten worden behandeld in de Basel trial. Gezien het tempo tot nu toe duurt dat nog 4 maanden (note: dat zal nog lastig worden, want er zijn niet veel ziekenhuisopnames). Tel daar nog 2 maanden bij op om tot een rapportage te komen.

    Doel je daarop wat Osthoff zei in de webinar?
    Wat ik me afvraag het is een dubbelblinde studie, die 80/40 of 40/ 80 behelst dit ben ik even kwijt

    Als hij dubbel blind is kan het dus ook al zo zijn dat ze al bijna alle patiënten die Ruconest zouden krijgen al gehad hebben en dat ze nu alleen nog overwegend de patiënten met de SOC nog moeten doen?

    Weet iemand hoe het selecteren in een dubbel blinde proef exact gaat? en hoe de verhoudingen moet zijn bij tussentijdse resultaten?
  6. [verwijderd] 19 juli 2021 21:18
    quote:

    Sharen schreef op 19 juli 2021 21:09:

    [...]
    Giannetti is al een paar maanden uit dienst. Zeer waarschijnlijk is daarmee z’n registratie-plicht vervallen.
    AB!

    Maar wel met dien verstande:

    AFM beleid is dat de gedane meldingen nog 3 maanden na de datum van uitdiensttreding in het register te raadplegen zullen zijn.

  7. forum rang 8 BassieNL 19 juli 2021 21:22
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 juli 2021 21:14:

    [...]

    Doel je daarop wat Osthoff zei in de webinar?
    Wat ik me afvraag het is een dubbelblinde studie, die 80/40 of 40/ 80 behelst dit ben ik even kwijt

    Als hij dubbel blind is kan het dus ook al zo zijn dat ze al bijna alle patiënten die Ruconest zouden krijgen al gehad hebben en dat ze nu alleen nog overwegend de patiënten met de SOC nog moeten doen?

    Weet iemand hoe het selecteren in een dubbel blinde proef exact gaat? en hoe de verhoudingen moet zijn bij tussentijdse resultaten?
    Het is een open-label studie en geen (double) blinded studie. Patiënt en arts zijn op de hoogte.

    Wel een randomized study. Het lot bepaalt of de patiënt Ruconest krijgt (2/3e kans). Patiënt kan dus niet kiezen.

    Evaluatie (met regulators) na behandeling 40, 80 en 120 patiënten.
    Ze zijn nu bij 80.
  8. Ixalan68 19 juli 2021 21:27
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 juli 2021 20:45:



    Voor mij lijkt het erop dat ze bewust blij zijn met deze negatieve koers, en tot nader order hier niet te veel rukbaarheid aan willen geven.


    Je bent behoorlijk bezig geweest in je onderzoek, goed hoor!.
    Die koers die menigeen bezig houdt: bij goed nieuws gaat dat snel stijgen, zoveel is duidelijk, dat is altijd zo geweest.
    Na die berichtgeving over 5 genezen patiënten was dat al.
    Is een bedrijf daar blij mee, met een hogere koers?
    En dan veel hoger?
    Nu de koers wat inzakt met de cijfers op komst en mogelijk ook de resultaten van het fase 2 onderzoek van dr. Osthoff plus mogelijk nog wat andere uitkomsten van onderzoeken door derden heeft de koers wel de ruimte om uiteindelijk op meer normale waarde uit te komen.
    Als daar wat positiefs in zit.
    Van dat laatste ga ik wel uit.
    Ik verwacht een paar opmerkelijke maanden nog te gaan dit jaar.
  9. [verwijderd] 19 juli 2021 21:37
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 juli 2021 20:45:

    Voor mij lijkt het erop dat ze bewust blij zijn met deze negatieve koers, en tot nader order hier niet te veel rukbaarheid aan willen geven.
    Janssen^2

    Waarom zou het bestuur zich druk maken/blij zijn met een koers. Bij een RS of Emissie snap ik de waarde van de koers voor het bestuur maar ik hoop dat SdV zich focust op de ontwikkeling van het bedrijf en pas om de koers gaat letten als hij verkoopt of als hij met pensioen gaat..
  11. [verwijderd] 19 juli 2021 21:40
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 juli 2021 20:45:

    Wat ik gek vind en noem mij nu maar een positivo of onwetende die zn geld liever kwijt wil omdat hij er positief in staat. is dat ik buiten de al reeds uitgebrachte berichten omtrent de covid studies niets vind over eventuele interim analyse, aantekeningen, onderzoeken, peer reviews of welke aard dan ook.

    Ik heb meermaals gezocht wekenlang op allerlei kruisverbanden, connecties of wat dan ook wat Pharming zou kunnen linken aan een positieve uitkomst van de trial.
    Ik heb gezocht op oa:
    Fda,Ema,conestat alfa, ruconest, recombinant C1-Esterase-Inhibitor, sars cov, kallikrein system, bradykinine, ards, acute resporatory disease syndrome, complement system, cytokinistorm, Ace2, spike eiwit, Masp, Serping1,serpine,Acute lung injury, Systemic hyperinflammation, immune system,SARS-CoV-2 pneumonia, Who, ordinal scale, Osthoff, Urwyler.

    Ik durf de voorspelling wel aan dat er 2 dingen gebeuren.

    A er komt pas een PB indien alle patiënten zijn behandeld.
    B de uitslag of pb volgt pas als Pharming zich beroept heeft op eventuele vervolgstappen naar aanleiding van deze trial.

    Dit mag staat ook zo bij Pharming op de site

    Buiten de reeds bekende pb's niets nada noppes en dat al voor bijna 1 jaar tijd ik vind dat zeer knap.

    Voor mij lijkt het erop dat ze bewust blij zijn met deze negatieve koers, en tot nader order hier niet te veel rukbaarheid aan willen geven.
    Voor mij lijkt het erop dat ze bewust blij zijn met deze negatieve koers, en tot nader order hier niet te veel rukbaarheid aan willen geven.

    "Rukbaarheid" Janssen, nooit meer posten vanuit intuïtie :)))

    Maar vanwaar weer die complot gedachte? Wat doet men denken dat "ze" bezig zijn?
  13. [verwijderd] 19 juli 2021 21:48
    quote:

    Eric de Rus schreef op 19 juli 2021 21:40:

    [...]

    Voor mij lijkt het erop dat ze bewust blij zijn met deze negatieve koers, en tot nader order hier niet te veel rukbaarheid aan willen geven.

    "Rukbaarheid" Janssen, nooit meer posten vanuit intuïtie :)))

    Maar vanwaar weer die complot gedachte? Wat doet men denken dat "ze" bezig zijn?
    A dirty mind is a joy forever.
  15. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 juli 2021 22:06
    quote:

    BassieNL schreef op 19 juli 2021 21:22:

    [...]
    Het is een open-label studie en geen (double) blinded studie. Patiënt en arts zijn op de hoogte.

    Wel een randomized study. Het lot bepaalt of de patiënt Ruconest krijgt (2/3e kans). Patiënt kan dus niet kiezen.

    Evaluatie (met regulators) na behandeling 40, 80 en 120 patiënten.
    Ze zijn nu bij 80.

    Mijn fout inderdaad,

    De proefpersonen worden gerandomiseerd in een verhouding van 2:1 naar behandeling met conestat alfa als aanvulling op de SOC of alleen SOC. Randomisatie wordt uitgevoerd via een interactief webresponssysteem (SecuTrial®).

    Verblinding (maskeren)
    In deze open-label studie zijn deelnemers, zorgverleners en uitkomstbeoordelaars niet blind voor groepstoewijzing.

    trialsjournal.biomedcentral.com/artic...
  16. [verwijderd] 19 juli 2021 22:13
    quote:

    BassieNL schreef op 19 juli 2021 21:22:

    [...]
    Het is een open-label studie en geen (double) blinded studie. Patiënt en arts zijn op de hoogte.

    Wel een randomized study. Het lot bepaalt of de patiënt Ruconest krijgt (2/3e kans). Patiënt kan dus niet kiezen.

    Evaluatie (met regulators) na behandeling 40, 80 en 120 patiënten.
    Ze zijn nu bij 80.

    Hoe weet je dat ze bij 80 zitten, dit heb ik Osthoff niet horen zeggen.?

    Ik kan mijzelf voorstellen dat als het niet werkte ze allang de stekker eruit hadden getrokken.
  17. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 juli 2021 22:15
    quote:

    Long Term schreef op 19 juli 2021 21:37:

    [...]

    Janssen^2

    Waarom zou het bestuur zich druk maken/blij zijn met een koers. Bij een RS of Emissie snap ik de waarde van de koers voor het bestuur maar ik hoop dat SdV zich focust op de ontwikkeling van het bedrijf en pas om de koers gaat letten als hij verkoopt of als hij met pensioen gaat..
    Lange termijn, waarom ik denk dat ze voor dit moment blij zijn met de huidige koers is omdat ze zo onder de radar door kunnen sparen of in een andere vorm herfinancieren van de 125 miljoen. die erbij komt als ze 2,00... staan. Ze weten dan ook wel dat er een stukje verwatering gaat plaats vinden. ze hebben de 2,00 afgesloten omdat dit voor hun toendertijd realistisch doel kon zijn.

    Als ze de 125 miljoen kunnen aflossen met een groot gedeelte eigen geld + stukje herfinanciering in welke vorm dan ook dan is dit toch goed nieuws voor ons als aandeelhouder.
  18. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 juli 2021 22:19
    quote:

    Eric de Rus schreef op 19 juli 2021 21:40:

    [...]

    Voor mij lijkt het erop dat ze bewust blij zijn met deze negatieve koers, en tot nader order hier niet te veel rukbaarheid aan willen geven.

    "Rukbaarheid" Janssen, nooit meer posten vanuit intuïtie :)))

    Maar vanwaar weer die complot gedachte? Wat doet men denken dat "ze" bezig zijn?
    Ik geef hier geen rukbaarheid meer aan, jij trekt aan het langste eind vanavond

    En wie is "ze" ik ken wel een zij maar die vind er geen ruk aan :)
  19. forum rang 8 BassieNL 19 juli 2021 22:22
    quote:

    Long Term schreef op 19 juli 2021 22:13:

    [...]

    Hoe weet je dat ze bij 80 zitten, dit heb ik Osthoff niet horen zeggen.?

    Ik kan mijzelf voorstellen dat als het niet werkte ze allang de stekker eruit hadden getrokken.
    Hij had het over de 2e interim analyse die op korte termijn zou plaatsvinden.

    Dat is bij 80 patiënten.
  20. [verwijderd] 19 juli 2021 22:29
    quote:

    BassieNL schreef op 19 juli 2021 21:22:

    [...]
    Het is een open-label studie en geen (double) blinded studie. Patiënt en arts zijn op de hoogte.

    Wel een randomized study. Het lot bepaalt of de patiënt Ruconest krijgt (2/3e kans). Patiënt kan dus niet kiezen.

    Evaluatie (met regulators) na behandeling 40, 80 en 120 patiënten.
    Ze zijn nu bij 80.

    Voor de duidelijkheid, BassieNL: hoe groot is volgens jou de controlegroep? Deze krijgt SOC. Dat kan prima parallel aan de groep die behandeling met Ruconest krijgt (en lijkt mij ook volkomen logisch). De controlegroep telt, neem ik aan, mee met de totale omvang van de groep. Volgens mij zijn we dan al aardig dichtbij het slot van de studie, getuige ook de melding van Osthoff dat de laatste patiënt in juli behandeld wordt.

    Overigens was de opvatting van de Data Safety Monitoring Boards op basis van de eerste interimanalyse positief. Maar ik moet nog even kijken wat dit exact betekent.
4.305 Posts
Pagina: «« 1 ... 110 111 112 113 114 ... 216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja