Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

BassieNL schreef op 30 juni 2021 12:35:

Over de Covid trial van Osthoff. De tweede interim analyse wordt opgesteld.

We will randomise approximately 120 individuals (80 in the active treatment arm, 40 in the SOC group). Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned according to the Pocock adjusted levels ap = 0.0221. The results of the interim analysis will allow adjustment of the sample size

Interessant hierbij is de Pocock boundary.
The Pocock boundary is a method for determining whether to stop a clinical trial prematurely. The typical clinical trial compares two groups of patients. One group are given a placebo or conventional treatment, while the other group of patients are given the treatment that is being tested. The investigators running the clinical trial will wish to stop the trial early for ethical reasons if the treatment group clearly shows evidence of benefit. In other words, "when early results proved so promising it was no longer fair to keep patients on the older drugs for comparison, without giving them the opportunity to change."[1]

Bij overtuigende resultaten kan de studie vroegtijdig worden beëindigd.

quote:

Beur schreef op 30 juni 2021 12:31:

[...]C1INH bij sepsis is bepaald niet nieuw en onderzoeken dateren al van begin deze eeuw. Over het algemeen zijn er wel gunstige resultaten maar niet geweldig. Vaak ook in hoge doses nodig. (wat denk ik ook een (kostbaar) probleempje is bij Ruc voor Covid-19)
Meer dan 15 jaar geleden schreef ik trouwens al op dit forum over toepassing van Ruc bij sepsis en ook bij Pharming is het meer dan bekend. Zou ook wat zijn: als het een baanbrekend middel zou kunnen zijn bij sepsis zou de koers nu misschien wel over de 100€ staan! :)

quote:

Sharen schreef op 30 juni 2021 10:38:

[...]
De overwegende mening op dit forum verandert nog wel eens:

*
Enkele weken geleden dachten enkelen nog dat die zoom-meeting helemaal niet over de Covid-trial zouden gaan.

*
Daarna dachten sommigen dat het misschien dan wél over de trial gaan, maar dat er dan niets gezegd zou worden, want er was onder andere geen persbericht.

*
Inmiddels hebben we gehoord dat het wél over de trial ging, dat de eerste analyse in februari positief genoeg was om door te gaan, en dat eind juli (minimaal intern) de resultaten bekend zijn.

*
Dit werd gepresenteerd door een enthousiaste en grappende Osthoff, die zeker niet de indruk maakte dat er alsnog een teleurstelling aankomt, en ook zonder blikken of blozen plandata noemt aan overduidelijk (ook voor hem) een publiek van overwegend hollandse beleggers.

*
En nu denken sommigen tóch dat het alsnog weer gaat vertragen, en worden er alvast weer aandelen verkocht.

Tja....je moet het wel wíllen horen en zien.

quote:

Sharen schreef op 30 juni 2021 12:45:

[...]
Dan speciaal voor jou hier nog even de slide over Sepsis :-) :

Ruconest wordt uiteraard nu nog niet getest bij Sepsis, maar het had wel de aandacht van Osthoff gezien de goede werking van C1INH bij Sepsis in eerdere onderzoeken, vooral die van 2012.

quote:

Ab Nok schreef op 30 juni 2021 12:47:

[...]

M.a.w. : In februari was dit (nog) niet het geval.

quote:

Sharen schreef op 30 juni 2021 12:45:

[...]
Dan speciaal voor jou hier nog even de slide over Sepsis :-) :

Ruconest wordt uiteraard nu nog niet getest bij Sepsis, maar het had wel de aandacht van Osthoff gezien de goede werking van C1INH bij Sepsis in eerdere onderzoeken, vooral die van 2012 (op de slide links).

quote:

G. Hendriks schreef op 30 juni 2021 13:08:

Hernieuwd enthousiasme bij mij van een paar weken terug is volledig weggeëbt. Slechts bij enkelen hier gaat het nog over Pharming en feiten. Voorlopig geen activiteit mijnerzijds meer op dit forum (nu echt). Ik wens iedereen veel plezier verder met ruziezoeken en -maken, fantaseren, goedkoop ab’s scoren en (sporadisch) inhoudelijke discussies.

quote:

Beur schreef op 30 juni 2021 12:56:

[...]Gebruik je gezond verstand toch eens! Pharming is uiteraard is zelf beter dan wie op de hoogte van mogelijk (goede en haalbare) alternatieve opties voor Ruc buiten HAE en die uit de eigen pijpleiding. Daar hebben zij enthousiaste aandragers op dit forum echt niet voor nodig.
Pharming heeft momenteel een team dat zoekt naar andere "opportunities" buiten haar eigen programma. Moet het nog duidelijker?

quote:

Beur schreef op 30 juni 2021 13:16:

[...]Jammer G. Hetzelfde geldt voor mij overigens. Dat goedkoop AB-tjes scoren - sommigen hier zitten er zelfs opzichtig naar te hengelen - is een crime en een aanfluiting wat mij betreft voor IEX als serieus te nemen beleggersforum. De fantasie wordt hier beloond.

quote:

G. Hendriks schreef op 30 juni 2021 13:08:

Hernieuwd enthousiasme bij mij van een paar weken terug is volledig weggeëbt. Slechts bij enkelen hier gaat het nog over Pharming en feiten. Voorlopig geen activiteit mijnerzijds meer op dit forum (nu echt). Ik wens iedereen veel plezier verder met ruziezoeken en -maken, fantaseren, goedkoop ab’s scoren en (sporadisch) inhoudelijke discussies.

quote:

BassieNL schreef op 30 juni 2021 13:27:

[...]
Jammer. Bedankt voor je bijdrage aan het forum. Geldt ook voor Beur. Een forum zonder jullie voelt als een EK zonder Duitsland en Frankrijk.

quote:

Ab Nok schreef op 30 juni 2021 13:19:

[...]

Klinkt plausibel. Aan de andere kant: AKI is weer opgestart en binnenkort PE ook. Is dat dan alleen poppenkast? Een aankoop zou ook kunnen fungeren als inkomstenbron om bovenstaande, jarenlange onderzoeken te financieren.

quote:

BassieNL schreef op 30 juni 2021 13:27:

[...]
Jammer. Bedankt voor je bijdrage aan het forum. Geldt ook voor Beur. Een forum zonder jullie voelt als een EK zonder Duitsland en Frankrijk.

quote:

Beur schreef op 30 juni 2021 12:56:

[...]Gebruik je gezond verstand toch eens!
…
…

quote:

Ab Nok schreef op 30 juni 2021 13:31:

[...]

Eens. Gelukkig hebben we BassieE/I/GB nog.

quote:

Beur schreef op 30 juni 2021 13:33:

[...]Nee hoor AKI en PE is onderzoek uit de eigen pijpleiding en (dus) geen poppenkast. Maar de Googlende Pharmingfan (vanochtend zag ik ook al weer 2 "nieuwe" toepassingen voor Ruc voorbijkomen) zou er eigenlijk meer op moeten vertrouwen dat Pharming zelf allerlei mogelijke alternatieve opties voor Ruc grondig onderzoekt of onderzocht heeft. Je hebt vertrouwen in het MT of niet toch?
En wat betreft aankopen, vergeet niet: alle aankoop kost eerst geld voordat het geld opbrengt. Ook hier geldt weer: heb je voldoende vertrouwen in het MT?