Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,727   0,000   (0,00%) Dagrange 0,715 - 0,728 3.278.719   Gem. (3M) 4,8M

Pharming juni_2021

5.680 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 ... 284 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 juni 2021 22:20
    quote:

    Vince.be schreef op 13 juni 2021 22:04:

    [...]

    Maria1990 hoe kunt U zo zeker zijn van Uwe voorspellingen ? Indien niet waar verliest U alle geloofwaardigheid. Ben henieuwd.
    Die voorspelling kwam samen met een koers 1.8€.
    Toch een beetje jammer, die wilde speculatie en opjutting vanuit het niets die nog toegejuicht wordt ook.
    Ik zie graag meer realisme en fundamentele onderbouwing.
  2. [verwijderd] 13 juni 2021 22:28
    quote:

    Mevr. V schreef op 13 juni 2021 19:55:

    Goedeavond,

    Uitvinder:
    FUNCTIES BRUNO GIANNETTI
    2019 - heden Chief Medical Officer, Pharming Group

    Is dit overigens dezelfde Giannetti waar zo op dit forum de draak mee gestoken werd omdat hij z'n opties uitoefende op 1,30?

    @Mevr. V. weet jij dit nog?
  3. [verwijderd] 13 juni 2021 23:21
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2021 20:57:

    [...]

    Volkomen terecht, die schorsingen. Als je niet in staat bent om op een volwassen manier op dit forum te reageren dan riskeer je een ban.

    Dat vind ik nogal een boute uitspraak Eric. M.n. omdat je "op een volwassen manier" noemt. Ik zou zeggen : Breek me de bek niet open....

    O ja, even een volwassen toevoeging van mij : Ghè, ghè, ghè.

    Pharming UP!!
  4. snorre42 13 juni 2021 23:30
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 juni 2021 16:45:

    [...]

    Vaak wel. En vrijdag zal ik de volgende onder je neusje wrijven.

    Overigens is het ‘jouw voorspelingen’, maar bezittelijke voornaamwoorden blijken wel vaker lastig op dit forum.

    Mensen die problemen hebben met pers.. of bezitt.. voornaamwoorden, kunnen een ezelsbruggetje gebruiken door b.v. bij jou en jouw dit veranderen in u of uw, dus Maria doe daar je voordeel mee, dan zie je direct dat het "uw voorspellingen moet zijn en zie je dat "u voorspellingen" niet klinkt.
    Graag gedaan,
  5. forum rang 8 aextracker 14 juni 2021 07:36
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 juni 2021 10:33:

    [...]

    En dat is alweer de derde valse beschuldiging zonde ook maar enige onderbouwing dit weekend. Maar eens een nok gegeven want je beschuldigt maar een eind in de rondte.
    Ach gut, de zich zelfbenoemde Dr. is op zijn teentjes getrapt.
    Wanneer zijn eindeloze reeks van niet onderbouwde negativiteit rondom Pharming met wat cijfers wordt gepareerd i.c.m. een vraag is het beeld rondom zijn reactie het volgende;
    1.) Op de cijfer rreeks die zijn ongelijk bevestigd gaat de Dr. niet in.
    2.) Op de vraag die ik stel omtrent Q-2 volgt geen antwoord.
    3.) Antwoorden en inhoud ontwijkend , volgt er een litanie van negativiteit op reacties Pharming en een NOK.

    Leest als een Dr. die in de filosofie van zijn eigen verzonnen proefschift begint te geloven en elke andere theorie naast zich neer legt.
    Het zgn "tunnel syndroom"heeft zich meester gemaakt van de Dr.
    De lezers weten wat met dergelijke proefschriften en wetenschappers in de realiteit gebeurd.
    ...... ze verliezen hun titel......en daarmee hun geloofwaardigheid......

    Het verschil in tijd met de verzonnen andere tijdzone blijkt ook reuze mee te vallen :).

    Na jah, na 5 augustus zien we wel hoe Q-2 2021 afsteekt t.o.v. 2020. Dat kwartaal vormt een interessant momentum i.c.m. Q-3 2021in de aanloop naar H-1 phase afronding leniolisib en \of de een of de andere pipeline verstevigende acquisitie.

    Ben verheugd, dat Pharming daar de tijd voor neemt.
    Een verstandig besluit, vraagt een gedegen onderzoek.
    Dat is anders dan de tactiek waar de zelfbenoemde Dr. in deze draad zich van bediend.
    Een tactiek, die leidt tot weinig goeds en veel negativiteit. Dat is jammer voor de kwaliteit van het Pharming forum.
  6. Maria1990 14 juni 2021 07:51
    quote:

    snorre42 schreef op 13 juni 2021 23:30:

    [...]Mensen die problemen hebben met pers.. of bezitt.. voornaamwoorden, kunnen een ezelsbruggetje gebruiken door b.v. bij jou en jouw dit veranderen in u of uw, dus Maria doe daar je voordeel mee, dan zie je direct dat het "uw voorspellingen moet zijn en zie je dat "u voorspellingen" niet klinkt.
    Graag gedaan,
    Heb je ook nog een ezelsbruggetje voor mensen die voorspelingen schrijven ipv van voorspellingen ?
  7. [verwijderd] 14 juni 2021 08:22
    quote:

    lucas D schreef op 13 juni 2021 12:21:

    [...]
    Hoi G. Hendriks waardeer je manier van berichten plaatsen ook hier weer.
    Echter ga je voorbij aan de manier van werken van J&J, met name bij zaken waarover je verwonderd en die om direct graafwerk vragen. Wanneer je het over bijna elk ander forumlid zou schrijven zou ik niet gereageerd hebben.

    De zaken waar J&j zich over verwonderen zoeken ze juist uit en plaatsen ze hier op het forum om anderen die deze zoek kwaliteit niet hebben deelgenoot te maken, zodra ze (halve) vragen hebben gaan ze spitten, ze zitten diep in de materie.

    Voor zover ik alle forumleden goed inschat zijn er weinig die wat J&J plaatst beargumenteerd aan kunnen vechten.

    Ha Lucas,

    Wederzijds waardering voor jouw posts.

    Ontegenzeglijk doet J&J goed werk. Hij diept informatie op waarvoor anderen de moeite niet nemen. In die zin chapeau voor hem. De crux zit ‘m echter in de duiding of interpretatie van de informatie. J&J is daarin volkomen biased gezien zijn eerdere uitspraak, dat voor hem “de uitkomst toch al vaststaat”. Op dat moment verlies je mij. Ik vind dat van dezelfde orde als degenen die concluderen dat we momenteel ingespoten worden met microchips. Dit is een mogelijke, hoewel onwaarschijnlijke, conclusie gebaseerd op informatie die ruimte geeft voor vele andere, veel waarschijnlijker gevolgtrekkingen. Met andere woorden, en ik herhaal mijzelf: geef feitelijke informatie en stel daar vervolgens vragen bij waarvan de antwoorden tot nieuwe informatie leiden. Én: vermijd de tunnelvisie dat de antwoorden per definitie gunstig moeten zijn voor Pharming. Want met dat soort toegepaste logica zijn zeer verrassende uitkomsten mogelijk.
  8. [verwijderd] 14 juni 2021 08:26
    quote:

    aextracker schreef op 14 juni 2021 07:36:

    [...]

    Ach gut, de zich zelfbenoemde Dr. is op zijn teentjes getrapt.
    Wanneer zijn eindeloze reeks van niet onderbouwde negativiteit rondom Pharming met wat cijfers wordt gepareerd i.c.m. een vraag is het beeld rondom zijn reactie het volgende;
    1.) Op de cijfer rreeks die zijn ongelijk bevestigd gaat de Dr. niet in.
    2.) Op de vraag die ik stel omtrent Q-2 volgt geen antwoord.
    3.) Antwoorden en inhoud ontwijkend , volgt er een litanie van negativiteit op reacties Pharming en een NOK.

    Leest als een Dr. die in de filosofie van zijn eigen verzonnen proefschift begint te geloven en elke andere theorie naast zich neer legt.
    Het zgn "tunnel syndroom"heeft zich meester gemaakt van de Dr.
    De lezers weten wat met dergelijke proefschriften en wetenschappers in de realiteit gebeurd.
    ...... ze verliezen hun titel......en daarmee hun geloofwaardigheid......

    Het verschil in tijd met de verzonnen andere tijdzone blijkt ook reuze mee te vallen :).

    Na jah, na 5 augustus zien we wel hoe Q-2 2021 afsteekt t.o.v. 2020. Dat kwartaal vormt een interessant momentum i.c.m. Q-3 2021in de aanloop naar H-1 phase afronding leniolisib en \of de een of de andere pipeline verstevigende acquisitie.

    Ben verheugd, dat Pharming daar de tijd voor neemt.
    Een verstandig besluit, vraagt een gedegen onderzoek.
    Dat is anders dan de tactiek waar de zelfbenoemde Dr. in deze draad zich van bediend.
    Een tactiek, die leidt tot weinig goeds en veel negativiteit. Dat is jammer voor de kwaliteit van het Pharming forum.
    "Tunnelsyndroom, verzonnen proefschrift, negativiteit"

    Je beseft hopelijk toch wel een beetje dat jouw post bijzonder hypocriet is in dit geval.
  9. [verwijderd] 14 juni 2021 08:36
    quote:

    aextracker schreef op 14 juni 2021 07:36:

    [...]

    en een NOK.

    Leest als een Dr. die in de filosofie van zijn eigen verzonnen proefschift begint te geloven en elke andere theorie naast zich neer legt.
    Het zgn "tunnel syndroom"heeft zich meester gemaakt van de Dr.
    Inderdaad, een nok zoals je zelf al zegt. Want dit soort lege valse beschuldigingen zijn ongepast en kinderachtig.
  10. [verwijderd] 14 juni 2021 08:37
    quote:

    Ivel schreef op 14 juni 2021 08:26:

    [...]
    "Tunnelsyndroom, verzonnen proefschrift, negativiteit"

    Je beseft hopelijk toch wel een beetje dat jouw post bijzonder hypocriet is in dit geval.

    Ik heb hem een aantal keren op zijn plaats gezet, dan wordt hij altijd eventjes wat vervelend. Gaat wel weer over.
5.680 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 ... 284 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.