Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL juni 2021 - meer op eigen kracht

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,053   -0,001   (-0,09%) Dagrange 1,050 - 1,056 313.172   Gem. (3M) 1,5M

PostNL juni 2021 - meer op eigen kracht

Volgen
2.202 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Cerburus 23 juni 2021 09:47
    ja we mogen inderdaad wel hopen dat dat nog gebeurd, anders is de prestatie over dit jaar met 250 miljoen gewoonweg goed, maar veel slechter qua prestatie in vergelijking met hun peers. Maar ik blijf zo twijfelen, denk altijd aan de mantra van PostNl de afgelopen jaren, zuur voor het zoet, waarbij investeringen worden gedaan of naar voren worden gehaald in het lopende jaar, waarbij het zoet in de beloofde jaren erna nooit echt zichtbaar werd..Zo te zien ben ik niet de enige met dit trackrecord van PostNL in het achterhoofd, gezien de koers alweer bijna -10 is van high en niet beweegt. Daarom hecht ik echt wel veel waarde aan een update omdat dan bovenstaande scenario definitief uit mijn hoofd kan...Dat de parcel volumes sterker zijn op dit moment dan waar PostNL bij Q1 van uitging, staat bij mij als een paal boven water..maar wat ze met die 'extra cash' gaan doen...tja.. hopenlijk een keer wat conservatiever dan in het verleden..
  3. No-nonsense 23 juni 2021 10:06
    quote:

    MD2018 schreef op 23 juni 2021 09:57:

    Het mag niet omhoog dat is duidelijk. Als we te hard gaan.... zeg maar procentje moet het weer omlaag en rond de 4.60 blijven... Er moet wel wat spelen ....

    Ik weet niet of dat het ultieme bewijs is dat er wat speelt. Ik denk dat iedereen op een update zit te wachten. De pro's kennen de reputatie van Herna en consorten (ik noem een Melkert) ook natuurlijk. Ik denk dat ze de kat uit de boom kijken. Eerst zien en dan geloven. En afwachten of ze geen nare verrassingen tevoorschijn tovert. Je weet het niet hè. Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast. Ook de pro's zijn door schade en schande de afgelopen jaren wijs geworden. Herna heeft nog weinig laten zien om vertrouwen te winnen. Er zijn wel een paar dingen gebeurt die in de juiste richting wijzen, zoals het afstoten van bleeders (niet kernactiviteiten). Maar één zwaluw maakt nog geen zomer.
  4. No-nonsense 23 juni 2021 10:30
    quote:

    lost schreef op 22 juni 2021 22:17:

    [...]



    Je zegt dat slechts 2% van de bevolking loopt gevaar. Dan heb je het op wereldschaal over plusminus 160 miljoen mensen. Om de levens van 160 miljoen (!) mensen te beschermen moeten we inderdaad een heel groot percentage (80-100%) van de wereldbevolking inenten. En daar is niets mis mee. Zo werkt dat met het elimineren/in toom houden van virussen. Daarom hebben wij allemaal meerdere vaccinaties gehad als kind.
    Even een kleine correctie op je beweringen. Ik zeg niet dat 2% van de bevolking gevaar loopt. Dat zegt van Dissel. Ik citeer slechts van Dissel. Door velen op handen gedragen vanwege zijn gedegen kennis over virussen. Economie weet hij dan weer niets van.
    Stel dat van Dissel gelijk heeft. Die 2% geldt overigens voor Nederland. In Nederland dus 340.000 mensen. Injecteer die allemaal 2 keer met Pfizer (biedt 92% bescherming). Dan blijven er 27.200 over die nog Corona kunnen krijgen. Gaan niet allemaal dood hoor, maar lopen risico in het ziekenhuis te komen. De 8% die overblijft kan wel corona krijgen, maar heeft aanzienlijk minder last. Hoeveel minder is niet duidelijk, maar velen merken er zelfs niets meer van. Hoe groot is dan de groep nog die inderdaad risico loopt? Moet daarom iedereen ingeënt worden? Bovendien is de gemiddelde leeftijd van de coronaslachtoffers 83 jaar. En als je weet wanneer je als coronadode wordt geteld (definitie opgelegd door de WHO) dan weet je dat een deel met corona is gestorven en niet aan corona. Alle aantaqllen die ik hier doe kun je zelf controleren op de site van het RIVM. De bestanden die men gebruikt voor het coronadashboard zijn voor iedereen inzichtelijk.
    En nu stop ik over corona en beperk me tot PostNL. Succes verder met je beleggingen.
  5. staalfreak2 23 juni 2021 10:50
    quote:

    No-nonsense schreef op 23 juni 2021 10:30:

    [...]
    Even een kleine correctie op je beweringen. Ik zeg niet dat 2% van de bevolking gevaar loopt. Dat zegt van Dissel. Ik citeer slechts van Dissel. Door velen op handen gedragen vanwege zijn gedegen kennis over virussen. Economie weet hij dan weer niets van.
    Stel dat van Dissel gelijk heeft. Die 2% geldt overigens voor Nederland. In Nederland dus 340.000 mensen. Injecteer die allemaal 2 keer met Pfizer (biedt 92% bescherming). Dan blijven er 27.200 over die nog Corona kunnen krijgen. Gaan niet allemaal dood hoor, maar lopen risico in het ziekenhuis te komen. De 8% die overblijft kan wel corona krijgen, maar heeft aanzienlijk minder last. Hoeveel minder is niet duidelijk, maar velen merken er zelfs niets meer van. Hoe groot is dan de groep nog die inderdaad risico loopt? Moet daarom iedereen ingeënt worden? Bovendien is de gemiddelde leeftijd van de coronaslachtoffers 83 jaar. En als je weet wanneer je als coronadode wordt geteld (definitie opgelegd door de WHO) dan weet je dat een deel met corona is gestorven en niet aan corona. Alle aantaqllen die ik hier doe kun je zelf controleren op de site van het RIVM. De bestanden die men gebruikt voor het coronadashboard zijn voor iedereen inzichtelijk.
    En nu stop ik over corona en beperk me tot PostNL. Succes verder met je beleggingen.
    Dus u denkt dat we van tevoren precies weten over welke mensen het gaat, die risico lopen en die gevaccineerd moeten worden?
    Jesus...
  6. forum rang 6 Jalen 23 juni 2021 11:08
    quote:

    No-nonsense schreef op 23 juni 2021 10:30:

    [...]
    Even een kleine correctie op je beweringen. Ik zeg niet dat 2% van de bevolking gevaar loopt. Dat zegt van Dissel. Ik citeer slechts van Dissel. Door velen op handen gedragen vanwege zijn gedegen kennis over virussen. Economie weet hij dan weer niets van.
    Stel dat van Dissel gelijk heeft. Die 2% geldt overigens voor Nederland. In Nederland dus 340.000 mensen. Injecteer die allemaal 2 keer met Pfizer (biedt 92% bescherming). Dan blijven er 27.200 over die nog Corona kunnen krijgen. Gaan niet allemaal dood hoor, maar lopen risico in het ziekenhuis te komen. De 8% die overblijft kan wel corona krijgen, maar heeft aanzienlijk minder last. Hoeveel minder is niet duidelijk, maar velen merken er zelfs niets meer van. Hoe groot is dan de groep nog die inderdaad risico loopt? Moet daarom iedereen ingeënt worden? Bovendien is de gemiddelde leeftijd van de coronaslachtoffers 83 jaar. En als je weet wanneer je als coronadode wordt geteld (definitie opgelegd door de WHO) dan weet je dat een deel met corona is gestorven en niet aan corona. Alle aantaqllen die ik hier doe kun je zelf controleren op de site van het RIVM. De bestanden die men gebruikt voor het coronadashboard zijn voor iedereen inzichtelijk.
    En nu stop ik over corona en beperk me tot PostNL. Succes verder met je beleggingen.
    Ga eens een opleiding volgen, no-nonsense.
  10. No-nonsense 23 juni 2021 11:21
    quote:

    staalfreak2 schreef op 23 juni 2021 10:50:

    [...]

    Dus u denkt dat we van tevoren precies weten over welke mensen het gaat, die risico lopen en die gevaccineerd moeten worden?
    Jesus...
    Inderdaad, dat is bekend. Kijk even op de site van het RIVM. Daar staat het exact beschreven.
2.202 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Update: Euronext Amsterdam optimistisch over beursnoteringen in 2025
  2. DNB floot Pensioenfonds PostNL terug
  3. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  4. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  5. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  6. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  7. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  8. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  9. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  10. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL