Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,738   -0,020   (-2,57%) Dagrange 0,736 - 0,763 3.727.215   Gem. (3M) 4,8M

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

Volgen
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 336 337 338 339 340 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 27 mei 2021 08:56
    quote:

    roon schreef op 27 mei 2021 07:52:

    Die 20% minder omzet is een tijdelijke situatie door corona maar heb je ook gezien wat de netto winst was.Die was super toz van de omzet kun je na gaan wat die winst zal zijn als komende kwartaal de omzet weer is gestegen.En die vacaturen stijging is gewoon vette groei en goeie visie om te groeien.Het is niet moeilijk,je moet het willen zien.
    Wensdenken.
    Je weet niet of die omzetdaling tijdelijk is.
    Als ook het tweede kwartaal een slap kwartaal laat zien zijn de rapen gaar.
    Zonder valuta is er nauwelijks winst gemaakt.
  5. [verwijderd] 27 mei 2021 08:58
    quote:

    Vince.be schreef op 27 mei 2021 07:32:

    [...]

    33 vacatures ? Met een zakencijfer die achteruit gaat met min 20%. Het minste wat deze firma zou mogen doen is meer doorzichtigheid aan de dag voorleggen: infos en uitleg geven wat zijn de plannen met die vacatures.

    Gewoon eens (voor de verandering) open kaarten spelen, in de plaats van de kleine aandeelhouders + de markt/de mogelijke nieuwe Pharming beleggers allemaal maanden in het ongewisse te laten. Meer openheid zou de koers van het aandeel best kunnen ondersteunen. Erg dat ze met de waarde van het aandeel zo te zien niet mee in zitten = ze laten hun kleine aandeelhouders al jaren volledig in de steek.
    De bonus van Sijmen is afgestemd op personeelsgroei.
    Nu de verkoopcijfers drastisch gedaald zijn scoort hij daar niets. Dan maar punten halen op personeel?
  6. forum rang 5 Jeliazkov 27 mei 2021 08:59
    quote:

    Voorspoed schreef op 27 mei 2021 07:22:

    Er is een nieuwe coronavariant B.1.620 ontdekt die alle andere kan overtroeven: Hij combineert drie zorgwekkende mutaties.

    www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/varian...
    (Artikel Volkskrant 260521)

    Huh, wat voor obstakel blokkeert dáár nou weer het einde van de coronamaatregelen? Het is ‘B.1.617.2’, de nieuwe schrik onder de virusvarianten. De afgelopen weken rukte de uit India overgewaaide variant zó snel op in het Verenigd Koninkrijk, dat Londen de coronaregels in acht regio’s weer wat aantrok – liever geen bezoek binnenshuis meer, en houd ruim afstand. En, meer dan de helft van de bevolking ingeënt of niet, nu al verder versoepelen zou ‘een heel slecht idee’ zijn, gaf hoogleraar en overheidsadviseur Christina Pagel te kennen.

    Niet eens zo heel anders dan in Nederland, waar het OMT alvast de boodschap afgaf dat ook komende winter weleens ‘basismaatregelen’ nodig kunnen zijn om het virus in toom te houden, nog bovenop de vaccinaties die tegen die tijd zijn gezet. Want hoewel de situatie nog niet zo erg is als in het Verenigd Koninkrijk, heeft variant B.1.617.2 ook in Nederland vaste voet aan de grond. Al zes keer dook de variant op in steekproeven bij de teststraten van de GGD’s, verspreid over verschillende provincies. Dit betekent dat het virus hier al op een laag pitje circuleert, de pas ingevoerde vliegbeperkingen vanuit India ten spijt.

    De nieuwe Indiase variant lijkt een flinke slag besmettelijker dan de ‘Britse variant’ B.1.1.7. Hoewel virologen dat het liefste eerst rustig zouden uitdokteren bij proefdieren in het lab, blijkt de nieuwe variant in de praktijk 10 tot zelfs 70 procent sneller om zich heen te grijpen dan B.1.1.7, die op zijn beurt weer zo’n 30 procent besmettelijker is dan het ‘klassieke’ coronavirus van vorig jaar. Het zou betekenen dat nieuwkomer B.1.617.2 de huidige virussen zou kunnen verdrijven, als een snel groeiend onkruid dat binnen de kortste keren de tuin overwoekert.
    Gevoeligheid voor vaccins

    Aanwijzingen dat de mutant ernstiger ziek maakt of veel minder gevoelig is voor vaccins of natuurlijke antistoffen, zijn er vooralsnog niet. Volgens een net gepubliceerde Britse studie voorkomt het vaccin van Pfizer 88 procent, en dat van AstraZeneca 60 procent van de ziektegevallen door de nieuwe variant. Tegen de Britse variant is dat respectievelijk 93 en 66 procent.

    Maar dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat één prik opvallend beroerd tegen de nieuwe variant beschermt, ontdekte men in het Verenigd Koninkrijk: slechts 33 procent, drie weken na de eerste dosis. Vandaar de waarschuwing van Pagel: wacht even met verdere versoepelingen totdat meer mensen ook hun tweede prik hebben gehad. Van elke drie mensen die één prik hebben gehad, zijn er immers twee nog bevattelijk voor B.1.617.2.

    Al die varianten, al die rare namen. De WHO onderscheidt intussen vier echte probleemgevallen, en acht verdachte virusvarianten, met namen die verwijzen naar hun plek in de virusstamboom: ‘B.1.617.2’ betekent dat deze variant het tweede zijtakje is aan aftakking nummer 617 van de eerste vertakking van de B-groep van het virus (het allereerste ‘referentievirus’ uit Wuhan was A.1). Wat de varianten verbindt, is dat er kleine veranderingen zijn geslopen in het bouwplan van, onder meer, hun uitsteeksels. Daardoor kan het virus bijvoorbeeld gemakkelijker cellen binnenglijden, of hebben de antistoffen die een gevaccineerd mensenlichaam op hem afstuurt er minder vat op.
    Veel antistoffen

    Gelukkig valt dat laatste nog wel mee in praktijk, noteert de Ierse hoogleraar biochemie Luke O’Neill in een deze week verschenen overzichtsstuk: ‘Het is de taak van een vaccin om in elk geval ernstige ziekte te stoppen – en tot dusver is er redelijk vooruitzicht dat de belangrijkste vaccins die we gebruiken dat ook doen bij de probleemvarianten.’ Waarschijnlijk omdat een gevaccineerd lichaam dan wel niet de best passende, maar wel heel véél antistoffen aanmaakt. Alsof je een inbreker weliswaar niet vast tapet met stevig ducttape, maar met gewoon plakband – lukt ook, je hebt er alleen meer van nodig.

    De grote vraag is hoe lang dit zo blijft. Braziliaanse artsen publiceerden woensdag een verontrustende vondst: in het bloed van donoren uit de Amazone die al eerder besmet waren met het coronavirus, vond men in één op de zes gevallen sporen van een tweede besmetting, met de ‘Braziliaanse variant’ P.1. Een teken dat die variant zich weinig aantrekt van al aanwezige afweer. Ook P.1 gaat op een laag pitje rond in ons land: de ‘Braziliaanse variant’ is momenteel verantwoordelijk voor zo’n 1 tot 2 procent van alle infecties.

    Meer lijkt op komst. Behalve vier varianten ‘van zorg’ en acht ‘van belangstelling’, heeft de WHO ook nog een snel uitdijende lijst van varianten ‘onder toezicht’, waarvan alleen nog voorzichtige aanwijzingen zijn dat ze problemen kunnen geven. Daarop staan er nog eens twintig, uit landen als Egypte, Mexico, Rusland en Peru. In wetenschapsblad Science wezen virologen er intussen op dat er waarschijnlijk nog veel meer varianten pruttelen onder de radar, in landen waar men domweg de techniek niet heeft om ze genetisch te ontrafelen.
    Felle uitbraak

    Neem de variant genaamd B.1.620, met aan zijn uitsteeksels minstens vijf veranderingen die hem in theorie sneller en gevaarlijker maken. De variant duikt sinds februari af en toe op in de VS en Europa, waar hij onder meer een felle uitbraak in Litouwen gaf. Pas deze maand ontdekten Franse en Belgische onderzoekers de herkomst: B.1.620 moet al een poos geleden zijn ontstaan in Kameroen. Een land, dat in totaal nog maar 48 virusmonsters had geanalyseerd.

    De WHO onderscheidt nóg een categorie virusvarianten: variants of high consequence, voor virussen waarop de huidige medische maatregelen zoals vaccins geen vat meer hebben. Gelukkig is die categorie nog leeg. Maar rommelen doet het wel, daar in de steeds verder vertakte virusstamboom.
  9. [verwijderd] 27 mei 2021 09:01
    quote:

    Dr. Michael Westhoff schreef op 27 mei 2021 01:46:

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Dit was gewoon een inhoudelijk bericht met een vraag waar de poster in kwestie zelfs nog antwoord op gegeven heeft. Ach een foutje komt wel vaker voor :-)
  12. forum rang 6 sportliefhebber 27 mei 2021 09:06
    quote:

    Dr. Michael Westhoff schreef op 27 mei 2021 08:58:

    [...]

    De bonus van Sijmen is afgestemd op personeelsgroei.
    Nu de verkoopcijfers drastisch gedaald zijn scoort hij daar niets. Dan maar punten halen op personeel?
    Ha, ha....geloof je dat zelf??
    Een CEO die moedwillig "zijn" bedrijf naar de verdoemenis zou helpen?
    Dit noem ik echt een sprookje.
  17. forum rang 7 LL 27 mei 2021 09:14
    Het gaat weer de goede kant op met de forumvervuiling. Ik denk dat ik eens lekker ga quoten met de onderstaande text :)

    Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum

    Indien de inhoud van een forumbericht u niet bevalt, reageer hier dan constructief op en niet op een negatieve manier.
    Indien u vervuiling tegenkomt, kunt u dit melden door een e-mail te sturen naar: forum@iex.nl.
  19. [verwijderd] 27 mei 2021 09:16
    quote:

    sportliefhebber schreef op 27 mei 2021 09:06:

    [...]
    Ha, ha....geloof je dat zelf??
    Een CEO die moedwillig "zijn" bedrijf naar de verdoemenis zou helpen?
    Dit noem ik echt een sprookje.
    Niet moedwillig.
    Maar wel naar de verdoemenis gaat maar naar de buitenwereld nog steeds hosanna verhalen ophangt.
  20. [verwijderd] 27 mei 2021 09:17
    quote:

    LL schreef op 27 mei 2021 09:14:

    Het gaat weer de goede kant op met de forumvervuiling. Ik denk dat ik eens lekker ga quoten met de onderstaande text :)

    Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum

    Indien de inhoud van een forumbericht u niet bevalt, reageer hier dan constructief op en niet op een negatieve manier.
    Indien u vervuiling tegenkomt, kunt u dit melden door een e-mail te sturen naar: forum@iex.nl.
    En ik ga je gewoon weer AB'en. ;-)
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 336 337 338 339 340 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10