Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 21:51:

[...]

Zover ik het begrijpen van de andere Janssen die deze materie een stukje beter snapt, komt het op het volgende neer.

een C1q molecuul is een onderdeel van het C1 molecuul en dit specifieke molecuul is sterk geassocieerd met de ontwikkeling van SLE bij de klassieke complement-routering.
Een SLE is een hoofdmodel/ eerste vorm/ herkenning van een
systemische auto-immuunziekte.

Her C1q molecuul zit vast aan het C1 molecuul, en een C1 molecuul kun je remmen met een C1 remmer zoals een Conestat alfa.

Zover ik het kan begrijpen als je de C1 kunt remmer voordat het C1q actief wordt kun je ingrijpen op een systematisch auto immuunziekte.

Ik denk dat een C1 molecuul een heel belangrijk onderdeel is van veel ziekten en dat nu langzaamaan begrepen wordt door Covid 19.

Als dit zo is dan dicht ik Pharming met hun conestat alfa een hele grootte en succesvolle toekomst toe. Omdat het als enigste C1 remmer anders is dan andere, veilig voor kinderen vanaf 2 jaar (onderzoek loopt naar de veiligheid bij ongeborenen via PE), weinig bijwerkingen heeft, bijna iedereen kan dit verdragen, korte halfwaarde tijd waardoor je lichaam slecht tot niet resistentie kan opbouwen.

Kortom ik ben er heilig van overtuigd dat Conestat alfa een 90+% bijdrage kan leveren aan het verminderen van een C1 overmaat bij welke ziekte/aandoening dan ook.

Ik ben daarom ook van mening dat er maar 1 uitkomst mogelijk is omtrent het Covid-19 onderzoek en dat is dat Conestat alfa(Ruconest) een substantiële hoge bijdrage kan leveren aan het verminderen van de ernstige gevallen die op de IC liggen door een over activatie van het complement system

quote:

dividend belegger schreef op 10 mei 2021 21:48:

[...]

nasdaq zelf geeft niks aan dus? bron?

quote:

Winst gevend schreef op 10 mei 2021 22:07:

De schande van het aandeel Pharming.

11 jan 2017 € 1.08
11 mei 2021 € 1.08 met 0,0 rendement.

Dat zijn 4 jaar en 4 maanden waarin Pharming ieder kwartaal vooruitgang boekte.
Of wel 17 kwartalen op rij ZONDER EEN CENT WAARDERING na record op record.

quote:

Winst gevend schreef op 10 mei 2021 22:07:

De schande van het aandeel Pharming.

11 jan 2018 € 1.08
11 mei 2021 € 1.08 met 0,0 rendement.

Dat zijn 3 jaar en 4 maanden waarin Pharming ieder kwartaal vooruitgang boekte.
Of wel 13 kwartalen op rij ZONDER EEN CENT WAARDERING na record op record.

quote:

Winst gevend schreef op 10 mei 2021 22:07:

De schande van het aandeel Pharming.

11 jan 2018 € 1.08
11 mei 2021 € 1.08 met 0,0 rendement.

Dat zijn 3 jaar en 4 maanden waarin Pharming ieder kwartaal vooruitgang boekte.
Of wel 13 kwartalen op rij ZONDER EEN CENT WAARDERING na record op record.

quote:

Eric de Rus schreef op 10 mei 2021 22:36:

Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

"Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....

quote:

Eric de Rus schreef op 10 mei 2021 22:36:

Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

"Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....

quote:

Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 21:51:

[...]

Zover ik het begrijpen van de andere Janssen die deze materie een stukje beter snapt, komt het op het volgende neer.

een C1q molecuul is een onderdeel van het C1 molecuul en dit specifieke molecuul is sterk geassocieerd met de ontwikkeling van SLE bij de klassieke complement-routering.
Een SLE is een hoofdmodel/ eerste vorm/ herkenning van een
systemische auto-immuunziekte.

Her C1q molecuul zit vast aan het C1 molecuul, en een C1 molecuul kun je remmen met een C1 remmer zoals een Conestat alfa.

Zover ik het kan begrijpen als je de C1 kunt remmer voordat het C1q actief wordt kun je ingrijpen op een systematisch auto immuunziekte.

Ik denk dat een C1 molecuul een heel belangrijk onderdeel is van veel ziekten en dat nu langzaamaan begrepen wordt door Covid 19.

Als dit zo is dan dicht ik Pharming met hun conestat alfa een hele grootte en succesvolle toekomst toe. Omdat het als enigste C1 remmer anders is dan andere, veilig voor kinderen vanaf 2 jaar (onderzoek loopt naar de veiligheid bij ongeborenen via PE), weinig bijwerkingen heeft, bijna iedereen kan dit verdragen, korte halfwaarde tijd waardoor je lichaam slecht tot niet resistentie kan opbouwen.

Kortom ik ben er heilig van overtuigd dat Conestat alfa een 90+% bijdrage kan leveren aan het verminderen van een C1 overmaat bij welke ziekte/aandoening dan ook.

Ik ben daarom ook van mening dat er maar 1 uitkomst mogelijk is omtrent het Covid-19 onderzoek en dat is dat Conestat alfa(Ruconest) een substantiële hoge bijdrage kan leveren aan het verminderen van de ernstige gevallen die op de IC liggen door een over activatie van het complement system

quote:

Snooze schreef op 10 mei 2021 22:43:

[...]

Tja het andere deel van het verhaal is dat de omzet en de winst blijven stijgen. Ik maak me niet zon zorgen over die 125 miljoen zolang de cijfers blijven wat ze zijn en zeker niet als de omzet/winst gaan stijgen. Die licentie overname met het geld wat ze nu hebben durf ik wel aan,, zeker als die binnen die 3,5 jaar voor extra winst gaat zorgen (wat wel Pharmings intentie was)

quote:

Pro Memorie schreef op 10 mei 2021 22:19:

[...]
Maar misschien op termijn naar de €40,- toch?

quote:

dividend belegger schreef op 10 mei 2021 22:47:

[...]

wil graag zien hoe die opmerking "gedebunked" is heb dat niet mee gekregen daarnaast hebben ze 3jaar lang ook gewoon een postieve kasstroom

quote:

Eric de Rus schreef op 10 mei 2021 22:36:

Ik kom ook nog even terug op mijn opmerking van vanmiddag wat betreft de obligatielening van 125 miljoen.

Die zal toch over 3,5 jaar terug betaald moeten worden. Vergeet ook niet dat de huidige obligatie in handen is van institutionele investeerders. Dan kun je makkelijk roepen: "Die lening gewoon herfinancieren" . Tuurlijk, maar eerst willen die instituten geld zien voor de huidige lening.

Of....... zoals ik vandaag ook als antwoord langs zag komen:

"Met de gestaag oplopende koers zal de lening in aandelen omgezet worden."

Buiten dat die opmerking al is gedebunked door Winst Gevend met zijn overzicht van 2017 tot nu, daar moet je blij mee zijn, voor 125 miljoen extra aandelen....

quote:

Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 23:28:

[...]

Eric, zie jij het gebeuren dat Pharming deze lening op korte termijn (binnen 1 jaar) zelfstandig aflost via 1 van de verschillende opties?
1 met een gedeelte van hun kasgeld in combinatie met een andere goedkopere lening.
2 geheel afbetaald met hun eigen kasgeld?

Pharming kan het zich veroorloven om deze 1 op 1 af te betalen met hun geld en ook nog een positieve kas over te houden.

Zou wel een enorme boost naar de aandeelhouders zijn.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2021 23:28:

[...]

Eric, zie jij het gebeuren dat Pharming deze lening op korte termijn (binnen 1 jaar) zelfstandig aflost via 1 van de verschillende opties?
1 met een gedeelte van hun kasgeld in combinatie met een andere goedkopere lening.
2 geheel afbetaald met hun eigen kasgeld?

Pharming kan het zich veroorloven om deze 1 op 1 af te betalen met hun geld en ook nog een positieve kas over te houden.

Zou wel een enorme boost naar de aandeelhouders zijn.

quote:

Snooze schreef op 10 mei 2021 23:40:

[...]

Dit was een theorie, maar Pharming heeft zelf aangeven dit jaar overnames te willen doen van het geld wat ze in kas hebben,
met het idee dat het op korte termijn meer omzet genereert. Over of dit een goed idee is kunnen we nog 3,5 jaar op dit forum over discussiëren .Ikzelf zit long en heb dus het vertrouwen , bij Eric is dit waarschijnlijk andersom. ;-)
(Al moet ik eerlijk zeggen ook ik heb wat zenuwen over waar Pharming mee gaat komen )