Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

JMeister schreef op 14 april 2021 20:40:

[...]

Pfff 3 negatieve posts achter elkaar je wil wel heel graag goedkoper terugkopen.... beetje jammer dit. Ben je zo zuur over die 10 cent die je tot nu toe misgelopen bent?

Zou maar snel terugkopen over 4 weken ben je anders nog veel zuurder.

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 21:06:

Je bent wel een beetje zuur TKB geef maar toe. Je hebt me een aantal keer beschuldigd van fouten en optimisme deze week. Steeds bleek ik het feitelijk juist en conservatief aan te vliegen en zat je zelf fout. Ik krijg hier toch een beetje een brilsmurf gevoel bij. Niets menselijk is ook mijzelf niet vreemd hoor maar vind het wel vreemd dat je hier nu mensen uit het aandeel aan het praten bent nadat jezelf verkocht hebt. Wat wil je van ons horen? Gefeliciteerd met je winst? Dat hebben we al gedaan volgens mij. Anders nogmaals gefeliciteerd en veel succes bij BAM, Avantium en andere aandelen. Hoorde je nog roepen dat je nooit terugkijkt en doorgaat naar andere aandelen. Doe dat nu dan ook svp.

Ik bedoel dit goed! Heb geen zin of behoefte in gezeik met je TKB!

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 20:52:

Avantium en BAM hebben ook een forum ;-)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 april 2021 21:23:

[...]

Niet helemaal juist Makita. Veel van wat je schrijft is van 1 kant belicht. Ik voeg daar opmerkingen aan toe. In bepaalde gevallen ook nog in positieve zin zoals je dan bevestigd.

In andere gevallen merk ik 1 keer iets op en als jij dan verder niets aanpast in de berichtgeving om completer te zijn, dan reageer ik daar geen tweede keer op. Wil niet zeggen dat je dan gelijk hebt. Société positie is nog steeds een reflectie ve incompleet verhaal.
Vergelijkingen obv EV is onzin om te doen met ups, dp.
Totaal andere bedrijven. Bovendien wijst een lagere waardering obv EV vaak op andere ratio's welke minder goed zijn tov concurrenten. Die ratio's diep je niet uit. Dus erg 1-zijdig voor de minder goed onderlegde belegger.

Dat jij dan blijft volhouden maakt het nog niet zinnig, compleet of zelfs maar waar.

Dat ik uit een fonds ben, wat overigens nog niet helemaal het geval is zoals je weet gezien de optie positie, en niet direct terugkeer staat los of ik nog iets post.

Saaie boel op een forum indien alleen 1 mening geventileerd mag worden.

Ook geen zin in ruzie by the way en ik praat niemand uit een aandeel. Mensen kunnen uitstekend zelf keuzes maken.

Degene die hier ook maar 1 seconde denkt dat wat hier geschreven wordt, invloed heeft op de koers, is erg naïef.

quote:

Makita schreef op 12 april 2021 10:44:

[...]
Antwoord gekregen zojuist. Ik vat het even samen want vind een e-mail 1-op1 plakken niet zo netjes.

Er blijkt ook vrijstelling mogelijk te zijn voor het melden van longposities (trading book exemption). SocGen maakt daar gebruik van en komt netto niet boven de meldingsgrens van 0,5% short. Dus en 5% short en minimaal 4,5% long dus.

Ik voeg dit de volgende keer toe aan het voorbeursjournaal voor alle duidelijkheid. Heb wel aangeraden om deze mogelijkheid ook duidelijker aan te geven op website. Nu is vrijstelling netto shortregister wel benoemd, maar niet voor het longregister. Dergelijke shortmeldingen zijn dus mogelijk gewoon een ‘mindfuck’ zoals in dit geval.

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 21:46:

[...]
Deze post bedoelde ik

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 21:35:

[...]

Ik doe juist wel wat met feedback.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 14 april 2021 21:57:

[...]
Sorry hoor, maar je doet geen ene reet met feedback.
Ik heb op 26 maart al gepost dat de AFM mij bericht had over zogenaamde short positie van SG.
En tot een paar dagen geleden blijf je gewoon subjectief melden dat SG 25 mln aandelen short zit.

www.iex.nl/Forum/post/13326228.aspx

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 22:02:

[...]
Nee man jij had geen antwoord gekregen alleen een theoretisch kluitje in het riet. Dat heb ik je toen ook gemeld. Je moet bij de AFM wel de juiste vragen stellen. Dat heb ik gedaan en daarom is het nu helder.

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 22:02:

[...]
Nee man jij had geen antwoord gekregen alleen een theoretisch kluitje in het riet. Dat heb ik je toen ook gemeld. Je moet bij de AFM wel de juiste vragen stellen. Dat heb ik gedaan en daarom is het nu helder.

quote:

Makita schreef op 14 april 2021 22:05:

Genoeg geworsteld ;-)

Tot morgen!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 april 2021 22:09:

[...]

Maar hé Makita, ik wil je niet ve voetstuk halen en ook geen ruzie, alleen wat genuanceerder. Misschien ook wat minder overtuigd van "ik weet het"..