Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Van Binck naar Saxo?

8.137 Posts
Pagina: «« 1 ... 186 187 188 189 190 ... 407 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. GrafZerk 17 november 2021 20:59
    quote:

    WM77 schreef op 14 oktober 2021 16:53:

    Ik heb 1900 aandelen Arbutus Biopharma Corp. in mijn portefeuille.
    Ik sta ook 5 calls short.
    Nu probeer ik meer calls te verkopen (met een openingsverkoop) en krijg de volgende error:

    "Poging om contracten te verkopen die niet in bezit zijn of meer dan in bezit zijn".

    Ja, dat is precies de bedoeling met een openingsverkoop. Puts schrijven geen probleem maar elke call die ik wil schrijven krijg ik die error. Margin is geen probleem want margin wijziging is 0.

    Dit geouwhoer heb ik nu ook bij ATOS
    wat is dit voor gezeik?
    Nog een ticket erin.
  2. WM77 17 november 2021 21:21
    quote:

    GrafZerk schreef op 17 november 2021 20:59:

    [...]

    Dit geouwhoer heb ik nu ook bij ATOS
    wat is dit voor gezeik?
    Nog een ticket erin.

    Atossa Therapeutics Inc.?
    Die heeft ook risk rating 6. Dan mogen er van SAXO geen calls verkocht worden.
    Risk rating kan je vinden bij het aandeel zelf, bij het i symbool links van de koop knop en dan op de instrument pagina.
  3. WM77 17 november 2021 21:25
    quote:

    GrafZerk schreef op 17 november 2021 20:25:

    Hebben jullie ook niet alle optieseries/strikes beschikbaar? Of gebruiken ze bij Saxo ook die achterlijke "bescherming" dat je geen calls mag verkopen die meer dan 50% van de huidige aandeelkoers liggen?
    (US opties)

    Supportticket: houd rekening met 2 weken verwerking.
    Hier krijg je vaak sneller antwoord.


    Ja, soms zijn ze er niet allemaal.
  4. GrafZerk 17 november 2021 21:38
    quote:

    WM77 schreef op 17 november 2021 21:21:

    [...]

    Atossa Therapeutics Inc.?
    Die heeft ook risk rating 6. Dan mogen er van SAXO geen calls verkocht worden.
    Risk rating kan je vinden bij het aandeel zelf, bij het i symbool links van de koop knop en dan op de instrument pagina.
    Gedekt ook niet? Ok, ik ben er dan wel klaar mee.
    Wat een gezeik. Er is toch margin etc...?
    Dat wordt toch een enkele reis DeGiro icm met Lynx account.
    De laatste doen volgens mij niet te moeilijk.
    Binck ook niet, behalve dan op meer dan 50% van de strike.

    Tnx voor de feedback WM77!
  5. WM77 17 november 2021 21:56
    quote:

    GrafZerk schreef op 17 november 2021 21:38:

    [...]

    Gedekt ook niet? Ok, ik ben er dan wel klaar mee.
    Wat een gezeik. Er is toch margin etc...?
    Dat wordt toch een enkele reis DeGiro icm met Lynx account.
    De laatste doen volgens mij niet te moeilijk.
    Binck ook niet, behalve dan op meer dan 50% van de strike.

    Tnx voor de feedback WM77!

    Gedekt ook niet nee. Ik snap ook totaal niet waarom.
  6. GrafZerk 17 november 2021 22:17
    quote:

    WM77 schreef op 17 november 2021 21:56:

    [...]

    Gedekt ook niet nee. Ik snap ook totaal niet waarom.
    Ik zit juist voor die US opties bij Binck, nu gedwongen Saxo.
    DeGiro heeft geen US options. Dat zou ik wel graag zien dan is de overstap helemaal naar DeGiro.
    Lynx heeft weer gedoe met dat overstorten, dat moet ik toch maar overwegen das denk ik gewoon ff wennen.

    Dan heb je dit gedoe weer naast de gebruikelijke ergernissen.
    Maak dan een foutmelding die mensen begrijpen: Dit is risicobeoordeling 6 hier mag niet in gehandeld worden o.i.d.
    Ik kan het op hun site ook niet vinden of je dan wel of niet mag handelen.

    Over dat inloggen etc. daar kan ik wel overheen stappen, maar dit kost me gewoon geld.
    Daarnaast adverteren ze zelf met kreten als schrijven opties om je risico af te dekken. En het is gedekt schrijven.
    Hoe moeilijk is het om de verkoop van je onderpand te blokkeren als je calls hebt uitstaan?
    Ik heb dagelijks lastiger ICT vraagstukken op m'n bord.

    Om doodziek van te worden.
    Geen hond op de support bereikbaar. chat niet/tel. niet.

    Bij Binck had je echt goed support, ook telefonisch en werd je netjes volgens afspraak teruggebeld.
    Ik heb het nu een 2 maanden aangekeken, maar het verbetert niet.

    Toch een fijne avond gewenst van GrafZerk WM77!
  7. pukka 18 november 2021 09:46
    quote:

    ASMittaLGeer schreef op 16 november 2021 22:45:

    [...]

    Ik ga er vanuit dat die opmerking op mij gericht was. Als dat inderdaad zo was, dan kies ik er voor om er maar niet op te reageren, los van de vraag of ik gelijk had of niet.
    Sorry kerel, was idd. niet aardig van me. Echter vond ik uw opmerking niet kloppen omdat er een hoop mensen mee kijken die twijfelen om de overstap naar een andere broker dan Saxo te maken. Bij verkoop aandelen duurt het 2/3 dagen voordat Saxo (bij Binck overigens ook) het geld over boekt. (Ongeacht de geld-overboekingsopdracht op dezelfde dag na verkoop aandelen).
  8. forum rang 8 objectief 18 november 2021 10:01
    quote:

    GrafZerk schreef op 17 november 2021 22:17:

    [...]

    Bij Binck had je echt goed support, ook telefonisch en werd je netjes volgens afspraak teruggebeld.
    Ik heb het nu een 2 maanden aangekeken, maar het verbetert niet.

    Okay, we zijn over het algemeen ontevreden over Saxo, maar het lijkt me duidelijk dat de service van Binck veel te duur was om als zelfstandige broker verder te gaan.
    En als ik lees op welke kleine V.S. bedrijven met in opties wilt handelen, vraag ik me wel af: waar ben je mee bezig. Is de keuze in Nederland en/of Europa niet groot genoeg.
  9. forum rang 4 ONN 18 november 2021 10:29
    quote:

    benito c. schreef op 17 november 2021 13:31:

    Bij mij zijn wel de nodige problemen.
    1.Een obligatie die begin oktober is afgelost is nog steeds niet geboekt, ondanks herhaalde ´tickets´.
    Ik neem aan dat de obligatie nog wel in je positieoverzicht staat (met bijbehorende waarde a pari)? En heb je de laatste coupon wel/niet ontvangen?
  10. forum rang 10 voda 18 november 2021 11:59
    EU is dicht bij verbod op doorverkopen effectenorders
    Mathijs Rotteveel 11:39

    De Europese Commissie wil het doorverkopen van particuliere effectenorders hard aanpakken. Dat blijkt uit uitgelekte voorstellen voor een wetswijziging in handen van het FD. Nederlandse partijen juichen deze ontwikkelingen toe.

    Ceo Yorick Naeff van BUX: 'Dat onze concurrenten dit verdienmodel toepassen, schaadt ons.' Foto: Kirsten van Santen

    Brokers die hun particuliere effectenorders doorverkopen, zijn Europese politici al een tijdje een doorn in het oog. De Europese Commissie wil er definitief een einde aan maken, zo blijkt uit een voorgestelde wijziging van de Europese financiële Mifid-regels in handen van het FD. 'Er moeten sancties komen op het betalen voor beleggingsorders', vermeldt de concepttekst.

    De Duitse Europarlementariër Markus Ferber, die al langer aandringt op regulering, is opgetogen met deze ontwikkeling. In Duitsland wordt deze werkwijze van het doorverkopen van particuliere effectenorders oogluikend toegestaan. Dit brengt volgens Ferber een belangenconflict met zich mee, omdat brokers hierdoor misschien niet altijd handelen in het belang van hun particuliere klanten.

    'Ik ben gelukkig dat de Europese Commissie dit probleem nu aanpakt', mailt Ferber in een reactie. 'Strengere regels zorgen voor meer transparantie, pakken commissies voor onlinebrokers aan en zorgen voor een betere uitvoering van effectenorders.' Hoe hard het verbod moet worden vraagt Ferber zich wel af. 'We moeten ook kijken of er alternatieve manieren zijn om een gelijk speelveld te creëren voor onlinebrokers en banken.'

    Steun in Nederland
    In Nederland zal een verbod met open armen worden ontvangen. Zo ook bij onlinebroker Bux, die lang lang heeft volgehouden dat het nooit orders van zijn klanten zou doorverkopen aan het hoogstbiedende handelsplatform. Het is immers niet in het voordeel van de klant, omdat die daar misschien minder goede prijzen krijgt. Bovendien: een broker die zijn orders doorverkoopt, haalt zich direct een belangenconflict op de hals. Want waar ligt de prioriteit? Bij de geldstroom die de broker ontvangt van het platform waar hij zijn orders naar doorstuurt, of bij de betalende particuliere klanten die gebaat zijn bij de snelste en makkelijkste orderuitvoering tegen de beste prijs?

    Maar in Duitsland wordt het dus wel oogluikend toegestaan. En de Duitse brokers doen het, indien mogelijk, ook bij hun Nederlandse klanten.

    Dat is geen goede ontwikkeling, vindt Yorick Naeff, ceo van de Nederlandse broker BUX. Toch denkt hij eraan het ook bij zijn bedrijf te gaan doen, alleen al om de groeiende concurrentie het hoofd te kunnen bieden. 'Dat onze concurrenten dit verdienmodel toepassen, schaadt ons', zegt hij. 'Wij zijn ook in Duitsland actief, waar het gemeengoed is. Daar zien we dat concurrenten verdienen aan de voor- en achterdeur, waardoor ze meer geld overhouden om nieuwe klanten te werven dan wij.'

    Naeff pleit voor gelijke regels voor de hele Europese Unie. Politici en toezichthouders dachten die te hebben gecreëerd met de financiële richtlijn Mifid II, maar die wordt in sommige landen, zoals Duitsland, wat soepeler geïnterpreteerd.

    Daarom kunnen brokers en handelsplatformen het zogenoemde payment for order flow (pfof) daar wel toepassen en in Nederland niet. Naeff: 'Er moet een gelijk speelveld komen voor iedereen. Wij blijven hier liever vandaan. Maar als de Autoriteit Financiële Markten zegt dat het wel mag, dan gaan wij het ook doen. Om competitief te blijven.'

    Naeff is een van de velen in de markt die zich hierover opwindt. Ook Kim Fournais, de ceo van BinckBank-moederbedrijf Saxo, spoorde de Europese Commissie en toezichthouder Esma al aan een gelijk speelveld te creëren.

    Waarschuwing voor alle brokers
    Deze geluiden werden ook in Brussel gehoord. Naast Europarlementariër Ferber zette ook Eurocommissaris van financiële diensten Mairead McGuinness het thema in mei van dit jaar op de agenda. Half juli publiceerde toezichthouder Esma een waarschuwing voor alle brokers die deze werkwijze toepassen en riep het nationale toezichthouders op om de regels strenger te handhaven.

    Afgelopen augustus stelde de Nederlandse Europarlementariër Michiel Hoogeveen van JA21 nog eens vragen over dit onderwerp aan Eurocommissaris McGuinness. In haar antwoord benadrukte McGuinness dat pfof kan leiden tot belangenconflicten die ten koste gaan van particuliere beleggers. 'De betalingen voor particuliere orders kunnen ertoe leiden dat die niet de beste uitvoering opleveren voor de belegger.'

    Zelfs FlatexDeGiro is voor
    Zelfs de FlatexDeGiro zegt nu voorstander te zijn van strengere regels. De Duitse broker met veel Nederlandse klanten liet onlangs weten dat het zijn bedrijfsresultaat waarschijnlijk ziet verbeteren na een verbod. In een persbericht maakte het bekend dat het doorverkopen van zijn klantorders in de eerste negen maanden van 2021 slechts een bijdrage van 3,2% leverde aan de totale inkomsten. 'FlatexDeGiro verwacht dan ook niet dat een verbod op pfof, zoals beschreven in verschillende recente nieuwsartikelen, een negatieve invloed zou hebben operationele of financiële prestaties van het bedrijf.'

    FlatexDeGiro denkt dat zijn Duitse concurrenten veel meer te lijden hebben, als het verboden wordt. 'Zij zijn soms volledig afhankelijk van deze inkomstenstroom, omdat ze alleen hierdoor hun product gratis of heel goedkoop kunnen aanbieden.' Over welke brokers het hier gaat, heeft FlatexDeGiro niet vermeld.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1419704/eu-i...
  11. ASMittaLGeer 18 november 2021 12:20
    quote:

    pukka schreef op 18 november 2021 09:46:

    [...]

    Sorry kerel, was idd. niet aardig van me. Echter vond ik uw opmerking niet kloppen omdat er een hoop mensen mee kijken die twijfelen om de overstap naar een andere broker dan Saxo te maken. Bij verkoop aandelen duurt het 2/3 dagen voordat Saxo (bij Binck overigens ook) het geld over boekt. (Ongeacht de geld-overboekingsopdracht op dezelfde dag na verkoop aandelen).

    Okay no hard feelings.
    Maar leg mij dan eens uit hoe het kan dat een overboeking die ik vanochtend voor 10.00 uur deed, vanmiddag tussen 13.30 en 14.00 uur fysiek op mijn ING betaalrekening arriveert.

    Hoe dan ook, zelfs al zou het zo zijn dat het bij het overboeken van je hele saldo (direct na de verkoop van je stukken) 2 dagen duurt, dan gaat het altijd nog veel en veel sneller dan het administratief overgaan naar een andere broker. En daar ging het mij feitelijk om.
  12. Positivist 18 november 2021 12:31
    quote:

    ASMittaLGeer schreef op 18 november 2021 12:20:

    [...]

    Okay no hard feelings.
    Maar leg mij dan eens uit hoe het kan dat een overboeking die ik vanochtend voor 10.00 uur deed, vanmiddag tussen 13.30 en 14.00 uur fysiek op mijn ING betaalrekening arriveert.

    Hoe dan ook, zelfs al zou het zo zijn dat het bij het overboeken van je hele saldo (direct na de verkoop van je stukken) 2 dagen duurt, dan gaat het altijd nog veel en veel sneller dan het administratief overgaan naar een andere broker. En daar ging het mij feitelijk om.
    afhankelijk van hoeveel rood je kan staan kan je natuurlijk gewoon geld overboeken.
    Je krijgt alleen te maken met een debet stand.

    Als je het bedrag dat je overmaakt al langer dan die 2-3 dagen als kaspositie hebt staan heb je niet meer te maken met valutadatum.

    Het geld wordt wel direct overgemaakt maar of het effect heeft op negatief saldo dat is een tweede.

    Leuk, de abn medewerker suggereerde ook de optie om maar alles te verkopen.
    Ga ik toch niet doen.
    Heb een behoorlijke porto en ik vraag me af of abn ook de aankoopkosten gaat vergoeden die ik bij ze maak. Want geheid dat ik door de grens van vergoeding heen ga met aan en verkoopkosten.

    Verder durf ik er om te wedden dat ze niet garant staan voor het netto koerswinst/verlies dat ik heb door alles te verkopen en dan pas na zo'n 3 dagen terug te kunnen kopen.

    er kleven gewoon te veel risico's aan op die manier.

    het schijnt dat er soort van afgesproken is dat het 10 werkdagenn duurt tussen banken, maar er staan geen sancties op (AFM waar ben je??)

  13. J.Me 18 november 2021 14:25
    quote:

    WM77 schreef op 17 november 2021 11:20:

    [...]
    Gisteren ging een van mijn Franse fondsen ex-div. Bij de bedragen bij het cash saldo staat een belasting dat overeenkomt met zo'n 13%. Pay date is morgen dus over 2 of 3 dagen nog maar ff kijken wat ze boeken.
    Ik ben al eerder door Binck naar het Saxo-platform overgezet. Op 17 juni 2021 heeft ORANGE dividend uitgekeerd.

    Boekdatum: 17-jun-2021
    Valutadatum: 17-jun-2021
    Bedrag boeking: 55,00

    Productkosten (Transactie)
    Inhouding dividendbelasting (ID: 12592941723)
    Boekdatum: 17-jun-2021
    Valutadatum: 17-jun-2021
    Bedrag boeking: -14,58

    Alle boekingen
    Netto bedrag: 40,42
    Valutawisselkosten: 0,00

    Dat is 26,50% ingehoudend belasting. Ik kan mij overigens niet herinneren dat dit op het platform van BinckBank anders was.
  14. GrafZerk 18 november 2021 14:46
    quote:

    objectief schreef op 18 november 2021 10:01:

    [...]

    Okay, we zijn over het algemeen ontevreden over Saxo, maar het lijkt me duidelijk dat de service van Binck veel te duur was om als zelfstandige broker verder te gaan.
    En als ik lees op welke kleine V.S. bedrijven met in opties wilt handelen, vraag ik me wel af: waar ben je mee bezig. Is de keuze in Nederland en/of Europa niet groot genoeg.
    Kwestie van mening. Ik zit toevallig graag in die kleinere bedrijven. wanneer het volatiel is is het juist leuk.
    Maar bied het dan niet aan op je platform om vervolgens bij het ingeven van de order te blokkeren omdat de bank het een risico 6 vindt.
    Puts kan je wel gewoon schrijven. calls kun je wel kopen. (???)
    Met een onduidelijke foutmelding trouwens bij verkoop, degene die dat heeft geprogrammeerd is zeker geen gebruiker.
  15. WM77 18 november 2021 15:48
    quote:

    J.Me schreef op 18 november 2021 14:25:

    [...]
    Ik ben al eerder door Binck naar het Saxo-platform overgezet. Op 17 juni 2021 heeft ORANGE dividend uitgekeerd.

    Boekdatum: 17-jun-2021
    Valutadatum: 17-jun-2021
    Bedrag boeking: 55,00

    Productkosten (Transactie)
    Inhouding dividendbelasting (ID: 12592941723)
    Boekdatum: 17-jun-2021
    Valutadatum: 17-jun-2021
    Bedrag boeking: -14,58

    Alle boekingen
    Netto bedrag: 40,42
    Valutawisselkosten: 0,00

    Dat is 26,50% ingehoudend belasting. Ik kan mij overigens niet herinneren dat dit op het platform van BinckBank anders was.
    Bij Binck was het mogelijk om lagere franse dividendbelasting te betalen door het laten ondertekenen van formulieren door de NL belastingdienst en die naar Binck op te sturen.
  16. forum rang 6 marique 18 november 2021 15:49
    quote:

    J.Me schreef op 18 november 2021 14:25:

    (...)
    Dat is 26,50% ingehoudend belasting. Ik kan mij overigens niet herinneren dat dit op het platform van BinckBank anders was.
    Jawel, maar Binck timmerde daarmee niet aan de weg. Maar op verzoek stuurde ze je een pakket papieren toe, dat na invulling en controle door belastingdienst, weer teruggestuurd moest worden. Daarna zorgde Binck voor de korting op de Franse dividendbelasting.

    Ik heb wel eens ergens gelezen dat dat administratieve werk voor brokers een dure aangelegenheid is. Echt een service gevalletje dus. Vandaar dat maar weinig brokers die service willen verlenen.

    Kan wel eens zijn dat Saxo die service alleen overneemt van oude Binck klanten voor wie dat servicepuntje al bestond.

  17. WM77 18 november 2021 15:52
    quote:

    Zeus schreef op 18 november 2021 15:23:

    Bij de coporate actions zie ik dat ik op 26 november de rente van de 11,25% Volksbank Perpetual tegemoet kan zien. Ik ben benieuwd!
    Bij mij ook.

    Er is ook al een aankondiging dat 1 van mijn aandelen (Lumen Technologies Inc.) in 2038 gedelist gaat worden.
    Goed om alvast te weten dat ik nog ruim 16 jaar heb om die te verkopen....
8.137 Posts
Pagina: «« 1 ... 186 187 188 189 190 ... 407 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.