Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming maart 2021

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,727   +0,002   (+0,28%) Dagrange 0,726 - 0,735 2.310.496   Gem. (3M) 4,9M

Pharming maart 2021

Volgen
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 517 518 519 520 521 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Cybertom 26 maart 2021 11:13
    quote:

    zjeeraar schreef op 26 maart 2021 10:51:

    [...]

    Ik ga toch voor de LT en laat me maar verrassen door Pharming/SDV.......ieder zijn ding.....
    LT heb ik jaren geleden al geprobeerd bij Pharming en dat was een duur grapje. Zo dacht ik in juni 2018 nu blijven zitten, maar dat was niet zo verstandig achteraf. Met handelen verdien je zeker momenteel meer met dit aandeel. Verder geloof ik wel in de fundamenten van het bedrijf, veel potentie

    Bovendien alweer € 700 bespaard met een koers van € 1,09
  2. forum rang 7 Janssen&Janssen 26 maart 2021 11:15
    quote:

    Mr.Fox! schreef op 26 maart 2021 10:40:

    Pharming in de VS valt onder: Pharming Healthcare, inc. company.

    Pharming Healthcare, Inc. is located in Warren, NJ, United States and is part of the Pharmaceutical Manufacturing Industry. Pharming Healthcare, Inc. has 45 total employees across all of its locations and generates $90.00 million in sales (USD). There are 13 companies in the Pharming Healthcare, Inc. corporate family. Ultimate parent: Pharming group N.V.

    Iemand enig idee welke 13 bedrijven in de family zitten? Wat valt hier onder?
    interessant gegeven wel eens goed om uit te zoeken
  3. forum rang 8 zjeeraar 26 maart 2021 11:16
    quote:

    Lolski schreef op 26 maart 2021 11:12:

    [...]Ik ook, eerste 2500 euro binnen in een dag. Ook op € 1,097 Ik koop direct weer bij een mooie dip
    Ach ieder zijn ding, echter zo gaat de koers niet hoger komen terwijl als iedereen nu de stukjes eens wat langer vast gaat houden je wellicht een veel hogere winst kan pakken.......

    Ik verkoop niets en er gaat best wel weer op termijn een meer reëlere koers komen van 1,40/1,50€
  4. [verwijderd] 26 maart 2021 11:18
    quote:

    Declan schreef op 26 maart 2021 10:44:

    [...]

    Mar het blijft moeilijk lezen ik wind me er niet eens meer over op.
    Maar Rutte en de Jonghe weten donders goed waar Pharming mee bezig is.
    En als ze dat niet weten dan horen ze niet waar ze zitten.
    Er is hier uit en te na gesproken over comp use dat ook kan worden gebruikt in de Nederlandse ziekenhuizen zelfs mails van Pharming met deze bevestiging. En inderdaad niet geschikt voor iedereen ook dat bleek na gesprek met LUMC .
    Ik kan me de verontwaardiging totaal niet begrijpen.
    Pharming had een kans in Nederland moeten krijgen.

    Ruud..
    Jij, maar ook Wilbar kunnen weinig kwaad bij me doen. Maar schaamte of iemand daar op aanspreken valt bij mij al snel verkeerd.

    Pharming UP!! :-)
  5. [verwijderd] 26 maart 2021 11:21
    quote:

    Theo3 schreef op 26 maart 2021 11:09:

    charles krijgt gelijk!!! al weer 1.2 cent lager. Doet U mij maar een 43 met ijs a.u.b. niet nu vanmiddag pas is nog te vroeg hiervoor.
    Nee Theo3 er vallen weer enkele appels van de wagen deze zijn nu hun stukjes weer kwijt stijgen gebeurd nooit in 1 lijn.
    Maar de zin? ja de brokers vinden het heerlijk 2x kopen 2 x verkopen kassa.

    Ruud..
  6. [verwijderd] 26 maart 2021 11:21
    ...There have been successes in developing alternatives to egg-based vaccines, such as cell-based and recombinant technologies, in part because of the collaborations and work by BARDA. However, despite these advances in vaccine development, the majority of manufacturers are continuing to produce egg-based vaccines.

    There are reasons for this. The egg-based process works. And the vaccines are safe and effective. But even more so, it would require an enormous investment to fundamentally change manufacturing.

    However, we believe it’s worth better understanding the potential of cell-based and recombinant alternatives.

    Some studies have found that cell-based and recombinant vaccines are more efficacious, or could be more efficacious, than egg-based vaccines; but, more data and analyses are needed.

    As one step to better understand the differences between egg-based and cell-based technologies, we’re using CMS data to compare Medicare patients that received a cell-based vaccine to those who received an egg-based vaccine to determine which vaccine was more effective in that population.

    As we consider greater investment in alternative vaccine development processes, it’s important to note, however, that there are also challenges with these newer cell-based approaches.

    To help address these challenges, the FDA is working to help develop more effective cell lines that can be better scaled through continuous manufacturing.

    We’re also looking at how we develop a more robust recombinant vaccine manufacturing process to increase yield, while reducing cost.
    Continuous manufacturing holds great promise for both cell-based and recombinant vaccines, because supply could be more easily ramped up on short notice.

    This would allow us to more rapidly address newly emerging strains or strain drift. Getting all the necessary preparatory work done is one of the limiting steps of egg-based technologies.

    The FDA can help industry make investments in these new manufacturing technologies, and facilitate such a transition.

    We need to develop a science-based framework that includes the regulatory tools and guidances for products developed in these systems to be evaluated. Ultimately, our investment will provide regulatory clarity for this kind of new technology.

    That regulatory framework can increase the efficiency and reduce the cost of transitioning to this kind of new cell-based and recombinant product development and manufacturing.

    More immediately, as we prepare for next year’s flu season and analyze the data from this year, we’re trying to better understand why this year’s vaccines were less effective against the H3N2 strain.

    At the FDA’s recent advisory committee meeting, the data presented continued to suggest that the strains selected for the 2017-2018 vaccines and used by manufacturers reasonably matched the circulating strains. This includes the H3N2 strain.

    Although adapting circulating virus strains for manufacture can lead to differences between the circulating strains and the ones used for manufacturing; and although those changes could affect vaccine effectiveness, the case this year, is likely more complex.
    And this year is not the first time we’ve seen vaccines be less effective against H3N2. Recent flu vaccines have proven on average only about 33 percent effective against H3N2 viruses.

    zou dit niet zo kunnen zijn dat het lichaam/flu zich hierop gaat "instellen' zoiets als bij Takeda/Takzyhro steeds meer doorbraakaanvallen....
  7. [verwijderd] 26 maart 2021 11:23
    specially for or dutch people,

    Er zijn successen geboekt bij het ontwikkelen van alternatieven voor vaccins op basis van eieren, zoals celgebaseerde en recombinante technologieën, gedeeltelijk dankzij de samenwerkingen en het werk van BARDA. Ondanks deze vorderingen in de ontwikkeling van vaccins blijven de meeste fabrikanten vaccins op basis van eieren produceren.

    Daar zijn redenen voor. Het op eieren gebaseerde proces werkt. En de vaccins zijn veilig en effectief. Maar meer nog, het zou een enorme investering vergen om de fabricage fundamenteel te veranderen.

    We zijn echter van mening dat het de moeite waard is om het potentieel van celgebaseerde en recombinante alternatieven beter te begrijpen.

    Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat op cellen gebaseerde en recombinante vaccins werkzamer zijn, of zelfs werkzamer zouden kunnen zijn, dan vaccins op basis van eieren; maar er zijn meer gegevens en analyses nodig.

    Als een stap om de verschillen tussen op eieren gebaseerde en celgebaseerde technologieën beter te begrijpen, gebruiken we CMS-gegevens om Medicare-patiënten die een op cellen gebaseerd vaccin hebben gekregen te vergelijken met degenen die een op eieren gebaseerd vaccin hebben gekregen om te bepalen welk vaccin meer was effectief in die populatie.

    Aangezien we meer investeren in alternatieve vaccinontwikkelingsprocessen overwegen, is het echter belangrijk op te merken dat er ook uitdagingen zijn met deze nieuwere celgebaseerde benaderingen.

    Om deze uitdagingen aan te pakken, werkt de FDA aan de ontwikkeling van effectievere cellijnen die beter kunnen worden geschaald door continue productie.

    We bekijken ook hoe we een robuuster productieproces voor recombinante vaccins ontwikkelen om de opbrengst te verhogen en tegelijkertijd de kosten te verlagen.
    Continue productie is veelbelovend voor zowel celgebaseerde als recombinante vaccins, omdat het aanbod op korte termijn gemakkelijker kan worden opgevoerd.

    Dit zou ons in staat stellen om sneller opkomende soorten of stamafwijkingen aan te pakken. Al het nodige voorbereidende werk gedaan krijgen is een van de beperkende stappen van op eieren gebaseerde technologieën.

    De FDA kan de industrie helpen bij het doen van investeringen in deze nieuwe fabricagetechnologieën en een dergelijke overgang vergemakkelijken.

    We moeten een wetenschappelijk onderbouwd raamwerk ontwikkelen dat de regelgevende instrumenten en richtlijnen bevat voor producten die in deze systemen zijn ontwikkeld om te worden geëvalueerd. Uiteindelijk zal onze investering duidelijkheid verschaffen over de regelgeving voor dit soort nieuwe technologie.

    Dat regelgevingskader kan de efficiëntie verhogen en de kosten verlagen van de overgang naar dit soort nieuwe celgebaseerde en recombinante productontwikkeling en fabricage.

    Nu we ons voorbereiden op het griepseizoen van volgend jaar en de gegevens van dit jaar analyseren, proberen we beter te begrijpen waarom de vaccins van dit jaar minder effectief waren tegen de H3N2-stam.

    Tijdens de recente vergadering van de adviescommissie van de FDA bleven de gepresenteerde gegevens suggereren dat de stammen die werden geselecteerd voor de vaccins van 2017-2018 en die door fabrikanten werden gebruikt, redelijk overeenkwamen met de circulerende stammen. Dit omvat de H3N2-stam.

    Hoewel het aanpassen van circulerende virusstammen voor fabricage kan leiden tot verschillen tussen de circulerende en voor de fabricage gebruikte virusstammen; en hoewel die veranderingen de effectiviteit van het vaccin kunnen beïnvloeden, is het geval dit jaar waarschijnlijk complexer.
    En dit jaar is niet de eerste keer dat we hebben gezien dat vaccins minder effectief zijn tegen H3N2. Recente griepvaccins zijn gemiddeld slechts ongeveer 33 procent effectief gebleken tegen H3N2-virussen.

    zou dit niet zo kunnen zijn dat het lichaam / flu zich hierop gaat "instellen 'zoiets als bij Takeda / Takzyhro steeds meer doorbraakaanvallen ....
  8. [verwijderd] 26 maart 2021 11:26
    quote:

    Mar-e-tak schreef op 26 maart 2021 11:18:

    [...]

    Jij, maar ook Wilbar kunnen weinig kwaad bij me doen. Maar schaamte of iemand daar op aanspreken valt bij mij al snel verkeerd.

    Pharming UP!! :-)
    Snap het Mar,
    Ben echt niet boos op hem ;-). hij mag zijn mening verkondigen.
    Alleen richting een mede poster die een mening omtrent iets heeft kun je nuance aanbrengen in je antwoord. ;-)
    Verder goeie vent vaak niks mis mee ook ik maak fouten dagelijks en ben er blij om !
    Ik leef en maak ze.

    Ruud..
  9. [verwijderd] 26 maart 2021 11:32
    quote:

    pacman schreef op 26 maart 2021 11:23:

    specially for or dutch people,

    Er zijn successen geboekt bij het ontwikkelen van alternatieven voor vaccins op basis van eieren, zoals celgebaseerde en recombinante technologieën, gedeeltelijk dankzij de samenwerkingen en het werk van BARDA. Ondanks deze vorderingen in de ontwikkeling van vaccins blijven de meeste fabrikanten vaccins op basis van eieren produceren.

    Daar zijn redenen voor. Het op eieren gebaseerde proces werkt. En de vaccins zijn veilig en effectief. Maar meer nog, het zou een enorme investering vergen om de fabricage fundamenteel te veranderen.

    We zijn echter van mening dat het de moeite waard is om het potentieel van celgebaseerde en recombinante alternatieven beter te begrijpen.

    Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat op cellen gebaseerde en recombinante vaccins werkzamer zijn, of zelfs werkzamer zouden kunnen zijn, dan vaccins op basis van eieren; maar er zijn meer gegevens en analyses nodig.

    Als een stap om de verschillen tussen op eieren gebaseerde en celgebaseerde technologieën beter te begrijpen, gebruiken we CMS-gegevens om Medicare-patiënten die een op cellen gebaseerd vaccin hebben gekregen te vergelijken met degenen die een op eieren gebaseerd vaccin hebben gekregen om te bepalen welk vaccin meer was effectief in die populatie.

    Aangezien we meer investeren in alternatieve vaccinontwikkelingsprocessen overwegen, is het echter belangrijk op te merken dat er ook uitdagingen zijn met deze nieuwere celgebaseerde benaderingen.

    Om deze uitdagingen aan te pakken, werkt de FDA aan de ontwikkeling van effectievere cellijnen die beter kunnen worden geschaald door continue productie.

    We bekijken ook hoe we een robuuster productieproces voor recombinante vaccins ontwikkelen om de opbrengst te verhogen en tegelijkertijd de kosten te verlagen.
    Continue productie is veelbelovend voor zowel celgebaseerde als recombinante vaccins, omdat het aanbod op korte termijn gemakkelijker kan worden opgevoerd.

    Dit zou ons in staat stellen om sneller opkomende soorten of stamafwijkingen aan te pakken. Al het nodige voorbereidende werk gedaan krijgen is een van de beperkende stappen van op eieren gebaseerde technologieën.

    De FDA kan de industrie helpen bij het doen van investeringen in deze nieuwe fabricagetechnologieën en een dergelijke overgang vergemakkelijken.

    We moeten een wetenschappelijk onderbouwd raamwerk ontwikkelen dat de regelgevende instrumenten en richtlijnen bevat voor producten die in deze systemen zijn ontwikkeld om te worden geëvalueerd. Uiteindelijk zal onze investering duidelijkheid verschaffen over de regelgeving voor dit soort nieuwe technologie.

    Dat regelgevingskader kan de efficiëntie verhogen en de kosten verlagen van de overgang naar dit soort nieuwe celgebaseerde en recombinante productontwikkeling en fabricage.

    Nu we ons voorbereiden op het griepseizoen van volgend jaar en de gegevens van dit jaar analyseren, proberen we beter te begrijpen waarom de vaccins van dit jaar minder effectief waren tegen de H3N2-stam.

    Tijdens de recente vergadering van de adviescommissie van de FDA bleven de gepresenteerde gegevens suggereren dat de stammen die werden geselecteerd voor de vaccins van 2017-2018 en die door fabrikanten werden gebruikt, redelijk overeenkwamen met de circulerende stammen. Dit omvat de H3N2-stam.

    Hoewel het aanpassen van circulerende virusstammen voor fabricage kan leiden tot verschillen tussen de circulerende en voor de fabricage gebruikte virusstammen; en hoewel die veranderingen de effectiviteit van het vaccin kunnen beïnvloeden, is het geval dit jaar waarschijnlijk complexer.
    En dit jaar is niet de eerste keer dat we hebben gezien dat vaccins minder effectief zijn tegen H3N2. Recente griepvaccins zijn gemiddeld slechts ongeveer 33 procent effectief gebleken tegen H3N2-virussen.

    zou dit niet zo kunnen zijn dat het lichaam / flu zich hierop gaat "instellen 'zoiets als bij Takeda / Takzyhro steeds meer doorbraakaanvallen ....
    Zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.
    Resistent worden is ook een A Biotica probleem.

    Pharming weet dit al heel lang zei die op een AVA waren hebben Sijmen dit wel eens horen melden.
    Daarom een lichaam eigen stof kan niet fout .

    Ruud..
  10. forum rang 8 Wilbar 26 maart 2021 11:35
    quote:

    Declan schreef op 26 maart 2021 11:26:

    [...]

    Snap het Mar,
    Ben echt niet boos op hem ;-). hij mag zijn mening verkondigen.
    Alleen richting een mede poster die een mening omtrent iets heeft kun je nuance aanbrengen in je antwoord. ;-)
    Verder goeie vent vaak niks mis mee ook ik maak fouten dagelijks en ben er blij om !
    Ik leef en maak ze.

    Ruud..
    Ik maak ook fouten hoor. Weliswaar maar een paar, maar toch. Waar ik op reageer is de gemakzucht waarmee anderen de schuld krijgen van het overlijden van personen (waarvan het merendeel toch ook al andere al dan niet ernstige kwalen had) terwijl er geen enkel (wettig) bewijs van schuld of nalatig gedrag is. Maar er wordt vooral de schijn mee gewekt dat bijna elke Covid patiënt geschikt is en was voor een behandeling met Ruconest. En dat vind ik een stuitende stellingname door de leken op het forum hier. Ik ben zelf ook een medische leek en houd me verre van allerlei medische veronderstellingen en aannames.

    En ik vind het vreemd dat je richting een mede-poster nuances zou moeten aanbrengen maar naar personen buiten toe helemaal los zou kunnen gaan. Zo werkt het toch niet?
  11. [verwijderd] 26 maart 2021 11:39
    quote:

    Declan schreef op 26 maart 2021 11:32:

    [...]

    Zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.
    Resistent worden is ook een A Biotica probleem.

    Pharming weet dit al heel lang zei die op een AVA waren hebben Sijmen dit wel eens horen melden.
    Daarom een lichaam eigen stof kan niet fout .

    Ruud..

    yep, zo zie ik het ook en het gaat zich voltrekken want denk eraan eens een goed resultaat bij Covid,dan is dit niet meer te stoppen iedereen zal dan met andere ogen tegen Pharming 'opkijken".
  12. [verwijderd] 26 maart 2021 11:46
    quote:

    pacman schreef op 26 maart 2021 11:39:

    [...]

    yep, zo zie ik het ook en het gaat zich voltrekken want denk eraan eens een goed resultaat bij Covid,dan is dit niet meer te stoppen iedereen zal dan met andere ogen tegen Pharming 'opkijken".
    Vandaar ook het uiterst secuur afhandelen van het proces er mag geen veertje tussen kunnen zitten.
    Pharming gaat eenmaal als het nieuws komt echt presteren.
    Nee ik ga niet weer zeggen wat ik denk of koers doel roepen maar het blijft een goede verstaander die begrijpt..

    Voeg ik er nog aan toe natuurlijk wil ik snel sneller snelst maar weet ook dat wat er is beschermt en gebracht moet worden met het grootste voorzichtigheid protocol.
    Als iedereen dat nu vast in zijn oren knoopt dan doe je die stukjes echt Noet weg die dubbeltjes nu ach.

    Ruud..
  14. [verwijderd] 26 maart 2021 11:53
    quote:

    Wilbar schreef op 26 maart 2021 11:35:

    [...]
    Ik maak ook fouten hoor. Weliswaar maar een paar, maar toch. Waar ik op reageer is de gemakzucht waarmee anderen de schuld krijgen van het overlijden van personen (waarvan het merendeel toch ook al andere al dan niet ernstige kwalen had) terwijl er geen enkel (wettig) bewijs van schuld of nalatig gedrag is. Maar er wordt vooral de schijn mee gewekt dat bijna elke Covid patiënt geschikt is en was voor een behandeling met Ruconest. En dat vind ik een stuitende stellingname door de leken op het forum hier. Ik ben zelf ook een medische leek en houd me verre van allerlei medische veronderstellingen en aannames.

    En ik vind het vreemd dat je richting een mede-poster nuances zou moeten aanbrengen maar naar personen buiten toe helemaal los zou kunnen gaan. Zo werkt het toch niet?
    Hey Wilbar jij mag rustig uit de slof schieten no Problem .
    Wat je dan mee neemt bij het schrijven is dat wat je er over weet en dat stuur je niet mee.
    de reactie die dan volgt is begrijpbaar.
    Ik lichte het ook wel een beetje toe via Comp use programma te melden Ruconest is dus voor iedere Nederlander of waar dan ook te bereiken artsen moeten mee willen werken en echt telefoontje naar de desk van Pharming en vragen. Giannetti !!!!

    Nu discussie closed Je bent gewoon ter goeder trouw dat ben ik zelf ook.
    Geen enkele slechte intentie

    Ruud..
  15. [verwijderd] 26 maart 2021 11:54
    het leuke van dit aandeel is, terwijl je long zit tussentijds handelen. Verkocht enige dagen terug op 1,119 en gekocht gisteren (niet op het laagste punt) op 1,052. Toch mooi .6,7 cent (ex kosten) binnen per aandeel. Lukt jammer genoeg niet altijd maar nu even wel. Nu maar weer stijgen.
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 517 518 519 520 521 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10