Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming maart 2021

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,881   +0,025   (+2,86%) Dagrange 0,843 - 0,882 8.243.635   Gem. (3M) 6,4M

Pharming maart 2021

Volgen
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 170 171 172 173 174 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 6 maart 2021 16:07
    quote:

    Vince.be schreef op 6 maart 2021 13:34:

    [...]

    Veel blablabla van u om kost wat kost de ceo te verdedigen. In het kort, het aandeel vandaag = pennystock !

    En, het lukt hem keer op keer niet om zijn aandeel omhoog te krijgen.

    Nasdaq = een grote fiasco.

    "Meerwaarde voor de aandeelhouders", nergens te bespeuren, niet in 2020, nu ook niet.

    Soon very soon, vandaag kunnen we bijna met zekerheid zeggen dat was een leugen om de kleine aandeelhouders aan boord te houden. Zo veel tijd voorbij sedert die uitspraak met als resultaat een miserabel aandeel die door niemand serieus genomen wordt.

    Koersdoelen 2020 zijn ook nooit (!) Behaald.

    Enz enz enz ....

    verkoop het aandeel dan niemand die je hier houdt.
  5. forum rang 8 BassieNL 6 maart 2021 16:24
    quote:

    Michael1970 schreef op 6 maart 2021 16:14:

    Die mensen bij Wainwright zijn toch niet op hun achterhoofd gevallen? Als zijeen koopadvies afgeven met een koersdoel boven de €3 moet dat toch ergens opgebaseerd zijn?
    For your information.
    Op 22 juni 2018 gaven ze een koersdoel af van €3,10.

  6. forum rang 8 BassieNL 6 maart 2021 16:38
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 6 maart 2021 11:52:

    Een overname en de financiering moet je beoordelen als er een concrete deal aan aandeelhouders wordt voorgelegd. Het heeft niet zoveeel zin om daar nu heel veel over te speculeren.

    Pharming zal zoeken naar een overname/licentiedeal met bij voorkeur de volgende karakteristieken:

    • een geneesmiddel in fase 3 van de klinische ontwikkeling
    • waarvan de onderneming nog geen verkoopapparaat in de V.S. heeft
    • een geneesmiddel dat valt onder hetzelfde medisch specialisme als HAE
    • een weesgeneesmiddel dat onvoldoende interessant is voor Big Pharma
    Met een licentiedeal kan overigens via mijlpaalbetalingen het risico van een deal enorm worden beperkt.

    Je karakteristieken sluiten goed aan bij leniolisib. Maar dan koop je dus een licentie van een medicijn i.o.(13-8-2019) dat op zijn vroegst pas diep in H2 2022 wordt gelanceerd. Daar zit 3,5 jaar tussen. Kans op verdere uitloop is groot. De interessante piekverkopen liggen nog veel verder weg.

    Ik denk dat investeerders hier niet voor warm lopen.
  11. forum rang 8 BassieNL 6 maart 2021 17:02
    quote:

    dividend belegger schreef op 6 maart 2021 16:57:

    [...]

    waarom pak je specifiek 3 jaar en niet 4 of 5?
    Ik had inderdaad ook een langere periode kunnen nemen.

    Er wordt stelselmatig veel te hoog ingezet door H.C. Wainwright & Co.
    Ik vraag me af wat klanten van Wainwright doen met zo'n ongevraagd koersdoel van een onbekende biotech. Volgens mij gaat dat rechtstreeks de prullenbak in. En terecht!

    www.beursadviespro.nl/signalen/pharmi...
  12. forum rang 6 Winst gevend 6 maart 2021 17:04


    Springer recommends Conestat Alfa:

    Systemic inhibition of C3 complement components with APL-2 has been demonstrated in phase-2 open-label study against AIHA (Grossi et al. 2018). APL-2 is in phase 3 trial for the patients with PNH, a complement-mediated disease. Based on these auxiliary reports, we suggest using Conestat Alfa for the treatment of pathological conditions of coronavirus.

    Uit het overzicht van 19 oktober 2020.
    "an alternative strategy for COVID-19"

    link.springer.com/article/10.1007/s13...

    Blijkbaar kreeg Ruconest al 3 maanden geleden, een voorkeur advies.
    Positiviteit druppelt gestaag de wereld in.............
  13. forum rang 4 cash is king 6 maart 2021 17:07
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 6 maart 2021 11:52:

    Een overname en de financiering moet je beoordelen als er een concrete deal aan aandeelhouders wordt voorgelegd. Het heeft niet zoveeel zin om daar nu heel veel over te speculeren.

    Pharming zal zoeken naar een overname/licentiedeal met bij voorkeur de volgende karakteristieken:

    • een geneesmiddel in fase 3 van de klinische ontwikkeling
    • waarvan de onderneming nog geen verkoopapparaat in de V.S. heeft
    • een geneesmiddel dat valt onder hetzelfde medisch specialisme als HAE
    • een weesgeneesmiddel dat onvoldoende interessant is voor Big Pharma
    Met een licentiedeal kan overigens via mijlpaalbetalingen het risico van een deal enorm worden beperkt.

    Dit lijken mij zinnige criteria bij een investeringsbeslissing. Maar... is zo'n geneesmiddel er? En is de licentie daarvan te koop?
    Mocht dit niet het geval zijn, dan zie ik liever dat men de beschikbare bedrijfsmiddelen inzet voor de uitbouw van de verkoop van Ruconest in Europa. 68% volumestijging smaakt naar meer, zeker wanneer men de verkoop (en de revenuen) volledig in eigen hand heeft.

    In beginsel ben ik een dividendbelegger. Wat ik dan bij Pharming zoek (met 15k)? Simpel, de cijfertjes over de afgelopen jaren en ook nu weer in 2020. Van mij hoeven ze geen wilde experimenten te starten en dat hele covid-gebeuren interesseert mij vrij weinig. Uitbouwen van de business en cash genereren en dan liefst ook nog als dividend aan mij (en de andere aandeelhouders) uitkeren, stel ik meer op prijs.

    En tenslotte, geachte Pharming expert, specialist, professor, etc., etc. zou ik die cijfertjes in dollars niet toch mogen hebben? Scheelt mij een hoop werk. Ben niet zozeer geinteresseerd in de winst (is grotendeels een boekhoudkundige keuze), maar meer in de cashflow en de ontwikkeling van het eigen vermogen.
  15. forum rang 7 Janssen&Janssen 6 maart 2021 17:42
    Kunnen we ergens gemakkelijk zien hoeveel ads aandelen er tot nu toe totaal zijn verhandeld vanaf de beursgang?

    En kunnen we ook ergens nagaan of dat JP Morgan nog bijgekocht heeft na de nasdaq notering?
    Of worden de aan en verkopen in Amerika nog altijd gedaan met de eerste 9 miljoen verkregen aandelen?
  16. [verwijderd] 6 maart 2021 17:43
    quote:

    dividend belegger schreef op 6 maart 2021 11:50:

    [...]

    pharvaris is ook net pas ipo gegaan en pharming staat al decennia op de beurs dat kun je niet vergelijken.

    Pharming is vooral op de Nederlandse beurs genoteerd en klein.
    Pharvaris is gestart in de US en kent grote namen die een flinke vinger in de pap hebben bij instanties.

    Pharvaris is inderdaad een risico aandeel, als het onderzoek faalt is er niets.
    Datzelfde risico is er ook voor Pharming, groter zelfs. Er zijn meerdere concurrenten naarstig op zoek naar een orale HAE medicatie. Dat streeft het kleine Pharming hard voorbij. De pijplijn van Pharming ligt veel verder in de toekomst dan de lifetime van HAE acuut door de hoge concurrentie.
  17. [verwijderd] 6 maart 2021 17:47
    quote:

    Steffy schreef op 6 maart 2021 12:47:

    [...]

    Weinig risico's?
    Sinds donderdag is er juist 1 heel groot risico bijgekomen: de koers drukkende aandelen emissie.
    Plus het risico op mislukkende (Covid) trials.

    Verder leest u in de bijlage 37 bladzijdes (door de CEO zelf opgesomde) risico's m.b.t. investeren in Pharming:
    sec.report/Document/0001193125-20-303...

    Inderdaad. Maar het lijkt de kleine belegger niet door te dringen wat een emissie betekent. Ik maak me zorgen in hun plaats.
  18. [verwijderd] 6 maart 2021 17:50
    quote:

    dividend belegger schreef op 6 maart 2021 13:39:

    [...]

    hoezo is een emissie een risco? we nemen een bedrijf daarmee over oftewel we groeien.

    daarnaast noemt elke ceo die risco s bij een beurs notering. dat is niet door Pharming alleen gedaan

    Haha vertel dat eens aan de beleggers in Pharming van het eerste uur, die toen ook in de mooie verhaaltjes van niets presteren en printen en printen en printen trapte.
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 170 171 172 173 174 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  2. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  3. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  4. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  5. Moeizame week voor financials
  6. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  7. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  8. Fundlogic meldt belang in Pharming
  9. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja
  10. AEX gaat vlakke opening tegemoet, Pharming en quantumchip Alphabet stelen de show