Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,856   +0,056   (+7,00%) Dagrange 0,815 - 0,885 18.981.310   Gem. (3M) 6,1M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Drieklezoor 6 maart 2021 09:49
    Enkele Pharming-belggers hebben kennis van zaken, bv zelf hoor ik daar helaas niet bij. Maar er zijn ook enkele die steeds olie op het vuur gooien , zowel positief als negatief dat kant nog wal raakt .En ook nog die elkaar de maat nemen op een zeer onbehoorlijke manier, of is dat een bijlage van de shorters ?
  2. Snooze 6 maart 2021 09:51
    quote:

    Winst gevend schreef op 5 maart 2021 23:25:

    [...]

    Zoek zelf maar de link dan.
    TIP: vandaag, na 23:00 uur Nederlandse tijd.

    Beetje flauw dit.
    Kan zelfs niet bijzonders vinden en voor zo’n verhoging is wel een zeer positieve trial update nodig.
    Hoop nog een link te zien, of in ieder geval een goede reden.
  3. [verwijderd] 6 maart 2021 09:57
    quote:

    dividend belegger schreef op 6 maart 2021 09:17:

    [...]

    de helft van alle posts op dit forum komen van jou en ik zie jou nooit iets met bronnen onderbouwen en als ik erom vraag reageer je direct aangevallen

    de verwachtingen die jij maakt zijn ook altijd fout. nog een paar leuke

    -Pharming komt niet op de nasdaq daar zijn ze te klein voor
    -de omzet in q4 valt altijd lager uit

    je had zelfs gezegd dat als de omzet hoger dan 50 miljoen zou zijn dat het een goed kwartaal is, maar dat trok je ook direct terug na de cijfers
    Nu doe je toch wel een beetje een maxima-achtige post hoor.

    de helft van alle posts op dit forum komen van jou
    Haha nee hoor. Dat je alleen mijn posts leest blijkbaar, moet je zelf weten natuurlijk. Maar ik vind het leuk om alle onzin die hier geschreven wordt te weerleggen met bronnen, argumenten en onderbouwingen. Daardoor schrijf ik veel, want er is nogal veel. Ik weet namelijk ook enorm veel van dit aandeel.

    en ik zie jou nooit iets met bronnen onderbouwen en als ik erom vraag reageer je direct aangevallen
    Ik deel vaak genoeg bronnen hoor. Of begrijp je ze misschien niet altijd?

    de verwachtingen die jij maakt zijn ook altijd fout. nog een paar leuke
    Soms wel, maar vaak genoeg kloppen mijn verwachtingen wel. Zeker qua koersbeweging. Lees maar eens terug in bijvoorbeeld december. Ik verwachtte een euforiestijging op de Nasdaq notering. Ik heb zelfs gedeeld wanneer ik welke positie innam en wanneer ik winst nam.

    -Pharming komt niet op de nasdaq daar zijn ze te klein voor
    Geen uitspraak van mij. Ze zijn inderdaad zeer klein, dat wel.

    -de omzet in q4 valt altijd lager uit
    In de voorgaande jaren viel inderdaad de omzet in het vierde kwartaal lager uit dan in het derde. Deze keer traden er piekverkopen op, gerelateerd aan covid. Daardoor was dit kwartaal inderdaad anders. Dat geeft natuurlijk wel een duidelijk signaal wat je voor Q1 kunt verwachten.

    je had zelfs gezegd dat als de omzet hoger dan 50 miljoen zou zijn dat het een goed kwartaal is, maar dat trok je ook direct terug na de cijfers
    Je leest niet goed, of je begrijpt het niet. Ik heb gezegd dat de cijfers inderdaad ok waren. Maar zoals eerder gezegd, gedreven door piekverkopen. Dat betekent dat je in Q1 weer een heel ander beeld gaat zien.
    De outlook, die is belabberd, en daar heb ik commentaar op gegeven. Dus ik denk dat je twee dingen door elkaar aan het halen bent. Ik denk dat je inhoudelijk niet goed leest maar alleen even je frustraties van je aan het afschrijven bent.
  4. [verwijderd] 6 maart 2021 09:59
    quote:

    zjeeraar schreef op 6 maart 2021 09:43:

    [...]

    Idd, SDV heeft dit niet voor niets gedaan en prioriteiten gesteld om het onderzoek Ruconest versus Covid-19 voor te laten gaan.
    Gezien de tijd dat deze trials al lopen zijn de verwachtingen toch wel hoopgevend.
    De fantasiemachine van zjeeraar draait weer op volle toeren.
    Kun je de bron delen waar is gezegd dat de prioriteiten zijn gesteld naar de twee cytonkinestorm onderzoeken en daardoor PE en AKI stil liggen?
    Aangezien je toch nooit antwoord geeft zal ik alvast voor je antwoorden: nee dat kun je niet, want die zijn er niet.
  5. [verwijderd] 6 maart 2021 10:02
    quote:

    Drieklezoor schreef op 6 maart 2021 09:49:

    Enkele Pharming-belggers hebben kennis van zaken, bv zelf hoor ik daar helaas niet bij. Maar er zijn ook enkele die steeds olie op het vuur gooien , zowel positief als negatief dat kant nog wal raakt .En ook nog die elkaar de maat nemen op een zeer onbehoorlijke manier, of is dat een bijlage van de shorters ?
    Volgens mij is er maar één shorter die actief bijdraagt aan dit forum.
    Dan zijn er nog vele forumleden die wel roepen over shorters maar vaak niet eens weten hoe shorten nu eigenlijk in zijn werk gaat als je de uitspraken daarover leest.
  6. [verwijderd] 6 maart 2021 10:08
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 maart 2021 09:57:

    [...]

    Nu doe je toch wel een beetje een maxima-achtige post hoor.

    de helft van alle posts op dit forum komen van jou
    Haha nee hoor. Dat je alleen mijn posts leest blijkbaar, moet je zelf weten natuurlijk

    en ik zie jou nooit iets met bronnen onderbouwen en als ik erom vraag reageer je direct aangevallen
    Ik deel vaak genoeg bronnen hoor. Of begrijp je ze misschien niet altijd?

    de verwachtingen die jij maakt zijn ook altijd fout. nog een paar leuke
    Soms wel, maar vaak genoeg kloppen mijn verwachtingen wel. Zeker qua koersbeweging. Lees maar eens terug in bijvoorbeeld december. Ik verwachtte een euforiestijging op de Nasdaq notering. Ik heb zelfs gedeeld wanneer ik welke positie innam en wanneer ik winst nam.

    -Pharming komt niet op de nasdaq daar zijn ze te klein voor
    Geen uitspraak van mij. Ze zijn inderdaad zeer klein, dat wel.

    -de omzet in q4 valt altijd lager uit
    In de voorgaande jaren viel inderdaad de omzet in het vierde kwartaal lager uit dan in het derde. Deze keer traden er piekverkopen op, gerelateerd aan covid. Daardoor was dit kwartaal inderdaad anders. Dat geeft natuurlijk wel een duidelijk signaal wat je voor Q1 kunt verwachten.

    je had zelfs gezegd dat als de omzet hoger dan 50 miljoen zou zijn dat het een goed kwartaal is, maar dat trok je ook direct terug na de cijfers
    Je leest niet goed, of je begrijpt het niet. Ik heb gezegd dat de cijfers inderdaad ok waren. Maar zoals eerder gezegd, gedreven door piekverkopen. Dat betekent dat je in Q1 weer een heel ander beeld gaat zien.
    De outlook, die is belabberd, en daar heb ik commentaar op gegeven. Dus ik denk dat je twee dingen door elkaar aan het halen bent. Ik denk dat je inhoudelijk niet goed leest maar alleen even je frustraties van je aan het afschrijven bent.
    nu draai je toch weer de vragen om in plaats van ze te beantwoorden. de laatste keer dat ik je om een bron vroeg reageerde je direct aangevallen. toen ik mijn excuus aanbood en vroeg voor de bron negeerde je die.

    het is wel altijd omgedraaid zodra je fout zit. nee, maar dat komt door covid en andere smoesjes. nee je hebt niet goed gelezen. maar we weten beide dat jij constant fout zit met de outlook van pharming. enige bron die ik je hebt zien gebruiken is het kempen rapport en zij zaten ook volledig fout, alsnog ga jij dan kijken waar ze wel goed zitten. als een markt 4x zo groot is dan dat zij in hebben geschat moet je toch vraagtekens zetten of ze wel weten waar ze het overhebben.

    de outlook is belabberd omdat? de pijplijn deels stil ligt?
    leniolisib kan volgend jaar de markt op (als het word goedgekeurd)

    stel ze nemen een ander bedrijf over/ nemen een licentie is dat gat aardig gedicht.
  7. [verwijderd] 6 maart 2021 10:09
    quote:

    JelkeH schreef op 6 maart 2021 01:27:

    [...]
    Dat dan weer wel....maar...daarvoor hebben de meesten dit aandeel niet gekocht denk ik zo. De hr de Vries heeft een passend salaris, dat kan ik niet zeggen over de winst van mijn aandeel tot nu toe.
    Dank je JelkeH, je hebt helemaal gelijk inderdaad. Dat is waarvoor we hier zitten, door al dat gebash is er bij mij een beetje ajax/feyenoord gevoel gekomen waardoor ik hier inderdaad aan de kern van dit forum voorbij ga.
  8. Snooze 6 maart 2021 10:12
    Monitor, gisteren was er wat leedvermaak over de koersdaling van Pharvaris. Omdat het toch een mogelijke concurrent van Pharming is , weet jij de reden van de daling? Is het omdat risico aandelen nu minder in trek zijn of was er meer aan de hand ? Als je een positie had spijt me dat, gun niemand verlies.
  9. Snooze 6 maart 2021 10:19
    quote:

    dividend belegger schreef op 6 maart 2021 10:08:

    [...]

    nu draai je toch weer de vragen om in plaats van ze te beantwoorden. de laatste keer dat ik je om een bron vroeg reageerde je direct aangevallen. toen ik mijn excuus aanbood en vroeg voor de bron negeerde je die.

    het is wel altijd omgedraaid zodra je fout zit. nee, maar dat komt door covid en andere smoesjes. nee je hebt niet goed gelezen. maar we weten beide dat jij constant fout zit met de outlook van pharming. enige bron die ik je hebt zien gebruiken is het kempen rapport en zij zaten ook volledig fout, alsnog ga jij dan kijken waar ze wel goed zitten. als een markt 4x zo groot is dan dat zij in hebben geschat moet je toch vraagtekens zetten of ze wel weten waar ze het overhebben.

    de outlook is belabberd omdat? de pijplijn deels stil ligt?
    leniolisib kan volgend jaar de markt op (als het word goedgekeurd)

    stel ze nemen een ander bedrijf over/ nemen een licentie is dat gat aardig gedicht.
    Denk dat de outlook zo matig is denk ik vanwege de onzekerheid van de covid crisis. Beter geen verwachtingen dan verwachtingen doen die je later weer moet intrekken. Op deze manier kan het uiteindelijk alleen meevallen, en in een aandeel dat zo door emotie wordt gestuurd is dat misschien de beste tactiek.
  10. Snooze 6 maart 2021 10:27
    quote:

    BassieNL schreef op 6 maart 2021 10:23:

    [...]
    Stel ze nemen een ander bedrijf over, dan komen er wellicht honderden miljoenen aandelen bij.

    Een emissie voor een overname is altijd nog wat anders dan een emissie om het bedrijf te redden,
    Of het effect positief of negatief wordt is totaal afhankelijk van wat ze gaan overnemen. Overigens denk ik dat ze eerst iets aan de huidige waarde van het aandeel moeten doen voor ze hier aan beginnen. Of het aandeel op 1 euro of 1,50 staat maakt enorm veel uit in dit scenario.
  11. forum rang 8 zjeeraar 6 maart 2021 10:33
    quote:

    Snooze schreef op 6 maart 2021 10:27:

    [...]

    Een emissie voor een overname is altijd nog wat anders dan een emissie om het bedrijf te redden,
    Of het effect positief of negatief wordt is totaal afhankelijk van wat ze gaan overnemen. Overigens denk ik dat ze eerst iets aan de huidige waarde van het aandeel moeten doen voor ze hier aan beginnen. Of het aandeel op 1 euro of 1,50 staat maakt enorm veel uit in dit scenario.
    Je ziens wijze is volledig juist weergegeven.

    Misschien snappen andere nu ook eens wat de verschillen zijn bij kopen of redden van een bedrijf....
  12. forum rang 8 BassieNL 6 maart 2021 10:37
    quote:

    Snooze schreef op 6 maart 2021 10:27:

    [...]

    Een emissie voor een overname is altijd nog wat anders dan een emissie om het bedrijf te redden,
    Of het effect positief of negatief wordt is totaal afhankelijk van wat ze gaan overnemen. Overigens denk ik dat ze eerst iets aan de huidige waarde van het aandeel moeten doen voor ze hier aan beginnen. Of het aandeel op 1 euro of 1,50 staat maakt enorm veel uit in dit scenario.
    Of ze doen een cashless deal...bijvoorbeeld: 200 mio nieuwe aandelen (20 mio ADSs) als overnameprijs. Dan heb je ook niet te maken met de gebruikelijke emissiekorting bij de uitgifte van nieuwe aandelen.
  13. forum rang 8 zjeeraar 6 maart 2021 10:44
    quote:

    BassieNL schreef op 6 maart 2021 10:37:

    [...]
    Of ze doen een cashless deal...bijvoorbeeld: 100 mio nieuwe aandelen (10 mio ADSs) als overnameprijs. Dan heb je ook niet te maken met de gebruikelijke emissiekorting bij de uitgifte van nieuwe aandelen.
    Meer NL aandelen uit de markt halen en omzetten naar ADS en daar mee afrekenen,

    Ook kunnen ze nog een deel van de eigen cash inbrengen......daar staat ruim voldoende op....
  14. Snooze 6 maart 2021 11:01
    quote:

    zjeeraar schreef op 6 maart 2021 10:51:

    Ook zou Pharming/SDV juist nu stukjes kunnen opkopen, omdat ze relatief erg goedkoop zijn.

    Stel dat de koers tussentijds gaat oplopen en je koopt een bedrijf wat je deels betaald met eigen aandelen, dan ben je wel spekkoper......
    Die kans is erg klein bij een biotech als Pharming ivm handelen met voorkennis. Anders kunnen ze vlak voor iedere succesvolle trial grof inkopen.
  15. Snooze 6 maart 2021 11:15
    quote:

    zjeeraar schreef op 6 maart 2021 11:10:

    [...]

    Pharming is toch vrij om eigen aandelen in te kopen of zie ik dat niet juist.
    In zekere zin maar de regels met betrekking tot handel met voorwetenschap zijn onverkort van toepassing. En ik heb een vermoeden dat Pharming een schat aan voorkennis bezit. Dit is bij banken en dergelijke instellingen veel minder van toepassing maar bij Biotechs is dit echt anders.
  16. [verwijderd] 6 maart 2021 11:18
    quote:

    snorre42 schreef op 6 maart 2021 01:07:

    [...]Kan hier geen touw aan vast knopen, kun je dit ook in gebruikelijke taal vertellen, ik ben maar een eenvoudige, maar al wel vele jaren Ph belegger en nu ook een deel bij Ph Nasdaq.
    www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
    Kijk hier dan even
    :)
    Wel even scrollen, hé
    :)
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.