Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Canadese aandelen   /   NANO One Materials 2021

Canadese aandelen« Terug naar discussie overzicht

NANO One Materials 2021

Volgen
478 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 4finance 9 november 2021 16:13
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 9 november 2021 09:27:

    Nano One Builds on COP26, Shifts LFP Focus to Domestic Markets and Joins Canada’s Accelerate ZEV Alliance

    November 9, 2021

    Vancouver, Canada (TSX: NANO) (OTC-Nasdaq Intl Designation: NNOMF) (Frankfurt: LBMB).

    • COP26 spotlights significant green energy start for the global market.
    • Once-in-a-generation chance to create and differentiate North American supply chain.
    • Nano One shifts LFP effort from China and Pulead to opportunities outside of China.
    • One-Pot process reduces cost and environmental impact of battery metal supply chain.
    • Nano One joins Accelerate, Canada’s zero-emission vehicle (ZEV) supply chain alliance.
    Vertrek uit China zal de koers wel even onder druk zetten.....

  2. forum rang 9 nine_inch_nerd 9 november 2021 16:13
    Beurzen reageren geweldig hierop. :/
    Was dit al in ingecalculeerd afgelopen dagen, als je zag hoe de NANO ONE het deed?

    Edit: zo had ik het nog niet gezien...
    quote:

    4finance schreef op 9 november 2021 16:13:

    [...]

    Vertrek uit China zal de koers wel even onder druk zetten.....

  3. forum rang 6 4finance 9 november 2021 18:12
    NANO, lijkt mij vanuit pr niet zo handig om alleen te vermelden dat je uit China vertrekt en afscheid neemt van een partner.
    Klaarblijkelijk is de beslissing om China te mijden door "iemand" afgedwongen.
    Vrees dat het weer aardig naar beneden gaat lopen. De koers was net een beetje aan het herstellen.
    Er af gaat altijd heel hard, er bij duurt weer weken ;-)

  4. forum rang 4 RW1963 9 november 2021 19:41
    quote:

    4finance schreef op 9 november 2021 18:12:

    NANO, lijkt mij vanuit pr niet zo handig om alleen te vermelden dat je uit China vertrekt en afscheid neemt van een partner.
    Klaarblijkelijk is de beslissing om China te mijden door "iemand" afgedwongen.
    Vrees dat het weer aardig naar beneden gaat lopen. De koers was net een beetje aan het herstellen.
    Er af gaat altijd heel hard, er bij duurt weer weken ;-)

    Helaas is dat een wijsheid die vaak op gaat.
  5. bionerd 10 november 2021 14:15
    De markt is in afwachting, wat er precies gaat gebeuren nu ze China achter zich hebben gelaten. Hier staat tegenover, dat het verdienmodel in de toekomst waarschijnlijk veel minder een licentie model zal zijn, maar veel meer JV. Hiervoor zal wel meer kapitaal nodig zijn, maar maar met een bewezen technologie zullen er banken in de rij staan om dit te financieren. Zal me ook niks verbazen, als er verdere overheidssteun komt vanuit Canada. Misschien, was dit wel de voorwaarde die NANO gesteld heeft om zich terug te trekken uit China. Geloof dat we het er allemaal wel mee eens zijn, dat hier politieke druk is uitgeoefend op NANO.
  6. forum rang 6 4finance 10 november 2021 21:35
    quote:

    bionerd schreef op 10 november 2021 14:15:

    De markt is in afwachting, wat er precies gaat gebeuren nu ze China achter zich hebben gelaten. Hier staat tegenover, dat het verdienmodel in de toekomst waarschijnlijk veel minder een licentie model zal zijn, maar veel meer JV. Hiervoor zal wel meer kapitaal nodig zijn, maar maar met een bewezen technologie zullen er banken in de rij staan om dit te financieren. Zal me ook niks verbazen, als er verdere overheidssteun komt vanuit Canada. Misschien, was dit wel de voorwaarde die NANO gesteld heeft om zich terug te trekken uit China. Geloof dat we het er allemaal wel mee eens zijn, dat hier politieke druk is uitgeoefend op NANO.
    Tja, van deze onzekerheid houden beleggers niet. Dat roept veel vragen op. Dat wordt dan ook voorlopig weer naar beneden lopen. NANO is zo en zo niet zo handig in pr..... Jammer, afwachten maar weer.

  7. forum rang 9 nine_inch_nerd 11 november 2021 09:17
    Nano One Provides Quarterly Progress Update and Reports Q3 2021 Results

    November 11, 2021

    Q3 Highlights and Headlines

    • Working capital of ~$54.0 million; cash of ~$54.6 million
    • MOU with global automotive OEM to evaluate manganese rich cathode materials
    • Joint development agreement with Euro Manganese for the development of high-purity manganese in lithium-ion battery cathode materials
    • Completion of SDTC and BC-ICE Milestone 2 and receipt of Milestone 3 funds
    • Engaged global engineering firm, Hatch, to lead an engineering study for expanded cathode evaluation project with a global automotive company

    “Nano One continues to advance opportunities with our partners in the battery supply chain and in this past three months we have added a few more strategic relationships,” commented Mr. Dan Blondal, CEO. “We have business dealings on many fronts around the globe, including opportunities to enable low cost integrated domestic supply chains in North America and Europe that with the use of our technologies could increase competitiveness, reduce environmental footprint and add value to critical mineral supplies.”

    Corporate Updates for Q3 and Post-Q3 2021

    Transition in LFP Strategy and Accelerate ZEV Alliance Membership

    On November 9, 2021, the Company announced a transition in its LFP cathode material focus towards emerging opportunities in domestic supply chains in North America and Europe, to create a secure, integrated and cost competitive solution that reduces environmental footprint.

    Q3 Financial Results and Operational Highlights

    • Gross expenditures on research activities of ~$1,000,000 (Q2 2021 - $~800,000) (Q3 2020 - ~$600,000)
    • Purchases and/or deposits on corporate and laboratory equipment of ~$300,000 before allocations of government grant funding as reimbursements
    • Net use of cash of ~$700,000 (net of cash inflows from investing and financing activities of ~$200,000) to facilitate its operating and strategic efforts (Q2 2021 – increase in cash of ~$25,000,000 driven by short-form prospectus financing during the previous quarter)

    Cash inflows from investing and financing activities included exercises of stock options and warrants for total proceeds of ~$145,000, and proceeds from Government assistance programs of approximately ~$1,673,000 which was substantially from Sustainable Development Technology Canada (“SDTC”) and primarily attributable to the Milestone 3 advance. Subsequent to September 30, 2021, the Company received proceeds of approximately ~$126,000 through the exercise of an additional 76,750 warrants.

    The Company continues significant research efforts towards the Frame Cooperation Agreement (“FCA”) executed with CBMM (May 2021 with a term of 27 months through to August 2023), the world’s major supplier of niobium, aimed at optimizing Nano One’s patented One-Pot process for nickel-rich cathode materials (NMC) using CBMM’s niobium as a protective coating.

    Additionally, there are significant efforts relating to the Joint Development Agreement signed with an Asian cathode manufacturer (August 2020) which is focused on LNMO cathode materials with work shifting to scale-up considerations, detailed economic analysis, and preliminary planning for commercialization. Significant progress was also made in LNMO scale-up and optimization. Lastly, the Company is also progressing scaling efforts relating to the Cathode Evaluation Agreement (December 2020) with an American based multinational auto manufacturer to jointly evaluate the performance and commercial benefit of Nano One's patented One-Pot process for nickel-rich and cobalt-free cathode materials (NMC) in electric vehicle applications.


    For a more detailed discussion of Nano One’s third quarter and year to date 2021 results, please refer to the Company’s financial statements and management’s discussion & analysis, which are available at www.sedar.com
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 november 2021 15:02
    quote:

    4finance schreef op 11 november 2021 14:58:

    NANO, 2 partners uitgestapt en JM ziet de batterij divisie niet meer zitten. Meer dan een interessante ontwikkeling . Ik heb op 2,49 bijgekocht .
    Dit is het begin van het einde. Hun eenpot-uitvinding is waardeloos.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 november 2021 15:04
    Rivaal Umicore stapt uit batterijmaterialen

    Umicore-rivaal Johnson Matthey stapt uit batterijmaterialen. De reden: niet rendabel genoeg vanwege de grote concurrentie van de goedkopere alternatieven voor de relatief dure NMC-kathodes. Dat is een nieuwe klap in het gezicht van onze eigen Koning van Kathoden UMI -3,67% . Want beleggers maken zich al langer zorgen over de goedkopere concurrentie van LFP-kathoden.

    De drie ogenschijnlijk onschuldige letters LFP doen bij beleggers in Umicore met de regelmaat van de klok het angstzweet uitbreken. Umicore is de onbetwist wereldmarktleider in kathoden op basis van nikkel, mangaan en kobalt (NMC). Kathoden met nikkel kunnen bij eenzelfde gewicht meer energie opslaan en zijn dus cruciaal om auto's met een zo groot mogelijke actieradius te bouwen.

    Maar het probleem is dat NMC-kathoden vrij duur zijn, zeker nu Tesla en co. almaar meer inzetten op betaalbare instapmodellen. Enter LFP, kathoden met lithium, ijzer en fosfaat. Tesla zweert voor zijn Model 3 al langer bij de LFP-batterijen van het Chinese CATL. Ook Volkswagen-CEO Herbert Diess sprak eerder dit jaar over 'het grote kostenvoordeel' van LFP.

    www.tijd.be/markten-live/live-blog/st...
  11. forum rang 9 nine_inch_nerd 11 november 2021 16:34
    Hier wordt nog beter gecommuniceerd (=cynisch) dan bij NANO ONE, volgens mij. Of heb ik in hun rapport iets gemist?
    Ik vroeg me al af waarom ie ver wegzakte.

    Hebben ze zich vooraf voorbereid en hun beleid drastisch aangepast, kijkende naar de stap uit China bv?

    Edit: ik ben net uitgestapt. Was afgelopen week op de piek ook eruit (winstpakken) en weer rustig aan het opbouwen. Klein verlies nu dat zich goed compenseert bij de actie afgelopen week.
    Communicatie sucks. Ik kijk even toe.
  12. forum rang 9 nine_inch_nerd 12 november 2021 11:07
    Interne communicatie dus ook niet in orde....
    Hun Market Update!

    November 11, 2021

    Vancouver, Canada (TSX: NANO) (OTC-Nasdaq Intl Designation: NNOMF) (Frankfurt: LBMB).

    Nano One® Materials Corp. (“Nano One” or the “Company”) is a clean technology company with patented processes for the low-cost, low-environmental footprint production of high-performance cathode materials used in lithium-ion batteries.

    Nano One wishes to provide an update regarding the news issued today by Johnson Matthey about their plans to exit the battery materials business. At this time, the Company can advise that the news today was unexpected. As details and next steps emerge, Nano One will provide updates to the market.

    Nano One has a strong balance sheet and is well placed to be a valued contributor to a battery supply chain that hasn’t even begun to reach its full momentum. The Company is committed to advancing its technology with its multiple partners and is confident in the value Nano One’s One-Pot and M2CAM technology can bring to the supply chain.

  13. bionerd 12 november 2021 11:24
    Ik begrijp het onbegrip bij aandeelhouders omdat er toch een stukje onderzekerheid is geslopen in het concept van NANO. Dit komt omdat de berichten over Pulead en JM samen net iets te veel waren. Men weet het even niet meer. Pulead was alleen op zoek naar lagere kosten en gaf niet zoveel om "the environmental footprint" Zij vonden het kostenvoordeel te klein en NANO wist niet of hun octrooien wel goed beschermd waren. Daarna kwam er opeens heel veel interesse van andere partijen, waaronder ook JM.

    Dat JM als firma afscheid neemt van de batterijen industrie heeft meer te maken met hun eigen strategische switch. Het bedrijf dat de batterijdivisie van JM overneemt, kan heel goed de samenwerking met NANO willen voortzetten.

    Ben wel van mening, dat het nu aan NANO is, dat ze ons toch iets meer laten meekijken in de keuken, om duidelijk te krijgen waar de reis heen gaat.

    Van IR heb ik vernomen dat ze nu ze aan de TSX genoteerd zijn je niet in het wilde weg omzet prognoses mag publiceren. Hieraan zijn strenge regels verbonden. Omzet prognoses kan je ook niet publiceren als je geen handtekening hebt onder de eerste commerciële deal. Dit ter info.

    Al met al blijf ik vertrouwen houden in NANO en zie voor niet aandeelhouders een kans om alsnog tegen een lage prijs te kunnen instappen.
  15. Musiclover 12 november 2021 12:06
    Ik heb ook nog steeds vertrouwen, maar het wordt nu echt tijd voor meer concrete informatie. Wat er nu gebeurd is, is waarschijnlijk een toevallige samenloop van omstandigheden. Maar in hun recente communicatie uitingen, laten ze heel duidelijk zien wat hun product kan doen in de batterij keten. Dan wordt het steeds belangrijker om concreter te worden m.b.t deals in plaats van onderzoek zus of zo. Dat mogen we nu ook wel eens verwachten.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 november 2021 12:11
    quote:

    Musiclover schreef op 12 november 2021 12:06:

    Ik heb ook nog steeds vertrouwen, maar het wordt nu echt tijd voor meer concrete informatie. Wat er nu gebeurd is, is waarschijnlijk een toevallige samenloop van omstandigheden. Maar in hun recente communicatie uitingen, laten ze heel duidelijk zien wat hun product kan doen in de batterij keten. Dan wordt het steeds belangrijker om concreter te worden m.b.t deals in plaats van onderzoek zus of zo. Dat mogen we nu ook wel eens verwachten.
    Het wordt steeds duidelijker dat geen hond interesse heeft in hun eenpot-systeem.
  19. bionerd 12 november 2021 13:58
    wisten zij ook niet dat dit stond te gebeuren. Geloof dat alles in een heel ander perspectief is gekomen. Niemand had verwacht dat er zoveel batterij productie naar EU en NA zou worden gehaald. Iedereen is alleen wakker geworden omdat klimaatdoelen moeten worden gehaald en we minder afhankelijk willen worden van China. Waarom grondstoffen uit Canada naar China sturen om daarna weer de batterijen te importeren. Als je dit voordeel inclusief het elimineren van de volgende stappen bij elkaar optelt,

    eliminates the need for costly and energy-intensive conversion of nickel, cobalt and manganese to sulfate, and lithium carbonate to hydroxide,
    eliminates the shipment of large quantities of water and sulfur, lowering energy, emissions and costs of shipping by 4-5x,
    eliminates the costly extra step of making precursor cathode active material (PCAM),
    eliminates the economic and environmental cost of handling a waste stream of sulfur and water that is 4-5x larger than the cathode product stream,
    combines feedstock conversion, precursor formation, lithiation and coating steps using carbon neutral chemistry in a patented one-pot process, and
    forms durable single crystal cathode powders and protective coatings simultaneously.

    maakt het mogelijk om deze producten ook concurrerend in USA of CA te maken. Productie van batterijen is niet arbeids intensief. Vergeet ook niet dat China een zwaar te kort heeft aan energie. De kosten van energie zullen in China alleen maar stijgen. Met China gaat hetzelfde gebeuren als wat we gezien hebben in Korea en Japan. Eerst heel goedkoop en later naarmate de welstand toeneemt komen ze snel op gelijke kosten met EU of NA. In het vakgebied waar ik zelf werkzaam in ben is dit al een tijdje gaande. Het heeft geen voordeel meer om producten uit China te importeren, met de hoge transportkosten en onzekere aanvoer. Kijk eens naar het chiptekort wat de autoindustrie hard raakt. Hoe komt dit, omdat we de controle over de productie uit handen hebben gegeven. Dit is veel te gevaarlijk voor grote bedrijven.
  20. forum rang 6 4finance 12 november 2021 15:19
    quote:

    bionerd schreef op 12 november 2021 13:58:

    wisten zij ook niet dat dit stond te gebeuren. Geloof dat alles in een heel ander perspectief is gekomen. Niemand had verwacht dat er zoveel batterij productie naar EU en NA zou worden gehaald. Iedereen is alleen wakker geworden omdat klimaatdoelen moeten worden gehaald en we minder afhankelijk willen worden van China. Waarom grondstoffen uit Canada naar China sturen om daarna weer de batterijen te importeren. Als je dit voordeel inclusief het elimineren van de volgende stappen bij elkaar optelt,

    eliminates the need for costly and energy-intensive conversion of nickel, cobalt and manganese to sulfate, and lithium carbonate to hydroxide,
    eliminates the shipment of large quantities of water and sulfur, lowering energy, emissions and costs of shipping by 4-5x,
    eliminates the costly extra step of making precursor cathode active material (PCAM),
    eliminates the economic and environmental cost of handling a waste stream of sulfur and water that is 4-5x larger than the cathode product stream,
    combines feedstock conversion, precursor formation, lithiation and coating steps using carbon neutral chemistry in a patented one-pot process, and
    forms durable single crystal cathode powders and protective coatings simultaneously.

    maakt het mogelijk om deze producten ook concurrerend in USA of CA te maken. Productie van batterijen is niet arbeids intensief. Vergeet ook niet dat China een zwaar te kort heeft aan energie. De kosten van energie zullen in China alleen maar stijgen. Met China gaat hetzelfde gebeuren als wat we gezien hebben in Korea en Japan. Eerst heel goedkoop en later naarmate de welstand toeneemt komen ze snel op gelijke kosten met EU of NA. In het vakgebied waar ik zelf werkzaam in ben is dit al een tijdje gaande. Het heeft geen voordeel meer om producten uit China te importeren, met de hoge transportkosten en onzekere aanvoer. Kijk eens naar het chiptekort wat de autoindustrie hard raakt. Hoe komt dit, omdat we de controle over de productie uit handen hebben gegeven. Dit is veel te gevaarlijk voor grote bedrijven.

    Goed samengevat . Ik heb vanmorgen weer bijgekocht. Ik ga de wedstrijd aan ;-)
478 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer