Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
79,520   +0,160   (+0,20%) Dagrange 78,620 - 79,940 326.956   Gem. (3M) 297,3K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
7.148 Posts
Pagina: «« 1 ... 353 354 355 356 357 358 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 QueSera 28 januari 2025 12:09
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 28 januari 2025 11:28:

    [edit: en ik ook van jou ;-p ... ik was dit bericht al aan het tikken toen je de jouwe tikte]
    Dat gezegd hebbende (om op het onderwerp van een onveilige wereld en de gevolgen voor mijn FIRE denken voort te borduren):

    Ik weet niet of de wereld veiliger of onveiliger wordt voor mijzelf, maar ik zie zeker in dat dit voor sommige landen nu in ieder geval een stuk minder veilig aanvoelt (en soms ook concreet is) door politieke beslissingen (nu en in het recente verleden). Dit heeft tot gevolg dat ik denk dat Europa de grootste kans heeft om langzaam maar zeker af te glijden door politieke onmacht, ongunstige demografische ontwikkelingen, economische stagnatie, onrust en geopolitieke machtstrijd.

    Dat maakt een FIRE bestaan in Europa voor mij ietsje minder aantrekkelijk, maar onze NSC staatssecretaris doet daar dan nog een forse schep onaantrekkelijheid bovenop (en hij is nog lang niet klaar met scheppen als ik hem zo hoor). Dus naast financiële, persoonlijke (gezondheid en sociale), klimatologische en andere redenen, ben ik ook op zoek naar een gebied waar je misschien wat meer een opgaande in plaats van een neergaande lijn kan meemaken. De sfeer en de leefomgeving, en het gevoel van hoop, in een gebied dat "booming" is, geeft een echt heel andere ervaring dan het gevoel van "doom and gloom" in een gebied vol verval". En ik kan me niet aan de indruk ontrekken, dat jij ook een beetje last hebt van het gevoel van "doom and gloom". Dus ik herken het zeker, maar misschien gaan we er gegeven onze persoonlijke omstandigheden en achtergronden er iets verschillend mee om.
    Dat klopt, ik ben opgegroeid in een autoritair regime en ik zie in Amerika momenteel alleen maar rode vlaggen. Ik ben extra gevoelig door mijn achtergrond en het maakt me wel eens wanhopig dat anderen dit niet (willen) zien. Vandaar mijn vergelijking met Cassandra die gestraft werd door de goden met het zien van de toekomst en die door niemand werd geloofd.
    Jij daarentegen hebt roots in Zuidoost Azië, dus dat maakt het heel anders. Ik heb daar niets te zoeken behalve op vakantie wellicht. Ik heb er geen relatie mee en alleen maar mooi weer of lage kosten is te weinig. Je moet wel aansluiting kunnen vinden daar en dat zie ik me niet doen. Ik ben en blijf in die zin een Europeaan. En zeer gesteld op de Europese cultuur. De muziek, de musea, de steden. Ik zou het niet kunnen missen. Ik denk dat ik prima in een leuk ander West Europees land met als bonus een veel beter klimaat zou kunnen wonen, maar mijn man is recht uit de klei getrokken, die gaat nergens heen. Dus ik ook niet. Hoewel we de laatste tijd nog wel eens praten over Portugal, simpel weg omdat dit het verste weg is in Europa van Moskou.
    Ik geloof niet zo in dat doemdenken over Europa. Ik denk dat we heel veel kunnen en ook innovatief zijn. We laten ons door dat Amerikaanse ethos steeds aanpraten dat we lui zijn en in slaap gevallen. Alleen maar omdat mensen hier rechten hebben en niet uitsluitend de loonslaven zijn van hun baas.
  2. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 12:22
    Ik hoop uiteraard dat je gelijk hebt/krijgt, want er is ook een (misschien wel grote) kans dat we hier blijven, en dan is het wel zo fijn als jouw visie uitkomt ;-)

    Als ik dan toch droom over emigreren, dan trekt ZO Azië me inderdaad meer dan andere werelddelen. Voor mij is het dan een kans om mijn roots te (her)ontdekken, en ben ik dichter in de buurt van mijn vrienden en familie die ik in dát gebied heb zitten. Ik zou dan wel de behoefte voelen om 1-2 keer per jaar naar NL te reizen om mijn familie en vrienden in Europa te zien. Dat zou een beetje het omgekeerde zijn van wat ik nu doe (1-2 keer per jaar het Oosten). Ik snap prima dat als deze achtergrond er niet is, dat het dan een veel grotere (en daardoor minder logische) stap wordt om naar ZO Azië te emigreren.

    In Europa zijn Portugal en Spanje misschien mogelijkheden. Het "grappige" (eigenlijk is het treurig), dat het op een gegeven moment niet zo veel uitmaakt welk land ik in Europa zou kiezen: over enkele jaren zal NL waarschijnlijk fiscaal voor particuliere vermogenden het meest ongunstige land zijn om in te wonen, als NL volgens plan, zowat als enige land ter wereld, ook belasting gaan heffen over ongerealiseerde winsten. In plaats van 1.2% voorheen, ca 2.1% nu, en ca 2.8% VRH, zal dat dan zomaar 10% of meer kunnen worden. Dan maakt het niet meer uit welk land ik kies: de besparing is dan altijd dusdanig groot dat emigratie (in mijn geval) waarschijnlijk altijd zal lonen...

    Dus tsja... we'll see, en ik denk dat het over een jaar of 2-3 decision time wordt (en als niet over 2-3 jaar, dan misschien wel niet lang daarna), en dan maakt het fiscaal niet bijzonder veel uit waar ik naartoe ga: het verschil met NL zal dan naar mijn verwachting altijd groter zijn dan de onderlinge verschillen.. .
  3. forum rang 4 QueSera 28 januari 2025 12:36
    Ja, zoals eerder gezegd. Ik laat me niet fiscaal stimuleren tot wat dan ook. Het punt van hebben van geld is dat je kunt doen wat je wilt. Ik ga dus kiezen op basis van waar ik blij van wordt. Belastingen zijn voor mij geen beoordelingsgrond. Zolang ik ze kan betalen en nog genoeg overhoudt om te doen wat ik wil is het prima. Je moet ook kijken wat je terug krijgt. In Amerika betaal je ook veel belasting (mensen maken altijd de fout om alleen naar de federale belasting te kijken en vergeten de vaak bijna even hoge heffing van de staat) en krijgen er bijna niets voor terug in termen van ziekteverzekering, onderwijs, infrastructuur. Als je het over verspilling hebt….
    Ik wil best in een land wonen met meer belasting als daar de gezondheidszorg en onderwijs uitstekend is (zoals in Duitsland bijvoorbeeld). Als de belastingen in NL worden verhoogt en worden besteedt aan defensie, onderwijs, innovatie, wooncrisis draag ik het fluitend af….want dat is nog eens zinvol besteedt geld.
  4. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 12:55
    Voor mij geldt een omgekeerde prikkel: ik weet nu al dat als ik blijf, dat het waarschijnlijk zal komen door noodzaak: vrouw die niet wil mee-emigreren, kinderen die ons nodig blijven hebben, medische redenen etc.

    Mocht dat zover komen, dan zal ik dat accepteren en ook doen wat ik kan om met het spel kaarten dat ik dan in handen heb, het spel optimaal te spelen en zeker niet verzuren in een hoekje. Ik zal mijn dromen dan op een andere manier proberen waar te maken.

    Edit: maar als het enigszins mee gaat zitten, vrouw wil mee, kinderen gaan lekker mee in de NL maatschappij, (nog) geen kleinkinderen, geen medische zorgen. Dan is het wel zo mooi als ik nog een aantal jaar volledig gesubsidieerd door Tjebbe en co. mijn dromen in ZO Azië kan najagen, voordat ik misschien ooit weer terugkeer om NL 20% erfbelasting van mijn vermogen te gunnen.
  5. robutrecht 28 januari 2025 13:12
    Het draait maar om 1 ding:
    kassa Kimberly-Clark (NYSE:KMB) declares $1.26/share quarterly dividend, a 3.3% increase from the prior dividend of $1.22.
    Forward yield 3.84%

    niemand houdt mij van mijn 3trapsraket af. inleg+dividend herinvesteren+div verhogingen. Stapelen stapelen stapelen. 20 jaar vol houden. lach je iedereen uit en betaal je makkelijk belastingen.
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 13:22
    Van die ca 3.8% pakt Tjebbe en co. volgend jaar wel ca 2.8% af hè?
    Dan houd je nog ca 1.0% over...

    En in de jaren daarna, zal (als de heffing over ongerealiseerde winsten doorgaat) die 3.8% in een toevallig goed beursjaartje waardoor de koersen van je buy and hold pakket toevallig fors stijgen, waarschijnlijk niet genoeg zijn. Dan mag je het volledige dividend inleveren bij Tjebbe en en daarboven op zal je een deel van je aandelen moeten verkopen om de "Tjebbe heffing" te kunnen betalen. In plaats van stijgende cashflows zal je dan te maken hebben met dalende cashflows.
  7. forum rang 4 QueSera 28 januari 2025 13:23
    Natuurlijk moet je je dromen najagen. En al helemaal als je het kunt betalen. Wat let je? Dus hoef je ook niet het belastingklimaat bij te halen. Het mag! Of probeer je jezelf en je vrouw nog te overtuigen? Het hele punt van FIRE is de vrijheid van handelen, toch?

    Waarom ga je niet eerst maar eens een half jaar daar proefzitten en kijken of het bevalt voordat je hier alles afbreekt. Vanuit je leunstoel dingen doorrekenen in een spreadsheet is denk ik niet de manier om die beslissing te maken. Ga er zitten voor een substantiële tijd zonder te emigreren, kijk hoe dat valt bij jezelf en je vrouw. De kinderen zo ver weg bijvoorbeeld.
  8. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 13:34
    De eerste stap zal in de praktijk waarschijnlijk wel op die manier uitpakken.
    Vandaar "2-3 jaar decision time".
    Dat het financieel gunstig gaat uitpakken is eigenlijk al per direct.

    Het is meer dat het over 2-3 jaar door de stijgende tarieven nóg gunstiger wordt, en dat eventuele retirement visa eisen dan makkelijker haalbaar worden, of dat landen die minder betaalbaar of fiscaal minder gunstig zijn dan andere alternatieven, dan wel ruim haalbaar worden.

    En ik kan er niets aan doen dat ik heel erg rustig en gelukkig word als ik alles kan controleren in een spreadsheet. Dat is een autistisch trekje van me, maar wel eentje die ik volledig accepteer en mij eerder helpt dan hindert. ;-)

    Mocht ik mijn vrouw niet zover krijgen, dan zal ik steeds vaker zonder mijn vrouw gaan reizen, en dan zien we wel hoe dat aan beide kanten bevalt. Zij zit meer op jouw stoel, en ik heb wat dat betreft een iets andere wens. Maar aan alles valt een mouw te passen.

    Edit: ik denk dat bij haar het fiscale aspect misschien een doorslaggevende factor zou kunnen worden. Ze is nogal zuinig en haat verkwisting. Het feit dat ze binnen 3 jaar tijd haar voorlopige aanslag twee keer heeft zien verdubbelen, viel niet in goede aarde. Dus er is een kans dat juist Tjebbe haar een laatste zetje kan geven. (Voor mij is dat eigenlijk niet meer nodig: ik weet dat ik prima een aantal jaar een "omgekeerde reisroute" zou willen. En hoe meer Tjebbe gaat heffen, des te luxer die route, en met meer keuzevrijheid, voor mij kan worden)
  9. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 13:55
    En als ik het voor mezelf op een rijtje zet:
    Op het huidige niveau van heffingen, kan ik me een levenstijl veroorloven waarbij ik én in NL blijf én misschien wel 6 maanden per jaar de wereld rondreis. Ik zal dan wel een beetje op de centen moeten passen: niet al te dure hotels etc. en ik moet natuurlijk de heffingen blijven kunnen betalen.

    Als de heffingen verder gaan stijgen (naar 2.8% and beyond), dan zal deze levenstijl behoorlijk lastig worden. Daarvoor heb ik net te weinig vermogen om dat onbezorgd en zonder te letten op de bodem te kunnen doen. Ik ben geen Nadal zeg maar. Maar met wat kleine aanpassingen moet het nog te doen zijn.

    Als het echt naar een heffing gaat waarbij ik (zoals vorig jaar) 10% van mijn vermogen zou moeten afrekenen (36%*27%), dan kan dat dusdanig hard gaan, dat de NL fiscus met een beetje pech de zak met geld eerder weet op te maken dan ik zelf. In die situatie wil ik liever niet terechtkomen. Maar nood breekt soms wetten en je moet soms roeien met de riemen die je hebt. Ik hoop echter dat ik het geluk zal hebben dat ik mag kiezen en niet door nood gedwongen wordt om in NL te blijven.
  10. forum rang 4 QueSera 28 januari 2025 15:13
    Zo maar een paar gedachten:

    Ja wat heet hier kunnen betalen? Ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat dit alleen gaat of de rendementen en niet ook een stukje interen. Dus ik denk dat je je arm rekent.

    Als jij je vrouw “zo ver hebt gekregen” dat ze meegaat en ze wordt daar doodongelukkig dan ben je nog meer de pineut.

    Wat vinden je kinderen ervan? Ik vraag dit omdat ik ook lang de droom heb gehad om in Spanje dan wel Italië te wonen en dan niet in een NL enclave maar echt. In elk geval voor een paar jaar. Ik dacht ook heel naïef dat als je kinderen gaan studeren dat ze je dan niet nodig hebben. Ik had het niet meer fout kunnen hebben. Vooral voor jongen vrouwen zijn hun 20ers misschien nog moeilijker dan hun tienerjaren. Mijn dochter had me keihard nodig bij liefdesverdriet, stomme dingen die andere over je zeggen, levensraad, hoe te handelen. Dit soort werk. Ze zitten in een rollercoaster en hebben iemand nodig die vaste grond biedt. Ik geef je dat ter overweging mee. Ik heb het uit mijn hoofd gezet toen mijn toen 19 jarige dochter, net begonnen aan de Uni, volledig verontwaardigd thuis kwam met het verhaal over de ouders van een vriendin die ineens naar Frankrijk waren verhuisd en haar dus volledig in de steek gelaten hebben. Zo voelden de meiden dat. Met de vraag, dat zouden jullie toch nooit doen? Nou, nee dus.

    Nu woont ze overigens zelf in Duitsland. Maar ik heb haar aangespoord om de kans voor een buitenlandse stage niet af te slaan. Dan loop je de kans dat ze blijven plakken.
  11. forum rang 4 QueSera 28 januari 2025 15:22
    Mijn man is nogal honkvast, maar ik wil graag reizen. Ik ga alleen, is niet erg. Doe ik voor het werk ook. Ik reis omdat ik met mensen in contact wil komen en dat gaat stukken makkelijker en heeft een heel andere dynamiek als je alleen reist. Ik ga relatief overzichtelijk beginnen met een maand. Ik heb de hele september geblokkeerd. Plan is om naar Helsinki te vliegen en dan in een maand langs de Oostzee en de Noordzee via de Baltische staten, Polen en Duitsland weer langzaam met de trein naar huis te boemelen. Als dat bevalt, dan zie ik daarna weer verder.

    Ik zou me in jouw geval niet druk maken wat de belasting eventueel over drie jaar is. Je weet het niet. Je weet ook niet hoe de wereld er dan voorstaat. Nog weet je hoe aantrekkelijk Zuidoost Azië dan nog is. Mijn toverwoord is flexibiliteit en aanpassingsvermogen.

    De belastingheffing van 10% op vermogen is volledig onrealistisch. Dan is iedereen binnen een paar jaar al zijn geld kwijt.
  12. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 15:43
    De kans is erg aanwezig dat het het scenario wordt dat je nu schetst. Misschien kunnen we dan wel samen gaan reizen ;-p

    Afsluitend over VRH (want we hebben het er nu wel genoeg over gehad, of ik heb er nu wel genoeg over gezeurd):
    Als die heffing van 36% over ongerealiseerde winsten doorgaat, dan zou ik in april dit jaar 10% moeten gaan betalen. Dat is dusdanig veel dat ik meer dan mijn totale cash positie moet legen. Een aangezien ik dat niet prettig vind, zou ik dan in de praktijk 10% van mijn porto moeten verkopen. Dat is niet alleen 10% interen op mijn buy and hold porto, maar ook 10% krimp in cashflows. Tjebbe doet dan voorkomen alsof ik op mijn knietjes hem dankbaar mag zijn dat ik dat nog niet hoef te betalen ("want ik betaal veel te weinig in zijn visie"), maar dat het er heus wel aan zit te komen, want "iedereen is boos dat AVM te weinig betaalt en hij gaat uitleggen hoe hij dat gaat fixen" (vrij vertaald). Dus tsja...
  14. forum rang 7 White Arrow 28 januari 2025 16:31
    quote:

    QueSera schreef op 28 januari 2025 10:43:

    [...]

    Strikt genomen heb je gelijk. En wees maar niet bang, mijn roeping is niet om Cassandra uit te hangen. Echt veel te frustrerend.

    Even wat ruimer gezien zie ik niet wat je aan geld voor een oude dag hebt als die zich gaat afspelen in een uiterst onveilige wereld met permanente oorlogsdreiging door losgeslagen Bokito’s.

    Ga vooral door over belastingtarieven. Wel zo veilig om je daar druk over te maken. Je slaapt vast beter dan ik en ik ga je nachtrust niet verstoren. Slaap zacht.
    Is het ooit beter geweest? ;-)
  15. forum rang 4 QueSera 28 januari 2025 17:43
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 28 januari 2025 15:43:

    De kans is erg aanwezig dat het het scenario wordt dat je nu schetst. Misschien kunnen we dan wel samen gaan reizen ;-p

    Afsluitend over VRH (want we hebben het er nu wel genoeg over gehad, of ik heb er nu wel genoeg over gezeurd):
    Als die heffing van 36% over ongerealiseerde winsten doorgaat, dan zou ik in april dit jaar 10% moeten gaan betalen. Dat is dusdanig veel dat ik meer dan mijn totale cash positie moet legen. Een aangezien ik dat niet prettig vind, zou ik dan in de praktijk 10% van mijn porto moeten verkopen. Dat is niet alleen 10% interen op mijn buy and hold porto, maar ook 10% krimp in cashflows. Tjebbe doet dan voorkomen alsof ik op mijn knietjes hem dankbaar mag zijn dat ik dat nog niet hoef te betalen ("want ik betaal veel te weinig in zijn visie"), maar dat het er heus wel aan zit te komen, want "iedereen is boos dat AVM te weinig betaalt en hij gaat uitleggen hoe hij dat gaat fixen" (vrij vertaald). Dus tsja...
    Ja. Wie weet. Ik naar Helsinki en jij naar Bangkok, maar wel op dezelfde dag? :)

    36% heffing over 28% laat je nog steeds over een netto rendement over van 64% over 28%. Dus je bent dan nog steeds 18% rijker dan aan het begin van het jaar.

    Ben erg benieuwd hoe ze dat willen doen met verliezen. Die worden vast niet gecompenseerd door de schatkist. Om met je geliefde staatssecretaris te spreken: dat is budget technisch niet te verantwoorden.

    Er zitten zo veel haken en ogen aan, ik zie het niet gebeuren. Ik ben geen jurist maar als de rechter al NJET roept bij 4% forfaitair als het werkelijk rendement 1,5% is, zoals toen bij de spaarders, dan wordt dit ook nix. Je kunt om dezelfde rechtvaardigheid reden niet zo asymmetrisch heffen alleen vanwege het budget. Het wordt niet voor niets steeds uitgesteld en wat ze verzinnen wordt steeds weer afgeschoten. Die hele vermogensaanwas is nu al een onlogische kluwen van rijp en groen door elkaar voor elke vermogens categorie apart. Het is trekken aan een dood paard, alleen de politiek wil er nog niet aan. Laten we een goede beurskrach krijgen, dan snappen ze dit misschien ook.
  16. forum rang 7 White Arrow 28 januari 2025 18:20
    quote:

    QueSera schreef op 28 januari 2025 17:43:

    [...]

    Ja. Wie weet. Ik naar Helsinki en jij naar Bangkok, maar wel op dezelfde dag? :)

    36% heffing over 28% laat je nog steeds over een netto rendement over van 64% over 28%. Dus je bent dan nog steeds 18% rijker dan aan het begin van het jaar.

    Ben erg benieuwd hoe ze dat willen doen met verliezen. Die worden vast niet gecompenseerd door de schatkist. Om met je geliefde staatssecretaris te spreken: dat is budget technisch niet te verantwoorden.

    Er zitten zo veel haken en ogen aan, ik zie het niet gebeuren. Ik ben geen jurist maar als de rechter al NJET roept bij 4% forfaitair als het werkelijk rendement 1,5% is, zoals toen bij de spaarders, dan wordt dit ook nix. Je kunt om dezelfde rechtvaardigheid reden niet zo asymmetrisch heffen alleen vanwege het budget. Het wordt niet voor niets steeds uitgesteld en wat ze verzinnen wordt steeds weer afgeschoten. Die hele vermogensaanwas is nu al een onlogische kluwen van rijp en groen door elkaar voor elke vermogens categorie apart. Het is trekken aan een dood paard, alleen de politiek wil er nog niet aan. Laten we een goede beurskrach krijgen, dan snappen ze dit misschien ook.
    Tegen werkelijk rendement heeft de HR geen bezwaar. Ook omringende landen doen het ongeveer zo. Verliezen mag je verrekenen, met toekomstige winsten. Eigenlijk zijn we al die jaren in Nederland verwend. ;-)
  18. mike65537 28 januari 2025 19:03
    quote:

    !@#$!@! schreef op 28 januari 2025 18:31:

    Heel Europa belast idd op die manier. Wel tegen een stuk lager tarief dan 36%, gemiddeld zo 20-25%.
    Staan we gelijk weer op de eerste plaats.
    In het buitenland hebben ze wel voor zover ik weet die algemene heffingskorting niet. Dat kan wel schelen.
    Inkomen voor 2 personen van 27388 levert dan een effectieve belastingdruk op van 10.7% bijvoorbeeld. (3070 korting per persoon)
    Een box 3 inkomen van 50000 geeft dan een effectieve belastingdruk van 22%.
    Dus als je meer dan dat verdient ben je inderdaad duurder uit dan in het buitenland.

    Het word een puzzel straks om de beste manier te vinden hoe om te gaan met de nieuwe VRH. Die belasting op ongerealiseerde winsten zou je kunnen opvangen door permanent hiervoor een gedeelte cash aan te houden. Heeft ook als voordeel dat je minder risico loopt.

    Mijn plan is het de tot 2028 nog zo veel mogelijk te verdienen en dan risico af te bouwen. Wie weet kom ik dan wel op een inkomen van rond die 50K uit. Huis lijken ze met rust te laten, dus verhuizen naar duurder huis is dan ook een mogelijkheid.
  19. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 19:39
    quote:

    !@#$!@! schreef op 28 januari 2025 18:31:

    Heel Europa belast idd op die manier. Wel tegen een stuk lager tarief dan 36%, gemiddeld zo 20-25%.
    Staan we gelijk weer op de eerste plaats.
    Heel Europa? Of zijn het uitzonderingen?
    taxfoundation.org/data/all/eu/capital...
    Als ik dit lees (maar het is slechts een website, die kunnen het fout hebben, verouderd of onvolledig zijn), dan gaat de capital gains tax gewoonlijk over gerealiseerde winsten (niet over ongerealiseerde) en zijn daar weer uitzonderingen op, zodat sommige winsten ook niet worden belast.
  20. forum rang 7 White Arrow 28 januari 2025 19:56
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 28 januari 2025 19:39:

    [...]

    Heel Europa? Of zijn het uitzonderingen?
    taxfoundation.org/data/all/eu/capital...
    Als ik dit lees (maar het is slechts een website, die kunnen het fout hebben, verouderd of onvolledig zijn), dan gaat de capital gains tax gewoonlijk over gerealiseerde winsten (niet over ongerealiseerde) en zijn daar weer uitzonderingen op, zodat sommige winsten ook niet worden belast.
    Dat is correct. Mogelijk komen ze nog tot inkeer, voor dat deel van het plan, dan loopt het ook weer gelijk met de beoogde behandeling van vastgoed en de systematiek zoals gehanteerd in box 2.
7.148 Posts
Pagina: «« 1 ... 353 354 355 356 357 358 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Unibail verkoopt belang in Tsjechisch winkelcentrum
  2. Unibail verkoopt een belang in Westfield Forum
  3. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  4. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  5. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  6. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  7. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  8. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  10. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum