Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
75,620   -1,140   (-1,49%) Dagrange 75,160 - 76,580 89.518   Gem. (3M) 284,1K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.818 Posts
Pagina: «« 1 ... 294 295 296 297 298 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 midjj 8 november 2023 23:24
    Oplossing zou kunnen zijn alleen daadwerkelijke inkomsten uit vermogen te belasten: Dividend, Rente, Coupons en Huur dus. And that's it. Geen koerswinsten dus (of verliezen verrekenen). Dat we dan weer bij de situatie die tot 2001 gold, terugkomen, zij dan maar zo.

    Of anders vasthouden aan hoe Zalm in 2001 begon met zijn VRH: Gekoppeld aan een laag risico rendement (spaarrente) van toen 5% (Elke Jan Doedel kan dat maken, zei hij destijds). Procentje kosten er af en 4% belasten tegen toen 30%. Ga je beleggen, dan zijn de verliezen voor jou, maar ook eventuele meeropbrengsten.
  3. J.Me 9 november 2023 09:42
    quote:

    midjj schreef op 8 november 2023 20:18:

    Ik denk dat je hier nogal kort door de bocht gaat.
    Dat is mogelijk, maar jouw stelling dat die verdragsbepaling pertinent aan de invoering van vermogensbelasting in Nederland in de weg staat is dat m.i. ook. De vermogensbelasting is in 2001 bij mijn weten niet afgeschaft omdat Nederland zich vanaf 1998 gebonden heeft aan het genoemde protocol bij het EVRM. Die reden wordt in ieder geval in de memorie van toelichting bij de Wet inkomstenbelasting 2001 niet gegeven. Mits voldoende onderbouwd is er veel mogelijk. Let's agree tot disagree.

    Over tot de orde van de dag. NewtekOne Inc. (NEWT: -7,23%) en Atlantica Sustainable Infrastructure (AY: -5,57%) hadden gisteren niet bepaald hun dag. Maar nog altijd beter dan nu aandelen AMG bezitten.
  4. Joost_K 9 november 2023 10:15
    Ik twijfelde heel erg over het vergroten van mijn positie in NEWT toen ik de enorme smak zag. De cijfers waren prima, het bedrijf is netjes op koers. Allicht is de EPS outlook voor vorig jaar niet zo rozig als men het voorheen zag maar ik zie nog steeds gezonde groei en EPS-groei.

    Dit trekt wel bij.
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 9 november 2023 11:47
    quote:

    midjj schreef op 8 november 2023 23:24:

    Oplossing zou kunnen zijn alleen daadwerkelijke inkomsten uit vermogen te belasten: Dividend, Rente, Coupons en Huur dus. And that's it. Geen koerswinsten dus (of verliezen verrekenen). Dat we dan weer bij de situatie die tot 2001 gold, terugkomen, zij dan maar zo.

    Of anders vasthouden aan hoe Zalm in 2001 begon met zijn VRH: Gekoppeld aan een laag risico rendement (spaarrente) van toen 5% (Elke Jan Doedel kan dat maken, zei hij destijds). Procentje kosten er af en 4% belasten tegen toen 30%. Ga je beleggen, dan zijn de verliezen voor jou, maar ook eventuele meeropbrengsten.
    Ad 1) en dan krijg je weer allerlei constructies die die inkomsten herbeleggen in waarde, zodat er geen inkomsten zijn, maar wel waardestijgingen. Dus nul belastingen

    Ad 2) dan zijn we er bijna, ware het niet dat er dan een legertje door adviseurs en advocaten gedreven (en nogal kortzichtige) beleggers de gang naar de rechter maken om dat veronderstelde rendement aan te vechten en daarmee onder die belasting uit te komen.

    Blijft er één ding over: de R in VRH schrappen waarna je VH overhoudt, en dan even die professoren en andere belanghebbende negeren die er een woordenspel van maken of simpelweg weten dat ze meer kunnen heffen en/of verdienen aan adviezen rondom een almaar complexer wordende VRH.

    Kortom: QueSera for president! (of eigenlijk: minister van financiën...)
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 9 november 2023 12:06
    quote:

    Joost_K schreef op 9 november 2023 10:15:

    Ik twijfelde heel erg over het vergroten van mijn positie in NEWT toen ik de enorme smak zag. De cijfers waren prima, het bedrijf is netjes op koers. Allicht is de EPS outlook voor vorig jaar niet zo rozig als men het voorheen zag maar ik zie nog steeds gezonde groei en EPS-groei.

    Dit trekt wel bij.
    Ja heel vreemd die smak.
    Misschien bij opening van de beurs even een verkoopgolfje van mensen die hoopten op de aankondiging van een forse dividendstijging, die er niet kwam. Ik geloof de NEWT liever even nog wat cash op zak houdt, en verdere uitbreiding (funding van SBA7 leningen oid) daarmee financiert dan zelf geld lenen. Ik geloof dat ik zo'n soort vraag/antwoord in de earnings call zag(?):
    seekingalpha.com/article/4649354-newt...

    De cijfers zelf lijken echter prima:
    static.seekingalpha.com/uploads/sa_pr...
  7. forum rang 5 QueSera 9 november 2023 15:25
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 9 november 2023 12:06:

    [...]

    Ja heel vreemd die smak.
    Misschien bij opening van de beurs even een verkoopgolfje van mensen die hoopten op de aankondiging van een forse dividendstijging, die er niet kwam. Ik geloof de NEWT liever even nog wat cash op zak houdt, en verdere uitbreiding (funding van SBA7 leningen oid) daarmee financiert dan zelf geld lenen. Ik geloof dat ik zo'n soort vraag/antwoord in de earnings call zag(?):
    seekingalpha.com/article/4649354-newt...

    De cijfers zelf lijken echter prima:
    static.seekingalpha.com/uploads/sa_pr...
    Ja. Mijn vingers hebben gejeukt. Maar mijn positie NEWT is al te groot. Dus gewoon verder op de plank laten liggen en afwachten. Jaar 1 van de twee jaar dat het dividend op 18c zou blijven is al weer bijna om. Volgens mij zijn ze goed bezig daar en ik heb er alle vertrouwen in.

    En nee. Ik wil geen president zijn en ook niet minister van financiën. Dat is veel te hard werken. Geen zin meer in :-)
  8. Joost_K 9 november 2023 15:55
    Ik zie denk ik het probleem wel. de EPS growth (van 1.60 - 1.80 voor 2023) is 'lager' dan men hoopte. Nu is de verwachting 1.80 - 2.00 voor 2024. Dat is 'slechts' een groei van 11%-12.5%, terwijl men wel een EPS (of op zijn minst dividend)-verhoging van rond de 30% verwachtte.

    De vraag is een of deze guidance weer een klassiek geval van underpromise en overdeliver is (wat ik wel hoop/verwacht bij Sloane) en in hoeverre hierin een mogelijk zwaar jaar voor de VS in is geprijsd. Eerlijk gezegd verwacht ik dat eind 2024 we (tenzij het echt een economische malaise wordt inde VS) dat NEWT eerder richting de $2.00 EPS staat dan $1.80 EPS.

    De PE-ratio voor financials is op dit moment historisch laag (rond de 5) terwijl Amerikaanse (groot)banken gemiddeld genomen rond de 7-8 zitten. Ik denk dat we gewoon de lage multiple voor de sector nu meekrijgen. Mocht dat herstellen en mocht newt consistente groei laten zien, dan zal de waardering vanzelf volgen.
  10. Zitzak500 12 november 2023 08:11
    quote:

    Zitzak500 schreef op 6 november 2023 09:08:

    [...]

    Zo. Hier haak ik toch zo hard af.

    edit.,

    Zoiets moet je nu aanpakken. Voordat de pleuris uitbreekt. Waarom denk je dat er overal zoveel onrust en onvrede is? Omdat er een steeds grotere groep is die niks meer te verliezen heeft. Geen geld. Geen uitzicht. Schulden.

    Maar meneer is bang dat er 1,5% rendement wegvalt. Dus idd alles is relatief.
    www.ftm.nl/artikelen/interview-martin...

    Deze kerel legt het wel aardig uit.
  11. Quipu 14 november 2023 20:03
    Assak !!

    Cornerstone Funds Announce Continuing Monthly Distributions and Reset Distribution Amounts for 2024

    Per 31-01-2024:
    Cornerstone Total Return Fund (CRF) distribution to 0.1037 from 0.1173 = - 0.0136 = -11.59%
    Cornerstone Strategic Value Inc. (CLM) distribution to 0.1086 from 0.1228 = - 0.0142 = -11.56%

    Kan er helaas niets beters van maken. Ik heb deze cef's verkocht.
    Bron: finance.yahoo.com/news/cornerstone-fu...
  12. forum rang 5 QueSera 15 november 2023 11:06
    quote:

    Quipu schreef op 14 november 2023 20:03:

    Assak !!

    Cornerstone Funds Announce Continuing Monthly Distributions and Reset Distribution Amounts for 2024

    Per 31-01-2024:
    Cornerstone Total Return Fund (CRF) distribution to 0.1037 from 0.1173 = - 0.0136 = -11.59%
    Cornerstone Strategic Value Inc. (CLM) distribution to 0.1086 from 0.1228 = - 0.0142 = -11.56%

    Kan er helaas niets beters van maken. Ik heb deze cef's verkocht.
    Bron: finance.yahoo.com/news/cornerstone-fu...
    Leuke grap. :) (omgekeerde kassa) Ga ik onthouden.
  13. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 15 november 2023 11:54
    Hahaha... okay, ik had die toelichting wel even nodig voordat het kwartje viel.

    Gelukkig kan je (Quipu) er nog met enige humor naar kijken.
    Hopelijk komt het doordat je er niet al te zwaar in bent belegd, waardoor je niet al te hard wordt geraakt (in jouw geval niet zozeer de daling in cashflows maar waarschijnlijk een gerealiseerd koersverlies).

    Gelukkig zit ik er niet zelf in, maar dat gezegd hebbende: ik heb wel degelijk enkele van dit soort hoogdividend aandelen, die allemaal wel enige risico lopen op een soortgelijke cut. Ik ben van plan om ze ook bij een cut aan te houden (tenzij ik ontdek dat er eentje tussen zit die á la ORC aan het rotten is).

    Eventuele cuts hoop ik op te vangen door eigenlijk een soort risico-opslag die in dat hoge dividend% zit. Dus stel als ik volledig afhankelijk ben van die cashflows, dan zou ik ca 2-3% opzij zetten voor inflatie en ca 2% voor het risico op cuts . In totaal zou ik dus ca 4-5% opzij leggen (herbeleggen) en alleen het restant uitgeven. Bij zo'n high dividend aandeel van (>)10%, houd ik dan in feite ca (>)5% over om uit te geven. Alles wat extra is, zou ik dan eigenlijk ook moeten herbeleggen als extra buffer.

    Tenslotte herhaal ik zoals altijd dat het (vooral bij dit soort aandelen) geen kwaad kan, om goed te spreiden en niet al te veel concentratierisico in één aandeel te stoppen. Bij 100 posities, heb ik automatisch een soort bovengrens bij 2%-3% voor mijn "toppers", maar voor dit soort aandelen stop ik al bij max 1.5%. Bij 50 aandelen zou ik dus zo geredeneerd max 3% aanhouden. Lager dan 50 zou ik persoonlijk nooit gaan en dus zou ik ook nooit meer dan 3% van mijn belegd vermogen in zo'n aandeel stoppen.

    Hoe zitten jullie erin?
  18. forum rang 6 !@#$!@! 17 november 2023 21:40
    Daar heb ik dan weer al ervaring mee. Ik heb zelfs negatieve transactiekosten van $0.50 tot zelfs boven $1 per optie gehad.
    De transactiekosten op amerikaanse optiebeurzen wordt bepaald of jouw transactie liquiditeit toe heeft gevoegd of juist weg heeft gehaald.
    Als je handelt tegen bied en laat prijzen, of dicht tegen die (midden) prijzen (dus order wordt gelijk uitgevoerd) dan betaal je de normale transactiekosten.

    Maar als je inlegt tegen een limietprijs en de order in het boek blijft liggen , dan voeg je liquiditeit toe. Als de order dan alsnog wordt uitgevoerd (door bv verandering onderliggende waarde of andere reden) kan je dus negatieve transactiekosten hebben. (of alleen lager)
    Heb wel eens opties geschreven in illiquide VIRT en kreeg ruim een $1 per optie toe. Onlangs ook op HTGC kreeg ik ongeveer $0.80 per geschreven optie.

    Grappige is. De bied en laat in dat soort illiquide series staan niet vast en schommelen nog eens. Als ik dan wat verkoop op een bepaalde prijs dan kan men wel eens een bied leggen bij die prijs. Als ik dan meer verkoop betaal ik opeens transactiekosten. Maar wacht ik een tijd en de bied valt weer weg en dan leg ik een limietorder in , dan wordt bv half uurtje later vaak alsnog uitgevoerd , maar dan tegen negatieve transactiekosten.
    Wel handig trucje op zich.
6.818 Posts
Pagina: «« 1 ... 294 295 296 297 298 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst