Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
72,540   +1,260   (+1,77%) Dagrange 71,640 - 72,540 96.550   Gem. (3M) 276K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.965 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 349 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 mei 2022 22:12
    Kijk, zo "hep elk nadeel weer zun voordeel" (of "geluk kan je soms vinden in een klein hoekje" ;-))

    Ik heb mijn sheet afgelopen weekend staan verbouwen en 6 kolommen toegevoegd in de tab waar ik mijn totale posities bijhoud: 3 kolommen voor mijn putjes en 3 voor mijn calls (aantal stuks, strike en intrinsieke waarde). Voor de intrinsieke waarde deze formule staan: =min(F5-L5;0)*K5. Met F5=huidige koers, L5=strikekoers en K5=aantal geschreven (per 100 stuks).

    Dat werkt toch een stuk helderder, omdat ik nu in één oogopslag zie voor welk aandeel ik hoeveel stuks ik heb, maar ook hoeveel opties en de intrinsieke waarde. Hierdoor kan ik veel beter op tijd zien wanneer en voor welke ik wel/niet weer opties moet schrijven of doorrollen. Omdat ik het eerst alleen bij de dividendjes optelde (naast regeltjes voor dividenden had ik regeltjes voor de ontvangen premies), verloor ik een beetje het overzicht voor welke aandelen ik nu wel/geen opties had uitstaan. Het werd een beetje een soepzooitje, waardoor ik sommige vergat. Hopelijk helpt dit weer orde op zaken te stellen.

    Voor de opties die ik heb (moeten doorrollen vanwege een negatieve waarde) staat onderaan de streep op dit moment een intrinsieke waarde te pronken van -/-€8.220. Dit tel ik dan op (gaat dus in aftrek van) de marktwaarde van mijn huidige aandelen. Dat maakt overzichtelijk hoeveel het me kost als ik af wil van die opties en ze wil terugkopen... of als het me niet meer lukt om ze door te rollen en ik gedwongen word ze te laten leveren of terug te kopen en het verlies te nemen.

    Hoewel dit natuurlijk een best fors bedrag is (een nu nog ongerealiseerd verlies), merk ik wel dat het me veel meer rust brengt dit zo expliciet te weten. Ik laat het in mijn overzicht zien als een ongerealiseerd verlies van ca -2% van de GAK, waar weer een ongerealiseerde koerswinst tegenover staat van ca +21%, een gerealiseerde verkoopwinst van ca +13% en tenslotte ook een gerealiseerd dividend en premie rendement van ca +12%. Bij elkaar staat de teller dan op ca +44% (gerealiseerde en ongerealiseerd). Heerlijk om toch een beetje orde in de chaos te scheppen, nu ik even in een "dividend-loze" week zit tot 31 mei... Je bent een cijfer-nerd of je bent het niet... (proud to be a Nerd)
  3. Zwitserleven 25 mei 2022 16:28
    Insperity Raises Quarterly Dividend by 16%
    HOUSTON--(BUSINESS WIRE)--May 25, 2022-- Insperity, Inc. (NYSE: NSP), a leading provider of human resources and business performance solutions for America’s best businesses, today announced that its board of directors has approved a 16% increase in its quarterly regular cash dividend from $0.45 to $0.52 per share. The cash dividend will be paid on June 23, 2022 to all stockholders of record as of June 9, 2022.
  4. forum rang 6 'belegger'' 25 mei 2022 18:42
    Bij Kohl's wordt gesproken over nieuwe biedingen tot $62 per aandeel. Het vastgoed zou volgens analisten $4-6 miljard waard zijn, de huidige market cap bedraagt $5,4 miljard. Niets is zeker bij zo'n overname(strijd) en het aandeel is flink volatiel (speculatief). Dit bericht is bedoeld ter informatie en geen tip of advies. Zelf heb ik geen positie in Kohl's, maar ik volg het met interesse.

    www.reuters.com/markets/us/exclusive-...
  5. forum rang 4 QueSera 27 mei 2022 15:14
    quote:

    LTOke schreef op 17 mei 2022 16:31:

    Hebben we hier een 2e Orchid Island te pakken?
    NLY gaat 100 miljoen aandelen op de markt gooien.

    finance.yahoo.com/news/annaly-capital...

    Ze hebben er nu wel 1,5 miljard uitstaan. Volgens mij was het bij Orchid een slechtere verhouding?

    Maar deze zin bevalt me nog het minste: Annaly also intends to use the net proceeds for general corporate purposes
    Zo lang ze met het verse kapitaal ook verse cashflow gaan binnenhalen is niets aan de hand.
    We zullen zien hoe het uitpakt. Vandaag vooralsnog wat schrik in de koers.
    Ik had mijn positie in Annaly al vorig jaar verkocht (op 10 dollar of zo). Ik heb de laatste tijd weer flink zitten inladen. 13,5% dividendyield. Ik snap de sell-off, maar hij slaat nergens op voor een langetermijnbelegger. Ja, de boekwaarde van de agency MBS daalt met stijgende rente, maar de crux is dat Annaly die toch niet gaat verzilveren. Zij leven van de spread. De agency MBS heeft een looptijd van 2-5 jaar en uiteindelijk krijgen ze nominale waarde afgelost, dus die hele tussentijdse boekwaarde is niet boeiend. Als ze nu weer flink inslaan met het nieuwe geld van de aandelenuitgifte, dan kopen ze de dip. Zie ook artikel op SA van een paar dagen geleden van onze Rida Morwa die dat ook zo ziet. seekingalpha.com/article/4514316-2-bi...

    Ik heb nu best wel wat verliezen op mijn BDC's. Maar ik ben alleen maar wezen bijkopen. Dus naast Annaly zit ik nu dik in Newtek, CSWC, Hercules en OneMain. Heb nu ff geen cash meer maar als dit nog zo doorgaat dan top ik de andere ook nog op. Ze hebben nog amper kredietverliezen, dus laat de dividenden maar binnenstromen.
  6. Zwitserleven 27 mei 2022 19:30
    HOUSTON and LONDON, May 27, 2022 /PRNewswire/ -- LyondellBasell (NYSE: LYB) today announced its board of directors has declared a special dividend of $5.20 per share and a quarterly dividend of $1.19 per share. The quarterly dividend represents a 5 percent increase over the company's first quarter 2022 dividend. The special and quarterly dividends will both be paid on June 13, 2022 to shareholders of record as of June 6, 2022, with an ex-dividend date of June 3, 2022.
  8. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 31 mei 2022 19:20
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 13 mei 2022 12:44:

    [...]
    Nu weer een korte update van mijn kant m.b.t. Phillips 66 (NYSE:PSX):
    Tot voor kort bezat ik Phillips 66 Partners (NYSE:PSXP), één van mijn "midstream" aandelen (=die ik oneerbiedig gezegd ook wel mijn pijplijn boeren noem). Het voordeel van PSXP was het relatief hoge dividendrendement (ca 8%-9%) en de iets stabielere inkomstenstroom (fee based en daardoor minder afhankelijk van conjunctuur), dan pure play upstream oliemaatschappijen. Het nadeel was det het één van mijn (M)LP's was en daardoor niet in aanmerking kwam voor het dividendbelasting verdragstarief, waardoor 37% werd ingehouden in plaats van 15%. Nu wil het geval dat het moederbedrijf PSX in maart alle aandelen van PSXP heeft "ingelijfd": alle PSXP aandeelhouders ontvingen een half aandeel PSX voor elk aandeel PSXP. De koers van PSXP was in aanloop daarvan ook naar een verhouding 1:2 gekropen, en dat was op zich niet ongunstig voor PSXP aandeelhouders. Wat ook wel een voordeel was van deze stap, was dat PSX geen (M)LP is, en daardoor gewoon in aanmerking komt voor 15%. Een ander voordeel (als je dat tenminste zo wilt zien) is dat PSX een meer gediversifieerde mix van activiteiten heeft: na de inlijving van PSXP dus niet alleen een "pijplijnenboer", maar ook raffinaderij, chemicals en marketing and specialties. Eigenlijk is het een beetje als een tweede Shell, maar dan in de VS.

    Artikelen op SA zijn ook overwegend positief over PSX: seekingalpha.com/symbol/PSX

    Er is echter ook een nadeel: het dividend is gemeten in dollars per aandeel even hoog als bij PSXP... echter... het is nog maar over de helft van het oorspronkelijke aantal aandelen. Het dividendrendement halveert daardoor naar ca 4.3%. Nu is het wel zo dat de groeipotentie van niet alleen het aandeel, maar ook het dividend een stuk groter is bij PSX (dividend wordt in juni met ruim 5% verhoogd van $0.92 naar $0.97 per kwartaal), maar toch... Ik heb al een "allround energie aandeel" in de mix (Shell) en 4.3% is gewoon niet zo heel hoog vergeleken met mijn andere aandelen in die sector. Het is overigens wel hoger dan dat van Shell, maar het deed me toch twijfelen, ondanks de goede vooruitzichten... Eigenlijk stond ik op het punt om een verkooporder in te zetten met een limietprijs van een paar dollar hoger dan de huidige koers (dan pak ik mijn winst en ga ik weer verder).

    Normaal gesproken zou ik dan een call optie hebben geschreven, waardoor ik in afwachting van de verkoop elke maand een premie incasseer, waardoor het wachten op het aantikken van de limiet een vrolijke (i.p.v. ongeduldige) bezigheid wordt. Ik had echter slechts 80 stuks, vandaar dat ik maar "gewoon" een doorlopende limiet-verkooporder had ingevoerd. Totdat... ik ineens het licht zag! Ik ben inmiddels zo verslingerd geraakt in het spel met opties schrijven, dan ik iets anders heb gedaan:
    1) I.p.v. 80 stuks verkopen heb ik juist 20 stuks aangekocht!
    2) Hiermee heb ik precies 100 stuks, waardoor ik vervolgens een gedekte call optie kan schrijven!
    3) Een Call op $97JUN10 levert op dit moment $2.00 op. Dat is 2.2% op de huidige koers van ca $91.
    4) Als het nog een jaartje duurt voordat die $97 wordt aangetikt, dan genereer ik ruim 26% extra cashflow rendement bovenop het dividendrendement van ca 4%. Dus ruim 30%, zo niet nog meer naarmate de koers inderdaad richting $97 stijgt
    5) Als het op deze manier een jaartje extra duurt voordat ik van de stukken af ben, dan heb ik niet alleen 30% cashflowrendement, maar ook die ca $6 koerswinst te pakken. Dus in totaal minimaal 36% rendement... wat een stuk vrolijker beeld geeft dan het "gewoon voort laten sudderen" in mijn mix en de halvering van het dividend accepteren.

    Er zijn natuurlijk ook downsides en risico's:
    Ten eerste betaal ik (extra) debetrente over die 20 stuks die ik heb aangekocht.
    Ten tweede kan het ondanks alle goede vooruitzichten ook misgaan met PSX.
    Het eerste zie ik niet als nadeel, zo lang dividend+premies maar hoger zijn dat de debetrente. Wat dat betreft levert de ruim 30% cashflow opbrengst versus 2.33% debetrente een prima plaatje op, ook als die 2.33% nog flink gaat stijgen.
    Het tweede is een risico dat ik vrij makkelijk kan dragen, aangezien die 100 stuks PSX minder dan 2% van het totaal uitmaken en gezien het profiel van PSX is het risico erg klein.

    Kortom: spelen met opties geeft zo veel meer mogelijkheden om ook banale zaken als een aandeel willen dumpen, plots zo veel leuker te maken. Een aandeel dat ik eigenlijk kwijt wilde, kan plots misschien wel een cashflowmonster in mijn energiemix gaan worden (waardoor ik het nog jammer ga vinden als ik ze uiteindelijk echt kwijt ga raken...)
    Kleine update PSX:
    Ik zag een "alarm" afgaan in mijn put/call optielijst, namelijk dat de geschreven call voor PSX aan werd getikt en dus een negatieve waarde begon te genereren (t.o.v. de huidige koers van ca $101, call prijs op $97 en t.o.v. de ongerealiseerde koerswinst bij een GAK van ca $57). In de eerste instantie wist ik niet meer wat de achter liggende gedachte was en "baalde" ik even van de snel gestegen koers (binnen 3 weken tijd van $91 naar $101). Totdat ik me weer herinnerde (dankzij het "hardop nadenken" in de bovenstaande post) dat ik eigenlijk van PSX afwilde toen die nog op $91 stond en in plaats daarvan een call schreef om ervan af te raken bij een koers van $97 en ook nog eens $2 premie ervoor ontvangen. Ik zie nu dat ik hoopte dat het nog even zou duren voordat de koers voorbij de $97 zou stijgen. Nu het zo snel al het geval is, vraag ik me of ik niet "gewoon" moet gaan doorrollen... of winst pakken op 10 juni en dat geld herbeleggen in hoger renderende aandelen die ik tegen mooie dumprijsjes her en der kan oprapen. Ik neig naar het laatste...

    Tenslotte nog een kleine update m.b.t. Catchmark Timber (NYSE:CTT):
    Tijdens het netter maken van mijn sheet dacht ik heel even dat ik een of andere fout had gemaakt waardoor de koers van CTT niet juist werd opgehaald: +43% in één dag (van ca $8.30 naar ca $12). Dat "kon natuurlijk" niet... althans... Het vreemde was namelijk dat deze fout alleen voor CTT gold, want voor de rest zag alles er nog normaal uit, en dat de formule van googlefinance verder goed was. Blijkt dus dat er een bod is uitgebracht op CTT door PotlatchDeltic:
    seekingalpha.com/article/4515448-potl...
    "CTT stockholders will receive 0.23 common shares of PCH stock for each common share, reflecting a price per share of $12.88 and a 55% premium to CatchMark's common share price as of the close of business on May 27, 2022."
    Voor mij als CTT aandeelhouder is dit fijn, maar ik weet even niet wat ik ervoor in de plaats wil hebben. In principe raak ik hierdoor een houtproductie REIT kwijt en zou ik PCH kunnen aanhouden als vervanger ervan. Of ik kan de aandelen nu van de hand doen en elders inzetten, zoals hogere cashflows ervoor inkopen dan de 2.5% van CTT... Bijvoorbeeld die houtpulp producenten van Enviva (ca 4.6%) waar ik het eerder over had en op de vingers werd getikt door QueSera :-@)

    Ook hier moet ik even over nadenken...

    Mochten jullie willen meedenken, dan hoor ik het graag! ;-)
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 1 juni 2022 15:59
    Hé ja dat is inderdaad zo!
    Ik laat mijn roodstand in USD staan om de volgende redenen (ik schrijf ze even op, zodat ik daar weer over kan nadenken en misschien anders ga beslissen ;-p):
    1) Dit is wel de belangrijkste: als ik euro's zou willen opnemen, dan kan dat niet met een roodstand in Euro. Dat kon vroeger dacht ik wel onder IB-UK, maar ik kan me herinneren dat ik anderhalf jaar geleden heb staan klagen dat sinds de overhanging naar IB-IE ik geen cash meer mag opnemen als ik een roodstand heb in EUR. In principe leen ik een beetje USD om EUR aan te kopen als ik tegenwoordig EUR zou willen opnemen. Het is al een hele tijd geleden dat ik dat heb gedaan, maar misschien kan één van jullie bevestigen dat dit inderdaad nog steeds het geval is.
    2) Eigenlijk heb ik geen andere redenen om een roodstand in USD te prefereren boven een roodstand in EUR, want niet alleen is de rente lager, maar ik heb geen echte verwachting dat de EUR een sterkere munt zou zijn dan de USD. Het omgekeerde is eerder het geval: sinds de kredietcrisis in 2008 is de koers van ca 1.5 gedaald naar richting de 1... (1.05 nu). Mocht mijn verwachting zijn dat deze trend zich zou doorzetten, dan zou het zelfs verstandiger zijn om de roodstand in EUR aan te houden (anders wordt mijn USD roodstand in EUR gemeten steeds hoger door de dalende EUR/USD koers).
    3) Wisselkoers effecten bij herbeleggingen: die blijken geen al te grote rol te spelen in dit verhaal, want ik kan USD dividenden gewoon in USD laten staan en gebruiken voor herbeleggingen of daar nu een roodstand staat of niet. Het is wel zo dat bij een roodstand in USD ik niet persé hoef te herbeleggen, omdat ik de dividenden kan gebruiken om automatisch de roodstand in te lopen. Als ik een roodstand heb in EUR, dan zou ik die USD dividenden om moeten wisselen naar EUR om een roodstand in EUR in te kunnen lopen. Dat scheelt dan een handeling en wisselkosten.

    Dit alles overziende: het kan verstandig zijn om bij een oplopend verschil tussen de debetrente in EUR en USD, de roodstand om te zetten van USD naar EUR, vooral als dit gepaard gaat met een verwachting dat de EUR een verder dalende trend zal laten zien t.o.v. de USD. Het enige is dat ik/je dan bij het opnemen van geld, die roodstand om moet zetten naar USD (plus een extra roodstand voor het bedrag dat je wilt opnemen). Na de geldopname kan je de roodstand wel weer terugzetten in EUR. Het heen en weer wisselen kost dan geloof ik $4 +0.4% per keer ($2+0.2% heen en $2+0.2% terug). Dit moet ik/je dan delen op je roodstand. Stel $40.000 roodstand, dan is dat 0.04% aan vaste kosten en 0.4% aan variabele, dus 0.44% per keer. Dat overziende loont het niet echt om een renteverschil van 0.83% te overbruggen wanneer ik meer dan 1x per jaar geld op zou willen nemen. Wel zou het kunnen lonen als je meer vertrouwen hebt in de USD dan in de EUR. In het afgelopen jaar is de EUR meer dan 10% gedaald t.o.v. de USD. Als ik dit had kunnen voorspellen, dan had ik natuurlijk de roodstand in EUR moeten aanhouden, zelfs als ik elke maand wisselkosten zou hebben. Dus tsja...
  12. forum rang 4 QueSera 1 juni 2022 23:55
    Ik heb in mijn laatste koopronde van de BDC’s een roodstand laten ontstaan en wel in US$.
    Reden is dat ik het niet over het hart kan verkrijgen om euro’s nu in te wisselen voor dollars omdat je nu zo weinig dollars voor je euro’s krijgt. Toen ik weer ging beleggen in februari kreeg ik nog bijna 120 dollar voor 100 euro’s. Ik krijg het gewoon niet over het hart. Bij IB heb ik alleen een dollarporto met dividend genererende aandelen, dus ik laat het langzaam inlopen. Ik wil gewoon zo min mogelijk wisselen.

    Helemaal erg is het namelijk als je bedenkt dat mijn inkomsten in Dollar zijn, die worden overgemaakt op mijn ING rekening en daar tegen een idioot ongunstige wisselkoers (kost je zo 1,5% van je hard verdiende centen) in Euri’s omgewandeld. Ik heb dus grote moeite om voor mijn beleggingen weer gelijk de omgekeerde weg te bewandelen, hoewel ik denk dat de wisselkoers bij IB stukken minder ongunstig is dan bij de ING. Maar ja, de bedoeling is dat het zich daar zelf bedruipt nog een aantal jaren en groeit natuurlijk met herbelegde dividenden. Op gegeven moment, na pensionering, ga ik dividenden opnemen. Ik denk eens per kwartaal, als potje voor leuke dingen. Dat is dan de enige keer dat ik nog een keer wissel.
  14. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 2 juni 2022 13:58
    Dat lijkt me prima (en ook wel normaal) nieuws, omdat degenen die NEWT niet vertrouwden over deze aangekondigde move al lang met hun voeten hebben gestemd (en het aandeel hebben verkocht in de afgelopen maanden). Degenen die zijn blijven zitten hebben gewoon vertrouwen in dit management. Ik ga er daarom ook vanuit dat ze nu met meer leverage kunnen werken, daardoor meer winst kunnen binnenhalen (per aandeel) en daardoor ondanks het vrijvallen van de BDC verplichting kunnen vasthouden aan het huidige dividendniveau, ook al wordt de payout ratio nu lager. Wat jij?
  15. forum rang 4 QueSera 2 juni 2022 18:40
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 2 juni 2022 13:58:

    Dat lijkt me prima (en ook wel normaal) nieuws, omdat degenen die NEWT niet vertrouwden over deze aangekondigde move al lang met hun voeten hebben gestemd (en het aandeel hebben verkocht in de afgelopen maanden). Degenen die zijn blijven zitten hebben gewoon vertrouwen in dit management. Ik ga er daarom ook vanuit dat ze nu met meer leverage kunnen werken, daardoor meer winst kunnen binnenhalen (per aandeel) en daardoor ondanks het vrijvallen van de BDC verplichting kunnen vasthouden aan het huidige dividendniveau, ook al wordt de payout ratio nu lager. Wat jij?
    Ik denk inderdaad dat we niet slechter zullen worden als aandeelhouder. Ze kunnen nu eenvoudiger groeien door meer leverage te nemen. Funding wordt goedkoper met spaargeld.

    Barry Slaon zei toen de commotie op zijn hoogtepunt was: I am a shareholder too and I like dividends. Dus ik denk dat het dividend min of meer hetzelfde blijft. Ze zullen meer winst maken, zodat de payout omlaag gaat. Wat de koers gaat doen staat in de sterren geschreven.

    Ik verwacht eigenlijk dat we binnenkort wel een nieuwe, wat meer strategische guidance kunnen verwachten voor het dividend. Tot nu toe wilden ze niet meer dan een kwartaal vooruit gaan zolang de overstap van BDC naar bank nog niet geregeld was.
  16. forum rang 4 LTOke 3 juni 2022 14:18
    Ik kreeg afgelopen week van PFZW het pensioenoverzicht.
    Uiteraard wordt er weer een jaartje niet geïndexeerd.
    En begrijp me niet verkeerd, het bedrag dat ze me voorspiegelen als ik de respectabele leeftijd van 67 mag halen, is niet verkeerd.
    Maar met de kennis van nu waarbij ik kan vergelijken met mijn eigen porto valt het toch wel tegen....
    PFZW is een duur fonds. Maandelijks betaal ik 12,9% premie en de werkgever doet dat ook nog een keer.
    Stel dat ik mijn premie over de afgelopen jaren en de komende jaren netto zou mogen ontvangen (en dan gun ik de werkgever zijn deel) en kan investeren in mijn eigen fonds. En dan stel ik een aantal variabelen behoudend in (3% dividendgroei, 0% koersrendement).
    Dan ben ik al enige jaren voor mijn pensioen miljonair. En is mijn pensioenuitkering per maand in de vorm van dividenden nog een stuk royaler dan dat het nu is.
    En als ik helemaal ga dromen, krijg ik de werkgeverspremie ook nog netto erbij. En zet ik de variabelen iets gunstiger. Dan ben je zo maar multi-miljonair.
    Helaas is het pensioenfonds in onze sector verplicht. Anders is het zeker uitstappen (wel eerst even alle fiscale gevolgen doornemen).

    Het rekenmodelletje dat hieronder zit, laat maar weer eens de kracht zien van "compounding". De steeds harder druppelende dividenddouche. Laat maar regenen :-)
  17. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 4 juni 2022 11:51
    Hoeveel dividend neem je aan? Bedoel je 3% dividend zonder dividend en koersgroei of x% dividend dat 3% groeit, zonder dividendgroei? Ik vind 3% continue groeiaanname niet persé heel erg behoudend. Afhankelijk van hoe je basisdividend is, is het groeipercentage vaak veel lager of nul (vooral bij de iets hogere dividenden) en is niet elk aandeel in staat om dat jaar in jaar uit te laten stijgen. Vaak hebben dividendkings of -aristocrats heel lage dividendgroei% om de streak van continue stijgingen maar niet te hoeven doorbreken.

    Maar ik geloof best dat je met zelf beleggen, zoals wij hier doen, een vrij goede kans hebt om beter te presteren dan een pensioenfonds. Tenzij je familie heel erg goede genen heeft (opa's en oma's van beide kanten ver boven de negentig jaar) is er eigenlijk weinig eer te behalen aan een pensioenvermogen in een pensioenfonds. Niet alleen vanwege de hogere kosten en relatief lage (beleggings)opbrengsten, maar ook vanwege het feit dat je ook nog eens alles kwijt raakt als je overlijdt(*).

    Ik laat mijn pensioen daarom zo snel mogelijk (vervroegd) ingaan, met een zo efficiënt mogelijke hoog/laag verhouding, met een zo volledig mogelijke uitruil van het nabestaandenpensioen (NP) naar ouderdomspensioen (OP) en als de nieuwe pensioenwet erdoorheen is, en het toestaat, een 10% uitkering bij aanvang(**)

    (*) Sommigen maken (aangemoedigd door verzekeraars en pensioenfondsen) de denkfout dat je het vermogen niet kwijt raakt, maar dat je daar een NP voor terugkrijgt. Even afgezien van dat een NP lager is dan een OP en alleen geldt voor zolang de partner nog leeft (waarna het écht ophoudt), is het ook niet juist om te denken dat dat nabestaandenpensioen wordt betaald vanuit je OP-pot. Je hele OP-pot raak je kwijt. PUNT. Het geld voor dat NPkomt uit een NP-pot waar je apart voor hebt betaald. Op het moment dat je met pensioen gaat mag je daarom ook beslissen of je (nog) behoefte hebt aan die NP-dekking. Heb je daar geen behoefte aan, dan mag je het "opgespaarde" bedrag uitruilen tegen een hoger OP (aangenomen dat de NP dekking niet op risicobasis was, maar o.b.v. kapitaalsdekking, want anders heb je niets om uit te ruilen). Heb je dat eenmaal gedaan dan is het geld in je OP pot gewoon foetsie als je overlijdt na je pensionering, en valt het vrij aan de gelukkige OP-trekkers die nog heel lang zullen leven. Degenen die maar kort pensioen trekken subsidiëren met hun eerder overlijden namelijk degenen die meer dan gemiddeld langer doorleven, door hun OP pot te "doneren" aan het OP collectief. Mocht je wél voor die NP kiezen na pensionering, dan heb je daar dus gewoon voor betaald en is het een sigaar uit eigen doos die losstaat van je OP: die OP-pot raak je gewoon kwijt. PUNT.
    (**) Uitruil van NP voor OP is natuurlijk een keuze die moet passen bij de financiële behoefte: Als je partner geen andere inkomsten heeft, dan kan het wél handig zijn om een NP te kopen (zo moet je dat zien: het kost je geld om een NP dekking te kopen). Mocht je echter een goede FIRE beleggingspot hebben met daaruit een voldoende dikke cashflow, dan vervalt de behoefte aan een NP, omdat die cashflow wél gewoon door blijft lopen na jouw overlijden. Dat is het mooie van een pot die echt je in eigen handen hebt. Je kan natuurlijk toch een NP behoefte hebben, als je partner naast de FIRE cashflow óók afhankelijk is van van jouw OP om te overleven, en verder geen eigen inkomsten heeft. etc. etc. Bespreek je behoeftes daarom goed met je pensioenadviseur. Maar vaak kijken die toch naar jouw individuele belang met een bril die een beetje gekleurd is vanuit het eigen/collectieve belang...
  18. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 4 juni 2022 16:55
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 4 juni 2022 11:51:

    Hoeveel dividend neem je aan? Bedoel je 3% dividend zonder dividend en koersgroei of x% dividend dat 3% groeit, zonder dividendgroei? [...]
    Helaas kan ik de post niet meer aanpassen, maar ik wilde zeggen:
    "Bedoel je 3% dividend zonder dividendgroei (en zonder koersgroei) , of x% dividend dat elk jaar met 3% groeit (en zonder koersgroei) ?
  19. Kaar$ 4 juni 2022 17:40
    Ik was benieuwd naar wat jullie CMGR op de dividend uitbetalingen. Ik zit op een 13.5% op dit moment, start in oktober 2021. Ik heb overigens flink bijgekocht recent en Mei had natuurlijk een paar jaarlijkse dividend uitbetalingen, dus dat zal de berekening al wel een beetje verstoord hebben.

    Als ik zo even doorreken betekend dit dat ik in Jan 2026 tegen mijn 100% leef kosten zit, (zonder inflatie berekening), plus dat dit is zonder dividend aandelen bij te kopen.
  20. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 5 juni 2022 13:55
    Ha Kaar$, wat is een CMGR? Ik ben aan het googelen geslagen en vind iets met Clubhouse Media Group, maar dat zal je vast niet bedoelen... ;-)

    Misschien helpt het als je uitlegt hoe heb je die 13.5% bepaald: voor een verwacht dividendjaarrendement is dat behoorlijk hoog, maar niet onmogelijk als je al het dividend van okt 21 tot jun 22 hebt gedeeld op je GAK-inleg bij aanvang (in okt 21). Zeker als de GAK daarna nog is toegenomen vanwege inleg na okt 21.

    Zelf heb ik op dit moment een verwacht netto dividendrendement van ca 4.8% per jaar op (de huidige waarde van) mijn totale mix (bruto ca 5.6% na teruggave 15% dividendbelasting via de jaarlijkse inkomstenbelasting). Op de GAK waarde is dat verwacht netto rendement overigens ca 6.9%, maar dat vind ik zelf een nogal nietszeggend percentage (GAK waarden zijn erg tijdgebonden, dus de ene GAK is de andere niet, ook niet in mijn mix).

    Misschien wel aardig om te melden is het rendement op de optiepremies die ik aan het schrijven ben geweest in de afgelopen paar maanden (eind vorig jaar begonnen): dat bedraagt ca +2.7% aan ontvangen premies en ca -0.7% aan nog ongerealiseerde verliezen (vanwege geschreven opties die nu in the money staan). Dat is per saldo ca +2% en op jaarbasis misschien wel richting de 4%. M.a.w.: ik genereer tegenwoordig een ongeveer vergelijkbare cashflow uit premies van geschreven opties als uit dividenden. Maar ook met dat stuk erbij opgeteld kom ik echt lang niet aan een cashflowrendement van 13.5% hoor! ;-)

    En bovendien lukt het me op een gegeven moment misschien niet meer om opties die deep in the money zijn om door te rollen en kan dit best wel eens een flink gaat slaan in het rendement op de optiepremies... Dus pas wel een beetje op als je ook premies gaat hengelen... Ik doe het ook een beetje voor de lol, omdat het iets van actie geeft naast de passieve inkomensstroom.

    Tenslotte heb ik weer een YTD- en een "Since inception"-plaatje geüpload van mijn mix bij IB:
    Bijlage:
6.965 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 349 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst