Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel OXURION BRU:OXUR.BL, BE0974487192

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,100   -0,040   (-3,51%) Dagrange 1,010 - 1,374 64.541   Gem. (3M) 52,6M

OXURION 2021

1.370 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 69 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 2 september 2024 18:38
    quote:

    JdeFL schreef op 2 september 2024 08:55:

    Iemand een gok? Boven de 1 of eronder? Had er ooit 1500... zou nu zelfs niet genoeg zijn voor die éne Euro...
    De slotkoers van € 0,0002 vergemakkelijkt het voorspellen van een daling t.o.v. vandaag...

    Geen koopgolf om te anticiperen op de "koersstijging" van morgen, want er is vooral gehandeld/gedumpt aan de laagst mogelijke koers van € 0,0001.
  2. forum rang 8 Leefloon 3 september 2024 07:45
    quote:

    JdeFL schreef op 2 september 2024 08:55:

    Had er ooit 1500... zou nu zelfs niet genoeg zijn voor die éne Euro...
    Ik heb hier opnieuw de historische gegevens verwijderd. Ditmaal tot en met 19 augustus. Een dag met één koersniveau, en met verhandelde aandelen. Maar dat aantal verhandelde aandelen is nu 0 geworden. Een werkelijke dagomzet van 9.800 stuks rondt Euronext neerwaarts af. In EUR blijft dat afgerond wel € 1, maar zonder dat er aandelen verhandeld zouden zijn. Dat kan niet kloppen, dus shift-delete. Euronext vermeldt tevens ongecorrigeerde gegevens, maar daar doe ik niet aan. Veel schijfruimte scheelt het niet, want de vorige verwijdering was na een (te) grote, recente KV.

    Het aantal tot de handel toegelaten aandelen is momenteel "genormaliseerd" naar 1.336.265, en bij handel is vandaag op live.euronext.com/nl/product/equities... het werkelijke percentage van de koersmutatie van vandaag te vinden. Geen eventuele +9.900,00% van luiere koersenboeren, zonder toegepaste correctie.
  3. forum rang 8 Leefloon 3 september 2024 08:09
    Misschien even wennen voor sommigen, maar volgens een schema van 1-2-5 verandert nu ook vooralsnog de noteringsfractie of tick size. Grenzen liggen o.a. bij een koers van 1, 2 en 5 euro. Onder koersen van 0,1 is de noteringsfractie 0,0001, onder de 0,2 0,0002, onder de 0,5 0,0005, onder de 1 0,001, onder de 2 0,002, et cetera.

    Bij de absolute bodem was het steeds (een onaantrekkelijke) +100% of -50%, maar hobbyhandelaars worden voorlopig niet meer "geholpen" door voor sommigen aantrekkelijk lijkende stijgingspercentages.

    Ook het dumpen van aandelen wordt voorlopig risicodragend, bij conversies boven een laagst mogelijke koers. Wat mij betreft had dat verboden mogen zijn, het zonder koersrisico te lopen op een massieve schaal nieuwe aandelen verkrijgen.

    Hoe snel de koers opnieuw € 0,0001 wordt, hangt m.i. af van een faillissement of van hoe lang het gaat duren totdat er opnieuw miljarden aandelen uitstaan. Anders ligt er wel "ergens" een bodem door de beurswaarde. Want bij een koers van € 0,0001 zou die dalen naar een kleine € 134, wat velen een gokje waard gaan vinden. Een terugval naar een koers van € 0,0001 gebeurt dus niet zomaar. Ergens zal er een (tijdelijke) bodem zijn.
  4. forum rang 8 Leefloon 3 september 2024 08:15
    quote:

    voda schreef op 3 september 2024 07:54:

    Huh? Een aandelen omzet van 1.1 biljoen stuks? Waar gaat dit over?
    Overbodige vraag. Je bent al eens eerder (en tevergeefs) aangesproken op de zinloze plaatsing van verzonnen gegevens, door het gebruiken van een inferieure, secundaire, gratis gegevensbron, met onbestaande koersen, waaronder nu mogelijk een met 10.000 vermenigvuldigde i.p.v. gedeelde omzet. Garbage in, garbage out. Het illustreert hooguit de eigenwijsheid om verzonnen koers- en omzetgegevens te blijven plaatsen. Van Equisuqt of van een dure nepbroker, bijvoorbeeld. Volkomen ongeschikt voor daadwerkelijk gebruik, dus.
  5. forum rang 10 voda 3 september 2024 09:15
    quote:

    Leefloon schreef op 3 september 2024 08:15:

    [...]
    Overbodige vraag. Je bent al eens eerder (en tevergeefs) aangesproken op de zinloze plaatsing van verzonnen gegevens, door het gebruiken van een inferieure, secundaire, gratis gegevensbron, met onbestaande koersen, waaronder nu mogelijk een met 10.000 vermenigvuldigde i.p.v. gedeelde omzet. Garbage in, garbage out. Het illustreert hooguit de eigenwijsheid om verzonnen koers- en omzetgegevens te blijven plaatsen. Van Equisuqt of van een dure nepbroker, bijvoorbeeld. Volkomen ongeschikt voor daadwerkelijk gebruik, dus.
    Effe dimmen Leefloon, het staat hier notabene boven het forum van de IEX. Zie de bijlage.
    Als je klachten hebt hierover moet je bij de IEX zijn, en niet mij onheus bejegenen.
    Ik verzin niets.
  6. forum rang 4 IEX - Forummoderator 3 september 2024 09:22
    quote:

    voda schreef op 3 september 2024 09:15:

    [...]
    Effe dimmen Leefloon, het staat hier notabene boven het forum van de IEX. Zie de bijlage.
    Als je klachten hebt hierover moet je bij de IEX zijn, en niet mij onheus bejegenen.
    Ik verzin niets.
    Tx voor de feedback. Ik heb het doorgegeven.

    Groet Henk
  7. forum rang 7 JdeFL 3 september 2024 09:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 september 2024 09:11:

    [...]

    Wat is volgens jou de juiste drempelwaarde.......???
    De hoogste bied/laat is nu 1.4 - 0.7. Lijkt me correct.
    Blijft gewoon een probleem: een beursgenoteerd bedrijf met een beurs kap (à 1€) van 1.3M€. Zolang het niet echt failliet is, ga je daar altijd een minimale waarde hebben. Wie zo'n aandeel koopt, mij een raadsel.
  8. forum rang 8 Leefloon 3 september 2024 09:44
    quote:

    JdeFL schreef op 3 september 2024 09:05:

    drempelwaarde 2.1 - 1.9, ronduit belachelijk.
    Pas indien de handel in een aandeel daar aanleiding voor geeft, kan een indeling in een andere handelsgroep volgen. Zonder dat de "collar" dan per se oneindig breed wordt. Dan staat er bijvoorbeeld "Change of ESMA attributes" bij de Notices, of bijvoorbeeld "Diverse Announcement" of "Change of trading group".

    Dat komt o.a. "vaak" voor bij nieuwe noteringen. Zogezegd eerst even rustig kijken naar de koersvorming en omzetten in een recente nieuwe notering zoals FFF, zonder vooraf te gaan gokken of FFF in de sterindex komt of een zieltogende lokale notering wordt.

    Bij Oxurion zie ik geen redenen om de beveiliging uit te zetten of te verruimen. Dan duurt het maar iets langer totdat de koers, bijvoorbeeld, gekelderd is.

    Inhoudelijk zou een grotere (of kleinere) koersafwijking bij Oxurion kunnen passen, zoals de eerdere maximum koersafwijking van meer dan 100%, maar de beurs heeft allahzijdank geen al te inhoudelijk oordeel over Oxurion en past gewoon de regels toe. Met een handelsgroep, met percentages die van de koers afhangen. Dus geen maximale stijging van 10% toen de koers € 0,0001 was. Dát zou ronduit belachelijk zijn geweest, wegens onmogelijkheid. En -200% kan ook niet, dus dan was de laagst mogelijke koers de bodem. Zie ex-Option. Aan de bovenkant +200%, en aan de onderkant € 0,0002 (was ooit € 0,0001, totdat de klassering van dat aandeel veranderde).

    Klagen over déze arbiter mag in "Brussel", via o.a.: www.regulationtomorrow.com/eu/esma-pu...

    Mijn visie is dat 10% de maximale ruimte is, zolang de koers nog zo hoog is. En passend bij zo'n aandeel met zo'n koers. Dan laat, bijvoorbeeld, een val maar iets langer op zich wachten.

    Zie ook, vereenvoudigd www.euronext.com/en/for-investors/mar... (zonder handelsgroep, maar Oxurion zal niet in de BEL 20-handelsgroep zitten). Beter dan 10% wordt het niet volgens zo'n tabel, bij "normale" koersen zoals een vorige koers van € 2.
  9. forum rang 8 Leefloon 3 september 2024 10:11
    quote:

    JdeFL schreef op 3 september 2024 09:30:

    Wie zo'n aandeel koopt, mij een raadsel.
    Wie onder € 1 koopt, doet een zinnigere (minder onzinnige) aankoop dan gisteren. Toen zou de biedprijs met +200% moeten zijn gestegen (en de koers met +100%) om er iets aan te verdienen. Dat "probleem", voor zeer kleine hobbyhandelaars, is nu weg. Met kans op een aanhoudende overwaardering, want als je ook mee wilt spelen, moet je eerst koers opdrijvend kopen. Iemand kan altijd hopen op een BenevolentAI-achtige handel.

    Uiteraard geen tip, maar sinds vandaag is er minder volatiliteit nodig om van volatiliteit te kunnen profiteren, Gisteren zou je de laatprijs van € 2 hebben betaald. Als er iemand met zekerheid aan € 3 had willen verkopen, zou er een hoogste koers van € 4 moeten zijn. Biedprijs +200% van € 1 naar € 3, en de koers +100% van € 2 naar € 4. Vandaag is het realistischer om te gaan hopen op kleinere, BenevolentAI-achtige "zomaar"-koersuitslagen.

    Een prijs is dat de absolute bodem nog niet is bereikt, dus voor gokkers of hopers is er meer neerwaarts risico dan gisteren. Maar ook Oxurion heeft al eens een flinke "zomaar"-stijging laten zien, tijdens het eerdere instorten van de koers. Iets waar een koper op zou kunnen hopen of gokken, tegen de stroming in. Elders zijn betere alternatieven te vinden, met meer kans op grotere "zomaar"-stijgingen.

    Dan is er nog bodems gokken, ook in België een populaire hobby. Zonder koop, hoe onnozel ook, geen gok.

    Een beredeneerde, exacte bodem is niet aan te geven. In theorie ongeveer de waarde van de notering, min de kosten of van de redder en "activiteiten" af te raken, maar daar komt kunstmatige vraag naar zo'n aandeel bij. Zie o.a. de extreme overwaardering van een chronisch doodbloedend ex-Option. Oké, ook daar werd een absolute bodem van € 0,0001 ooit bereikt, maar dat werd snel hersteld door kunstmatige vraag in de vorm van steunaankopen.
  10. forum rang 8 Leefloon 3 september 2024 11:07
    In theorie is er allang handel mogelijk.

    Maar die theorie gaat eraan voorbij dat een broker of dure nepbroker een foutje kan hebben gemaakt, alhoewel hier nog niemand heeft gemeld cfr. het portefeuilleoverzicht 10.000x zo rijk te zijn geworden.

    De beurs (en de FSMA) zijn er bovendien voor een eerlijke en ordentelijke werking van de markt, met mogelijk handmatig ingrijpen totdat de markt voldoende gelegenheid heeft gekregen om te stabiliseren. Uitvoering van de eerste de beste market order kan theoretisch correct zijn, maar kan botsen met een ordentelijke werking.

    Van mij mag de koers ineens kelderen richting €0,70, maar dan heb ik i.t.t. de bediende van de beurs een inhoudelijk oordeel over dan vroeger € 1 de werkelijke waarde minder slecht benaderde dan een referentiekoers van €2.

    "Collars breach"; waarschijnlijk bevroren grenzen door een handmatige ingreep, in afwachting van eventuele meerdere orders. Met meer gegunde tijd dan met -10% aan ruimte erbij om de zoveel minuten.

    Bij Euronext Parijs is er eentje die als eerste trouw €0,0001 biedt voor nieuwe noteringen met een lage koers. Dat is zelden zinvol, en is zeer riskant omdat je € 0,0001 kunt betalen voor een waardeloos of onbruikbaar inschrijfrecht. In theorie een eerste koers, bij een verkooporder zonder limiet, maar in de praktijk niet. Voor het Wilde Westen moet je naar andere markten.

    Klagen mag bij de FSMA. De beurs zou bijvoorbeeld in een Notice een deadline kunnen noemen, om zo onrechtstreeks marktpartijen te wijzen op het wachten op orders bij een grote daling of stijging.

    Inmiddels daalt trouwens de "collar" met een eerste stapje van -10%, dus die zal zijn ontdooid en er dreigt vandaag te worden gaan gehandeld.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 september 2024 12:21
    quote:

    Jeanne schreef op 3 september 2024 12:18:

    Met de nieuwste technologie in handen voor de toekomst verwacht ik een superieure opening met daarbovenop nog mooie koersstijgingen in het vooruitzicht...Zelfs bij opening aan 1 euro was Oxurion een mooie winstgevende zaak voor mij...
    Ben je een zusje van Pinokkio.......???
1.370 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 69 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.