Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unilever   /   Unilever 2021

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

Laatste koers (eur) Verschil Volume
56,940   -0,220   (-0,38%) Dagrange 56,920 - 57,140 68.648   Gem. (3M) 1,2M

Unilever 2021

Volgen
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 203 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 februari 2021 15:45
    quote:

    Hans2021 schreef op 26 februari 2021 15:39:

    [...] Er is geen rotatie. Hoogstens een geringe daling van de tech-sector.
    ook dat niet eens.
    Nasdaq al weer fier bovenaan met +1%!!
    Dow op -0,5%

    Er is geen sprake van sector rotatie en die gaat er ook niet meer komen.
    Tech is gewoon te hip.
    Iedereen is verblind door stijgingen van 100% of meer per jaar.
    4% dividend is gewoon niet meer sexy.
  2. forum rang 4 havik of duif 26 februari 2021 15:46
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 15:42:

    [...]

    Denk dat jij weinig begrijpt van rendement maken.

    Voor de lange termijn maakt het geen zak uit welk fonds je koopt (op een enkele uitzondering na). ALLES gaat wel omhoog (dividend meegerekend).

    Maar als ik 4 jaar moet wachten om middels dividend mijn koersverlies goed te maken, dan heb je gefaald met je aankoop. Ook als is het voor de lange termijn.

    De term LT is voor slechte beleggers om het goed te praten dat hun belegging toch wel goed was. Want over 20 jaar hebben we vast wel een paar procentjes rendement want dividend.
    De afgelopen 6 maanden unilever kopen was gewoon een HELE SLECHTE belegging.

    Achteraf kan iedereen dit schrijven maar zeg ons dan nu welk aandeel we vandaag zouden moeten kopen om over zes maanden te kunnen schrijven dat we met opbouw bezig zijn.
  4. forum rang 4 zonsverduistering 26 februari 2021 15:47
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 15:42:

    [...]

    Denk dat jij weinig begrijpt van rendement maken.

    Voor de lange termijn maakt het geen zak uit welk fonds je koopt (op een enkele uitzondering na). ALLES gaat wel omhoog (dividend meegerekend).

    Maar als ik 4 jaar moet wachten om middels dividend mijn koersverlies goed te maken, dan heb je gefaald met je aankoop. Ook als is het voor de lange termijn.

    De term LT is voor slechte beleggers om het goed te praten dat hun belegging toch wel goed was. Want over 20 jaar hebben we vast wel een paar procentjes rendement want dividend.
    De afgelopen 6 maanden unilever kopen was gewoon een HELE SLECHTE belegging.

    Beste Wizz,
    De afgelopen zes
    maanden in Unilever was idd niet best, maar toch te kort om dan al van LT te spreken.
    Het ligt er toch ook aan wat je horizon is en je spreiding.

  8. Eduard de Wit 26 februari 2021 15:49
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 15:42:

    [...]

    Denk dat jij weinig begrijpt van rendement maken.

    Voor de lange termijn maakt het geen zak uit welk fonds je koopt (op een enkele uitzondering na). ALLES gaat wel omhoog (dividend meegerekend).

    Maar als ik 4 jaar moet wachten om middels dividend mijn koersverlies goed te maken, dan heb je gefaald met je aankoop. Ook als is het voor de lange termijn.

    De term LT is voor slechte beleggers om het goed te praten dat hun belegging toch wel goed was. Want over 20 jaar hebben we vast wel een paar procentjes rendement want dividend.
    De afgelopen 6 maanden unilever kopen was gewoon een HELE SLECHTE belegging.

    Kijk, jij haalt het voorbeeld aan dat je gekocht hebt op 57 en 4 jaar moet wachten op rendement.

    Daar zit de grote fout, wie koopt er nu alles op 57?
    Je moet iedere maand een plukje kopen, zo kom je altijd op een mooi gemiddelde.
    De ene keer koop je inderdaad op 57, maar je had dan ook gekocht in maart 2020 op 40 euro.

    En reken maar dat je dan rendement hebt, beleg al 30 jaar voor de lange termijn zo .
    ( voornamelijk ETF met hoog dividend ).
  9. 777 Capital 26 februari 2021 15:49
    Nou Wizz als je horizon 6 mnd is dan hoop ik voor jou dat de casino`s snel opengaan...
    Kijk naar S&P vs BRK het ijkt dat S&P het veel beter doet dan BRK maar als je kijkt naar onderliggende winstcijfers kom je tot een hele andere conclusie...die waarderingen kunnen ook snel leeglopen hoor zeker die van Nasdaq en zeker over lange termijn 5 jaar en langer
  10. [verwijderd] 26 februari 2021 15:51
    quote:

    zonsverduistering schreef op 26 februari 2021 15:47:

    [...]
    Beste Wizz,
    De afgelopen zes
    maanden in Unilever was idd niet best, maar toch te kort om dan al van LT te spreken.
    Het ligt er toch ook aan wat je horizon is en je spreiding.

    6 maanden is geen LT, maar wat ik bedoel te zeggen, als je op 50+ unilever hebt gekocht, dan was dat geen goede investering.
    want dat koersverlies maak je niet zomaar goed met 4% dividend.
    Dus je liep na je aankoop al meteen jaren achter op enig rendement.

    En ja, dat is achteraf gelult.

    en ook al is je horizon 30 jaar, dan nog kun je beter een fonds als ASMI kopen.

    En als je een fonds koopt puur voor het dividend, dan zijn er toch betere alternatieven? ASR bijvoorbeeld. Volgens mij doet die 6% ipv 4%.
  13. Mrx77 26 februari 2021 15:55
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 15:11:

    [...]

    Tja, als je zo gaat beginnen:

    100.000 euro in ASML in 1998 was nu 20.000.000(!!!) geweest (EXCL dividend)
    100.000 euro in bitcoin in 2011 was nu 40.000.000+ geweest.

    Dus zeg me dan nog eens dat Unilever een goede investering is.

    Je hebt een goed punt en daar sluit ik mij aan...degene die unilever nog steeds aanprijzen zijn verliefd op het aandeel en liefde maakt blind....alles wat je zegt wordt niet naar geluisterd...ze zij nniet ruimdenkend en soms portefeuillew herschikken en tegen het licht houden...en unilever heeft gefaald ze hsdden kunnen scoren met vegatatische eten of gezonde maaltijden etc...helaas boren ze geen echt nieuwe marjten aan...net als kpn die aan het slapen was met hun vaste net...totdat whatsapp kwam....eerste fouten met beleggen dat we blijven hopen op herstel dat bleef bij kpn ook uit toen het op 90 euro stond na aanschaf umts...soms verlies nemen niet zo gek...dat is reden dat unilever continue daalt het besef is gekomen dat het doodgeld is...en voor paar procent dividend wedden op dood paard is zonde vh geld want kpn keerde ook bijna 7 proc dividend en totdat er ene cut na de ander dividendcut kwam.
  14. forum rang 4 zonsverduistering 26 februari 2021 15:57
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 15:51:

    [...]

    6 maanden is geen LT, maar wat ik bedoel te zeggen, als je op 50+ unilever hebt gekocht, dan was dat geen goede investering.
    want dat koersverlies maak je niet zomaar goed met 4% dividend.
    Dus je liep na je aankoop al meteen jaren achter op enig rendement.

    En ja, dat is achteraf gelult.

    en ook al is je horizon 30 jaar, dan nog kun je beter een fonds als ASMI kopen.
    Beste Wizz,
    Nu heb je aan alle kanten gelijk wbt Unilever en ASMI.
    Tech zal wellicht blijven stijgen en Unilever blijven hangen ergens tussen..??
    Maar ook blijven we eten en de haren wassen en de bek poetsen.
  15. Eduard de Wit 26 februari 2021 15:57
    quote:

    zonsverduistering schreef op 26 februari 2021 15:53:

    Als saai belegger heb ik behoorlijk wat cash aan de zijlijn en toch laat ik deze storm voorbij gaan.
    Ik beleg liever in rustiger vaarwater met dan maar kleinere winsten en een goede nachtrust.
    Ik zou serieus niet weten waarom je slecht slaapt met Unilever in de porto en dat meen ik.

    Juist dalingen halen je gemiddelde naar beneden bij het kopen van constant kleine plukken.

    Slechte nachtrust zou ik hebben bij Galapagos bijvoorbeeld, Unilever zeker niet.
  16. [verwijderd] 26 februari 2021 15:57
    quote:

    777 Capital schreef op 26 februari 2021 15:53:

    Over 30 jaar eten we nog steeds Unox en gebruiken we Dove en Axe deo...welke chips ASMI of ASML maakt of iemand is wat lastiger te voorspellen.

    O ja, want over 30 zullen we vast geen chips meer nodig hebben?
    En wie zegt dat we over 30 jaar nog willen betalen voor de zogenaamde A-merken?
    Tegen die tijd zijn de B-merken wellicht net zo goed en voor de helft van de prijs.
    Of zijn er al 10 concurrenten gekomen die betere A-merken maken.

    Wie het weet mag het zeggen.
    Maar ik durf te garanderen, met Unilever zal je rendement nooit spectaculair worden.
    Single digit rendement elk jaar.
    De enige kans op een spectaculair rendement zal zijn bij een overname. Maar ja, als je het daarvan moet hebben....
  17. [verwijderd] 26 februari 2021 15:58
    quote:

    777 Capital schreef op 26 februari 2021 15:53:

    Over 30 jaar eten we nog steeds Unox en gebruiken we Dove en Axe deo...welke chips ASMI of ASML maakt of iemand is wat lastiger te voorspellen.

    Ik neem aan dat ze in India wat curries in blik op de markt aan het zetten zijn en in china misschien wel bezigzijn met vleermuis uit blik
  18. forum rang 4 zonsverduistering 26 februari 2021 16:00
    quote:

    Eduard de Wit schreef op 26 februari 2021 15:57:

    [...]

    Ik zou serieus niet weten waarom je slecht slaapt met Unilever in de porto en dat meen ik.

    Juist dalingen halen je gemiddelde naar beneden bij het kopen van constant kleine plukken.

    Slechte nachtrust zou ik hebben bij Galapagos bijvoorbeeld, Unilever zeker niet.
    Dat bedoel ik ook.
    Ik heb Unilever en ook ASR.
    Had ooit Unibail voor het dividend. Zegt ook niks. Gelukkig voor de klap eruit.
  19. [verwijderd] 26 februari 2021 16:00
    quote:

    Eduard de Wit schreef op 26 februari 2021 15:57:

    [...]

    Ik zou serieus niet weten waarom je slecht slaapt met Unilever in de porto en dat meen ik.

    Juist dalingen halen je gemiddelde naar beneden bij het kopen van constant kleine plukken.

    Slechte nachtrust zou ik hebben bij Galapagos bijvoorbeeld, Unilever zeker niet.
    Alsof iedereen het geld heeft staan om bij elke daling bij te kopen?
    En het feit dat je dat al schrijft, bijna alsof het een uitgangspunt is.

    Ik haal liever mijn GAK omhoog bij elke aankoop, dan dat ik mijn GAK verlaag bij elke aankoop.

    Denk daar maar eens over na ;)

    Galapagos is een heel slecht voorbeeld, want dat is pharma. En Pharma is altijd zeer risicovol en speculatief.
  20. Mrx77 26 februari 2021 16:02
    Blijven eten heb je een punt....maar vergeet niet aam het feit dat andere fabrikanten ook voor eten zorgen...ik heb bijna geen unilever producten thuis...lidl huismerken scoren goed en dat eet ook goed...en huismerk van albert heijn is ook lekker....jah en kan en klaarmaaltijd warm ik op met een oven waar een chip zit van asml;)
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 203 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Management Unilever pakt stevig door

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNILEVER PLC Nieuws

  1. Angst voor handelsoorlog drukt AEX in het rood, messen geslepen voor PCE-inflatie en Fed-notulen
  2. Indiase tak Unilever gaat ijsdivisie naar de beurs brengen
  3. Degroof Petercam verhoogt koersdoel Unilever
  4. Reuters: Unilever onderzoekt verkoop Nederlandse merken
  5. Unilever rondt aandeleninkoop af
  6. Beursblik: Barclays verhoogt koersdoel Unilever
  7. Beursblik: goed kwartaal voor Unilever
  8. Beursblik: Unilever minder sterk zonder ijs
  9. Meevallende onderliggende groei bij Unilever
  10. Beursblik: omzetgroei voor Unilever