Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

quote:

Amsgier schreef op 5 februari 2021 10:03:

Net ingestapt, ten koste van mijn portefeuille Shell. Op de IEX premium een leuk artikel over de kansen die de huidige koers biedt. Huidige koers ziet er belachelijk uit met zulke mooie cijfers, en het streven is om meer winst te gaan maken.
Helaas nog op de dalende trend ingeslagen dus het eerste rood staat genoteerd, maar dit zal wel weer goed komen denk ik zo. Ben benieuwd wat de komende tijd gaat brengen.

quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 10:35:

[...]een aandeel kopen omdat het gedaald is, is wel de slechtste reden om een aandeel te kopen. Verder streeft ieder management naar meer winst, dus dat is een lege huls.
ik zeg niet dat Unilever een slechte belegging is, maar ze staan echt in de schaduw van concurrent Procter&Gamble. Dat is een dividend aristocraat en witte raaf op de beurs al decennialang. Ook in een jaar van covid heeft dat bedrijf gewoon weer hogere winsten geboekt en voor het 64ste! jaar achter elkaar dividend verhoogd. Dit soort aandelen heb ik graag in mijn portefeuille omdat ik daarbij voor mijn inkomen verzekerd ben van inkomsten die meegroeien met de inflatie en dus mijn koopkracht op peil houd. Unilever kan hier niet aan tippen. Denk wel dat de koersreactie overdreven is.

quote:

Varel schreef op 5 februari 2021 10:51:

Een bepaalde beursanalist (GS) beveelt dit aandeel al tijden aan.... de zoveelste verkeerde advies of zijn de cijfers niet goed gepubliceerd?

quote:

Nicolas Arcissus schreef op 4 februari 2021 20:44:

[...]

Ben 29 en heb geen haast..

quote:

Varel schreef op 5 februari 2021 10:51:

Een bepaalde beursanalist (GS) beveelt dit aandeel al tijden aan.... de zoveelste verkeerde advies of zijn de cijfers niet goed gepubliceerd?

quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 10:35:

[...]een aandeel kopen omdat het gedaald is, is wel de slechtste reden om een aandeel te kopen. Verder streeft ieder management naar meer winst, dus dat is een lege huls.
ik zeg niet dat Unilever een slechte belegging is, maar ze staan echt in de schaduw van concurrent Procter&Gamble. Dat is een dividend aristocraat en witte raaf op de beurs al decennialang. Ook in een jaar van covid heeft dat bedrijf gewoon weer hogere winsten geboekt en voor het 64ste! jaar achter elkaar dividend verhoogd. Dit soort aandelen heb ik graag in mijn portefeuille omdat ik daarbij voor mijn inkomen verzekerd ben van inkomsten die meegroeien met de inflatie en dus mijn koopkracht op peil houd. Unilever kan hier niet aan tippen. Denk wel dat de koersreactie overdreven is.

quote:

Amsgier schreef op 5 februari 2021 10:50:

[...]
Ah dan heb ik mij niet goed uitgedrukt hoor, vrees niet. Ik zie voor Unilever al langer kansen, maar ben niet eerder ingestapt, vond rond de 49 euro vorig jaar al een mooie prijs voor het aandeel, maar dat bood voor mij geen potentieel. Nu we daar ruim 9% onder zitten zie ik dat wel.

quote:

NLAEX schreef op 5 februari 2021 11:03:

[...]

Het dividend van Procter&Gamble is ruim een derde lager t.o.v. Unilever.
Bovendien is de koers van Unilever relatief minder gestegen.

quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 11:17:

[...]klopt, juist omdat de koers veel hoger staat dan Unliver. Procter heeft een hogere K/W, en dat is een goed teken. Dividend is daardoor lager, maar wel betrouwbaarder. En je koersrendement is hoger en stabieler. De beta van P&G is lager.

quote:

ressiva schreef op 5 februari 2021 10:44:

Verklaar dan eens de krankzinnige koers van Adyen.
40 xduurder dan Unilever en geen cent dividend.

quote:

wizz schreef op 5 februari 2021 11:39:

[...]

Dividend lager maar wel betrouwbaarder?
Wat een flauwekul.

Volgens het boekje is Uni net als P&G en Ahold gewoon een dividend aandeel.
Het hoort niet tot de categorie groeiaandelen.
Deze aandelen koop je niet voor koers, maar voor het dividend.
Dus koers is bij deze aandelen ondergeschikt aan dividend rendement.

Waarom zou je dan P&G kopen terwijl ze een lager dividend rendement hebben?
Als ik voor koers ging, dan kocht ik wel ASML of ASMI.

quote:

wizz schreef op 5 februari 2021 11:39:

[...]

Dividend lager maar wel betrouwbaarder?
Wat een flauwekul.

Volgens het boekje is Uni net als P&G en Ahold gewoon een dividend aandeel.
Het hoort niet tot de categorie groeiaandelen.
Deze aandelen koop je niet voor koers, maar voor het dividend.
Dus koers is bij deze aandelen ondergeschikt aan dividend rendement.

Waarom zou je dan P&G kopen terwijl ze een lager dividend rendement hebben?
Als ik voor koers ging, dan kocht ik wel ASML of ASMI.

quote:

New dawn schreef op 5 februari 2021 11:35:

Er is zo veel geld in ASML gegaan dat bijna iedere dag ASML boven aan staat in omzetwaarde.
Dus niet meer RDS en UNI.

Hoe lang dat door kan gaan weet niemand denk ik. De beurs schiet vaak door.

Waarde: Stuks:

ASML 90.594.698 194.960
Royal Dutch She 89.336.736 5.820.346
UNILEVER PLC 78.214.272 1.696.479
ING 41.367.166 5.315.366
PROSUS 27.055.089 268.899
ADYEN NV 22.788.424 12.025
JUST EAT TAKEAW 22.508.541 247.436
Ahold Delhaize 21.599.823 923.920
ArcelorMittal 20.312.209 1.101.059
PostNL 19.655.775 5.572.172
UNIBAIL-RODAMCO 17.610.742 281.756
ASMI 13.237.338 59.171
Philips Koninkl 9.974.868 210.585
ABN AMRO BANK N 9.843.784 1.143.813
Wolters Kluwer 7.446.444 107.991

quote:

Thorgall schreef op 5 februari 2021 12:39:

[...]Je snapt duidelijk niet veel van beleggen. P&G staat hoger omdat het beter gewaardeerd wordt door de markt, wat resulteert in een hogere K/W-verhouding en derhalve een lager dividendrendement.
Ook bij groeiaandelen moet je kijken naar het totaalrendement, dus koers en dividend en dan scoort P&G al decennialang stukken beter dan Unilever. Daarom de hoge waardering. Institutionele beleggers hebben liever P&G. Succes.

quote:

Yes we can schreef op 5 februari 2021 12:44:

[...]
Euh, ik kijk naar de centen. Dom van mij natuurlijk, shit wat ben ik toch dom. Maar ik heb liever het dividendrendement :)Oef ik voel me al beter nu ik me geout heb.
Tja, die koerswinst verhouding daar koop ik gen boterhammekes mee he