Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,860   -0,200   (-0,77%) Dagrange 25,640 - 26,080 85.420   Gem. (3M) 111,7K

Galapagos januari 2021

1.547 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 78 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 14 januari 2021 14:13
    quote:

    Broke-r schreef op 14 januari 2021 13:44:

    [...]

    Het klopt dat het op de balans nog niet als eigen vermogen staat, omdat ze de winsten van de deal mogen uitsmeren over enkele jaren. Boekhoud technisch is dit handig. Hierdoor kunnen ze het bedrag wat ze hebben ontvangen nog niet wegboeken als EV maar als uitgestelde winsten.
    Dat komt omdat er iets tegenover het ontvangen van dat mega-bedrag staat; simpel gesteld is de "voorwaarde" dat Galapagos door gaat met het verbranden van geld (onderzoeksprogramma's) tot er misschien iets nuttigs uit komt en dan wil Gilead hun optie wel lichten om zo de krenten uit de pap te vissen (met een bepaalde royalty-stroom richting GLPG). Gedurende de looptijd van de overeenkomst (10 jaar) zal die liability dus worden afgebouwd, waardoor inderdaad niet de hele cashburn ten laste van het eigen vermogen zal gaan.

    Kortom, de upside van de onderzoeksprogramma's is begrensd, terwijl de kosten gewoon doorlopen; eventueel succes is al deels verkocht. Dat opgeteld bij het trackrecord van twintig jaar mooie vergezichten die uitmonden in een vierde keus medicijn waar Gilead het niet eens voor ziet zitten om daar nog kosten aan te maken om het in Europa aan de man te brengen, zijn wellicht een verklaring voor het feit waarom het aandeel niet vooruit te branden is, hoewel het aandeel hier nauwelijks hoger noteert dan de cash per aandeel (maar daar zijn dus stevige kanttekeningen bij te plaatsen).

    Ik hoop straks nog een keer op een uptick naar €83,50, dan kan ik mooi een februari call schrijven om mijn kostenbasis weer wat verder richting de huidige koers te brengen.
  2. TraderTim 14 januari 2021 14:26
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 14 januari 2021 14:13:

    [...]

    Dat komt omdat er iets tegenover het ontvangen van dat mega-bedrag staat; simpel gesteld is de "voorwaarde" dat Galapagos door gaat met het verbranden van geld (onderzoeksprogramma's) tot er misschien iets nuttigs uit komt en dan wil Gilead hun optie wel lichten om zo de krenten uit de pap te vissen (met een bepaalde royalty-stroom richting GLPG). Gedurende de looptijd van de overeenkomst (10 jaar) zal die liability dus worden afgebouwd, waardoor inderdaad niet de hele cashburn ten laste van het eigen vermogen zal gaan.

    Kortom, de upside van de onderzoeksprogramma's is begrensd, terwijl de kosten gewoon doorlopen; eventueel succes is al deels verkocht. Dat opgeteld bij het trackrecord van twintig jaar mooie vergezichten die uitmonden in een vierde keus medicijn waar Gilead het niet eens voor ziet zitten om daar nog kosten aan te maken om het in Europa aan de man te brengen, zijn wellicht een verklaring voor het feit waarom het aandeel niet vooruit te branden is, hoewel het aandeel hier nauwelijks hoger noteert dan de cash per aandeel (maar daar zijn dus stevige kanttekeningen bij te plaatsen).

    Ik hoop straks nog een keer op een uptick naar €83,50, dan kan ik mooi een februari call schrijven om mijn kostenbasis weer wat verder richting de huidige koers te brengen.
    Als je het allemaal zo negatief inziet, waarom heb je dan aandelen?

    Overigens klopt er zeer weinig van je betoog. De cash (5miljard) van Gilead is nu gewoon van Galapagos, daar zitten geen voorwaarden meer aan. Dus dit bedrag is vrij van risico. Wanneer Gilead tevens de rechten wil hebben voor nieuwe moleculen (toledo etc.) Zullen er opt-in bedragen betaald moet worden + eventuele mijlpaalbetalingen. De 5 miljard kan dus zelfs nog meer worden.
    Galapagos ontvangt dan tevens royalty's over de verkopen van Galapagos moleculen door Gilead, de kosten van deze verkopen komen voor rekening van Gilead.

  3. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 14 januari 2021 14:42
    quote:

    TraderTim schreef op 14 januari 2021 14:26:

    [...]

    Als je het allemaal zo negatief inziet, waarom heb je dan aandelen?

    Overigens klopt er zeer weinig van je betoog. De cash (5miljard) van Gilead is nu gewoon van Galapagos, daar zitten geen voorwaarden meer aan. Dus dit bedrag is vrij van risico. Wanneer Gilead tevens de rechten wil hebben voor nieuwe moleculen (toledo etc.) Zullen er opt-in bedragen betaald moet worden + eventuele mijlpaalbetalingen. De 5 miljard kan dus zelfs nog meer worden.
    Galapagos ontvangt dan tevens royalty's over de verkopen van Galapagos moleculen door Gilead, de kosten van deze verkopen komen voor rekening van Gilead.

    Volgens mij mogen ze het niet gebruiken voor acquisities, inkoop eigen aandelen of uitkeren als dividend en de onderzoeksafdeling verder opdoeken, of zie ik dat ook fout?

    Ben jij het ook niet met me eens dat de upside van de pijplijn is begrensd door de deal en dit Galapagos minder aantrekkelijk maakt dan een biotech bedrijf met gelijke uitgangspositie maar zonder zo'n deal?

    Waarom ik die aandelen heb? Rekening houdend met het diepgewortelde geloof dat velen in Galapagos hadden, de mooie premies die je voor opties kon ontvangen en het vertrouwen dat het kortzichtige sommetje "Gala = kas + pijplijn" voor een zekere ondergrens (€100) zouden zorgen had ik een geschreven put op december uit staan. Twee dagen voor de expiratie kwam echter de nieuwste onheilstijding, die nog erger was dan gevreesd. Omdat verlies kunnen nemen een van de moeilijkste aspecten van beleggen blijft, probeer ik nu door calls te schrijven mijn breakeven-punt te verlagen, net zo lang tot ik ze een keer moet afgeven of ik ze met een acceptabeler verlies kan verkopen. Een gedeelte van de opbrengst van die calls investeer ik overigens in out-the-money putspreads, om de gevolgen van een mogelijke volgende onheilstijdig wat te dempen.
  4. TraderTim 14 januari 2021 15:00
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 14 januari 2021 14:42:

    [...]

    Volgens mij mogen ze het niet gebruiken voor acquisities, inkoop eigen aandelen of uitkeren als dividend en de onderzoeksafdeling verder opdoeken, of zie ik dat ook fout?

    Ben jij het ook niet met me eens dat de upside van de pijplijn is begrensd door de deal en dit Galapagos minder aantrekkelijk maakt dan een biotech bedrijf met gelijke uitgangspositie maar zonder zo'n deal?

    Waarom ik die aandelen heb? Rekening houdend met het diepgewortelde geloof dat velen in Galapagos hadden, de mooie premies die je voor opties kon ontvangen en het vertrouwen dat het kortzichtige sommetje "Gala = kas + pijplijn" voor een zekere ondergrens (€100) zouden zorgen had ik een geschreven put op december uit staan. Twee dagen voor de expiratie kwam echter de nieuwste onheilstijding, die nog erger was dan gevreesd. Omdat verlies kunnen nemen een van de moeilijkste aspecten van beleggen blijft, probeer ik nu door calls te schrijven mijn breakeven-punt te verlagen, net zo lang tot ik ze een keer moet afgeven of ik ze met een acceptabeler verlies kan verkopen. Een gedeelte van de opbrengst van die calls investeer ik overigens in out-the-money putspreads, om de gevolgen van een mogelijke volgende onheilstijdig wat te dempen.
    De upside is alleen beperkt in de landen waar Gilead de verkoop voor haar rekening neemt. Hier krijgt Galapagos echter royale royalty's over naar mmijn mening en hoeven er geen kosten gemaakt te worden voor vermarkten, deze zijn voor Gilead. Naast de opt-in fee + mijlpaalbetalingen.

    Andere bio-techs met dezelfde uitgangspositie hangt vaak een overname boven het hoofd die tevens de upside beperkt, daarvan is hier geen sprake. Overigens ken ik geen bio-techs met deze uitgangspositie (zelf vermarkten medicijn in europa, veel cash, gevulde pijplijn).

  5. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 14 januari 2021 16:25
    quote:

    Wall Street Trader schreef op 14 januari 2021 15:26:

    Onno van de Stolpe's presentation at the 39th annual JP Morgan Healthcare Conference.

    €670 miljoen aan cash burn in 2021 zie ik als "pre-guidance" in die presentatie staan. Niet heel verrassend, maar toch best een pittig bedrag.
  6. forum rang 6 Goudmijn64 14 januari 2021 16:37
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 14 januari 2021 15:18:

    Heeft vd Stolpe al gesproken?
    Koers rood op grasgroene beurs
    Zeker weer waardeloos verhaal van die man
    @ons aller Dietertje: gelukkig heb jij je aandelen Galapagos verkocht.
    Zal jou een biet wezen wat de koers doet en wat de ceo zegt.
    Je hebt toch geen belang meer, of wil je toch weer instappen?

    VEB al gebeld?
  7. forum rang 6 Bert12345 14 januari 2021 17:10
    Ik zit in Gala redelijk neutraal in. Daalt die, dan pak ik een paar duizend euro, stijgt die, dan heb ik dat als verlies. Ik switch o.b.v. goede argumenten; ik stuur niet en denk ook niet dat ik dat kan. Ik heb persoonlijk echt helemaal niks met corporale mannen als Onno. Goed, ik wil objectieve informatie en wil niemand een bepaalde kant op sturen. Ik raad niemand aan om geen geld ergens in te steken, wat hij eigenlijk niet kan missen.

    Nu het volgende:
    Jyseleca draait in 2024 break-even. De rest lijkt alleen maar cash te verbranden.
    Is het rekensommetje dan:
    670 mio per jaar verbranden t.m. 2024 (=2,7mrd).

    En daarna dus winst?

    Weet iemand hoeveel cash flow dit genereert? Nog niet direct een probleem, want er is nog 3 mrd over eind 2024, maar dat is wel ongeveer de helft van nu.
1.547 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 78 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.