Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Eurocommercial Properties   /   Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

Aandeel Eurocommercial Properties AEX:ECMPA.NL, NL0015000K93

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,650   0,000   (0,00%) Dagrange 23,150 - 23,700 62.835   Gem. (3M) 44K

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

Volgen
4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 187 188 189 190 191 ... 214 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 22 november 2021 15:18
    quote:

    hjs64 schreef op 22 november 2021 15:14:

    [...]
    ECP zit comfortabel genoeg om geen concessies te hoeven doen tav de verkoopprijs. Dan maar geen verkoop.
    Vind ik ook :-)

    Ik denk te lezen in de berichten van ECP dat ze niet willen verkopen onder de boekwaarde. Ik hoop dat die inschatting juist is.
  2. forum rang 6 !@#$!@! 22 november 2021 15:29
    www.nu.nl/politiek/6169139/vooralsnog...

    Echt kansloos dit allemaal. Alsof de huidige maatregelen iets kunnen veranderen. Zit hier enige wetenschap achter ?
    Ook het idee dat omdat mensen zich niet aan de maatregelen houden juist een teken is om nog strenger te worden ipv juist begrijpen dat mensen er klaar mee zijn, is vrij bizar.
    Gedragsverandering is nodig zeggen ze. Ja, bij de overheid zou ik zeggen , maar ja, dat gaat helaas niet gebeuren natuurlijk.

    Zoals ik het nu lees komen er gewoon weer nieuwe maatregelen, ondanks een vaccinatiegraad van ruim 84%. (welke in werkelijkheid nog hoger ligt volgens mij, omdat veel mensen met 1 prik waarschijnlijk ook gewoon hersteld zijn, maar dat wordt niet bijgehouden en staan niet als volledig gevaccineerd geregistreerd) Gaat mijn pet te boven dit allemaal.

    Vooral dat er in een periode van 2 jaar pandemie er nog steeds gewoon niet geinvesteerd is in zorgpersoneel. Maar wel zeuren om gedragsverandering bij de bevolking.
  4. forum rang 7 Branco P 23 november 2021 09:28
    quote:

    hjs64 schreef op 22 november 2021 15:14:

    [...]
    ECP zit comfortabel genoeg om geen concessies te hoeven doen tav de verkoopprijs. Dan maar geen verkoop.
    Dat denk ik ook. Er valt overigens best iets te verkopen in Zweden gok ik, maar ze zullen niet graag iets verkopen in Zweden nu, het enige land dat een beetje normaal is gebleven in deze pandemie. Wellicht de big boxes van Grand Samarkand, zoals ze ook bij Ingelsta deden.

    Verder zou het me niet verbazen wanneer we einde van het jaar nog een verkoop gaan zien tegen de “taxatiewaarde eind 2021”. Die waardes zijn ondertussen (medio november) al wel bekend in hun voorlopige vorm uiteraard. Moet echter niet opeens de hele wereld weer in lockdown zijn.
  5. Erwin S 23 november 2021 11:14
    quote:

    !@#$!@! schreef op 22 november 2021 15:29:

    www.nu.nl/politiek/6169139/vooralsnog...

    Echt kansloos dit allemaal. Alsof de huidige maatregelen iets kunnen veranderen. Zit hier enige wetenschap achter ?
    Ook het idee dat omdat mensen zich niet aan de maatregelen houden juist een teken is om nog strenger te worden ipv juist begrijpen dat mensen er klaar mee zijn, is vrij bizar.
    Gedragsverandering is nodig zeggen ze. Ja, bij de overheid zou ik zeggen , maar ja, dat gaat helaas niet gebeuren natuurlijk.

    Zoals ik het nu lees komen er gewoon weer nieuwe maatregelen, ondanks een vaccinatiegraad van ruim 84%. (welke in werkelijkheid nog hoger ligt volgens mij, omdat veel mensen met 1 prik waarschijnlijk ook gewoon hersteld zijn, maar dat wordt niet bijgehouden en staan niet als volledig gevaccineerd geregistreerd) Gaat mijn pet te boven dit allemaal.

    Vooral dat er in een periode van 2 jaar pandemie er nog steeds gewoon niet geinvesteerd is in zorgpersoneel. Maar wel zeuren om gedragsverandering bij de bevolking.

    Een feit laat zich niet beïnvloeden. Woorden van zgn politici wel. Als je maar lang genoeg ergens op hamert dan volgen de meeste mensen wel, ook de hoger opgeleiden. Vergeet niet dat veel mensen niet kunnen beslissen omdat ze dat niet geleerd is of dat ze dat nooit hoeven doen. Groepsdruk, zgn experts en bijna niemand die zijn mond opentrekt. Waarom, allemaal bang voor de gevolgen (ontslag, financiële problemen, dus houdt men zich er maar buiten) Als je nooit met de overheid te maken hebt, behalve je paspoort verlengen dan weet je niet hoe dat systeem werkt. Je gaat vanuit je eigen referentiekader denken dat de overheid ook zo functioneert. In de onderste regionen wel, hoger in de ladder heb je te maken met politiek, macht, spelletjes, emoties, belangen. "Als we gevaccineerd zijn dan gaat alles weer open, vaccin zullen ons de vrijheid geven ". Het is geen vaccin, het is een gen-mutatie. je afweersysteem wordt 'gemanipuleerd'. De ingrediënten van dat spul mag niet gepubliceerd worden. WOB verzoeken worden niet meer behandeld door VWS. Artsen die hun mening uiten via berichten worden geblokkeerd. Lareb loopt zwaar achter met registratie van bijwerkingen. En wat doet de gemiddelde nederlander? Niet nadenken maar uit angst meelopen. Gaan we weer geld bijdrukken? Wie koopt die staatsobligaties? De pensioenfondsen, lees de Nederlander koopt de schuld van de overheid.....
  6. forum rang 7 HCohen 23 november 2021 11:40
    Ik heb respect voor je mening Erwin, maar toch even een beetje info als tegengeluid;

    www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vac...
    Facts About COVID-19 mRNA Vaccines
    COVID-19 mRNA vaccines cannot give someone the virus that causes COVID-19 or other viruses.

    mRNA vaccines do not use the live virus that causes COVID-19 and cannot cause infection with the virus that causes COVID-19 or other viruses.
    They do not affect or interact with our DNA in any way.

    mRNA never enters the nucleus of the cell where our DNA (genetic material) is located, so it cannot change or influence our genes.
    The mRNA and the spike protein don’t last long in the body.

    How mRNA Vaccines Work
    To trigger an immune response, many vaccines put a weakened or inactivated germ into our bodies. Not mRNA vaccines. Instead, mRNA vaccines use mRNA created in a laboratory to teach our cells how to make a protein—or even just a piece of a protein—that triggers an immune response inside our bodies. That immune response, which produces antibodies, is what protects us from getting infected if the real virus enters our bodies.

    COVID vaccine
    First, COVID-19 mRNA vaccines are given in the upper arm muscle. The mRNA will enter the muscle cells and instruct the cells’ machinery to produce a harmless piece of what is called the spike protein. The spike protein is found on the surface of the virus that causes COVID-19. After the protein piece is made, our cells break down the mRNA and remove it.
    Next, our cells display the spike protein piece on their surface. Our immune system recognizes that the protein doesn’t belong there. This triggers our immune system to produce antibodies and activate other immune cells to fight off what it thinks is an infection. This is what your body might do to fight off the infection if you got sick with COVID-19.
    At the end of the process, our bodies have learned how to protect against future infection from the virus that causes COVID-19. The benefit of COVID-19 mRNA vaccines, like all vaccines, is that those vaccinated gain this protection without ever having to risk the potentially serious consequences of getting sick with COVID-19. Any temporary discomfort experienced after getting the vaccine is a natural part of the process and an indication that the vaccine is working.

    Our cells break down mRNA and get rid of it within a few days after vaccination.
    Scientists estimate that the spike protein, like other proteins our bodies create, may stay in the body up to a few weeks.
    COVID-19 mRNA Vaccines Have Been Rigorously Evaluated for Safety
    mRNA vaccines are safe and effective.

    mRNA vaccines have been held to the same rigorous safety and effectiveness standardsexternal icon as all other types of vaccines in the United States. The only COVID-19 vaccines the Food and Drug Administration (FDA) makes available for use in the United States (by approval or emergency use authorization) are those that meet these standards.

    While COVID-19 vaccines were developed rapidly,?all steps have been taken to ensure their safety and effectiveness.

    mRNA Vaccines Are Newly Available to the Public But Have Been Studied for Decades
    Researchers have been studying and working with mRNA vaccines for decades. Interest has grown in these vaccines because they can be developed in a laboratory using readily available materials. This means vaccines can be developed and produced in large quantities faster than with other methods for making vaccines.

    mRNA vaccines have been studied before for flu, Zika, rabies, and cytomegalovirus (CMV). As soon as the necessary information about the virus that causes COVID-19 was available, scientists began designing the mRNA instructions for cells to build the unique spike protein into an mRNA vaccine.

    Future mRNA vaccine technology may allow for one vaccine to provide protection against multiple diseases, thus decreasing the number of shots needed for protection against common vaccine-preventable diseases.

    Beyond vaccines, cancer research has used mRNA to trigger the immune system to target specific cancer cells.
  7. forum rang 7 HCohen 23 november 2021 11:45
    quote:

    !@#$!@! schreef op 22 november 2021 15:29:


    Zoals ik het nu lees komen er gewoon weer nieuwe maatregelen, ondanks een vaccinatiegraad van ruim 84%.

    Niet om 'te mierenneuken' vriend apestaartje, maar ik kom andere cijfers tegen;
    RVIM geeft alleen 12 jaar en ouder aan (+18 jaar en ouder) op hun site

    De vaccination tracker van de NYT(daily updated) geeft bij NL een percentage aan van 73% volledig gevaccineerden(76% 1ste shot);
    www.nytimes.com/interactive/2021/worl...
  8. Erwin S 23 november 2021 11:59
    Zeker mag dat Hcohen. Dat is goed en dat is democratie. Ik heb geleerd dat je alles van verschillende kanten moet bekijken en vanuit daar je conclusie aan moet verbinden.

    Ooit reed ik te hard met de auto en moest in bij de OvJ uitleg geven. Ik zeg tegen hem; als ik met mijn auto 90 km op de weg rijd rij ik volgens uw woorden onveramtwoord en breng ik mensen in gevaar. Klopt dat? Ja, zegt hij. Als ik datzelfde stukje weg 20 km verderop verplaats en ik vraag de Duitse Ovj dan zegt hij: je bent goed bezig. Ik snap dat niet. wat is nou goed? Wat doet hij, hij valt terug in zijn patroon.

    Stikstofdepostie voor één van mijn projecten: ik zit met 3 ecologen om tafel: 1 ecoloog van Natuurmonumenten, 1 van onszellf en ik had er 1 die de overheid adviseert in geschakeld (want wat die schrijft gelooft elke ambtenaar) Ik zit 0,02 te hoog met 14 huurders tov de Kritische Depositie Waarde, lees: Provincie moet mijn plan (met circa 700 nieuwe arbeidsplaatsen) afkeuren omdat de KWD maar 0.18 mag zijn en ik daarmee enkele plantensoorten 5 km verderop negatief beïnvloed (volgens de theorie) De ecoloog van NM zegt: wij maaien 2 keer per jaar de uiterwaarden en alles wat hier gebouwd wordt heeft geen invloed in praktijk De adviseur aan de overheid komt met de getallen: ja maar is 0.02 hoger dan de norm. Ik vraag: wat is het aan stikstofgewicht? 1 vrachtwagen vol?, 2?. iedereen lachen, nee 2 ganzenkeutels per dag. In dat gebied komen honderduizenden ganzen per jaar. Opgeschreven in het rapport. Ik vraag: hoe kan dat, in Duitsland hebben wij die problemen niet. Alle 3 de ecologen: dat komt omdat NL gebieden heeft aangewezen en dat men subsidie heeft ontvangen en één van die voorwaarden is stikstof. Dus ik zeg: als we geen subsidie hadden gevraagd dan hadden we geen probleem met stikstof? Ja dat klopt alsdus de ecologen en de man van de Aeriusberekening. Dus waar draait het om? ......

  9. forum rang 7 HCohen 23 november 2021 12:06
    quote:

    Erwin S schreef op 23 november 2021 11:59:

    Zeker mag dat Hcohen. Dat is goed en dat is democratie. Ik heb geleerd dat je alles van verschillende kanten moet bekijken en vanuit daar je conclusie aan moet verbinden.

    Ooit reed ik te hard met de auto en moest in bij de OvJ uitleg geven. Ik zeg tegen hem; als ik met mijn auto 90 km op de weg rijd rij ik volgens uw woorden onveramtwoord en breng ik mensen in gevaar. Klopt dat? Ja, zegt hij. Als ik datzelfde stukje weg 20 km verderop verplaats en ik vraag de Duitse Ovj dan zegt hij: je bent goed bezig. Ik snap dat niet. wat is nou goed? Wat doet hij, hij valt terug in zijn patroon.

    Stikstofdepostie voor één van mijn projecten: ik zit met 3 ecologen om tafel: 1 ecoloog van Natuurmonumenten, 1 van onszellf en ik had er 1 die de overheid adviseert in geschakeld (want wat die schrijft gelooft elke ambtenaar) Ik zit 0,02 te hoog met 14 huurders tov de Kritische Depositie Waarde, lees: Provincie moet mijn plan (met circa 700 nieuwe arbeidsplaatsen) afkeuren omdat de KWD maar 0.18 mag zijn en ik daarmee enkele plantensoorten 5 km verderop negatief beïnvloed (volgens de theorie) De ecoloog van NM zegt: wij maaien 2 keer per jaar de uiterwaarden en alles wat hier gebouwd wordt heeft geen invloed in praktijk De adviseur aan de overheid komt met de getallen: ja maar is 0.02 hoger dan de norm. Ik vraag: wat is het aan stikstofgewicht? 1 vrachtwagen vol?, 2?. iedereen lachen, nee 2 ganzenkeutels per dag. In dat gebied komen honderduizenden ganzen per jaar. Opgeschreven in het rapport. Ik vraag: hoe kan dat, in Duitsland hebben wij die problemen niet. Alle 3 de ecologen: dat komt omdat NL gebieden heeft aangewezen en dat men subsidie heeft ontvangen en één van die voorwaarden is stikstof. Dus ik zeg: als we geen subsidie hadden gevraagd dan hadden we geen probleem met stikstof? Ja dat klopt alsdus de ecologen en de man van de Aeriusberekening. Dus waar draait het om? ......
    Mooie vertelling Erwin S(!),
    (hopenlijk zijn er oplossingen te vinden voor je project! www.reland.nl/ammoniakrechten/ ??)

    Ik wilde niet bagetaliseren(juist niet) en a) ben het met je eens dat je altijd goed moet kijken naar context en b) begrijp uit eigen ervaringen donders goed 'de dynamiek van politiek'.

    Ik heb echter ook door schade en schande geleerd dat ik bij het zoeken naar antwoorden moet kijken naar de allerbeste bronnen(top of the line) die er zijn en vervolgens moet checken bij de concullega's( ;-) ) voordat ik mijn conclusies trek.
    Ik denk en hoop dat ik daar redelijk goed in slaag.
  10. Erwin S 23 november 2021 12:17
    Overal waar je komt staat duurzaamheid hoog in het vaandel. Praktijk: alle directeuren/eigenaren willen het liefst geen duurzaamheid omdat het hun producten duurder maakt en er zoveel in geïnvesteerd moet worden waardoor de risico's toenemen. Ze zullen het nooit zeggen naar de buitenwereld, maar onderling wel...

    je kunt 2 huizen huren; even groot de 1 van 2012 a 700 euro, de ander van 2021 a 950 euro. Wat denk je wat mensen kiezen? Ik heb het ooit voor een volle zaal in praktijk uitgevoerd....
  13. forum rang 7 HCohen 23 november 2021 12:27
    quote:

    Erwin S schreef op 23 november 2021 12:22:

    www.thelancet.com/journals/lancet/art...

    Transmissie zeker(wel relatief minder; maanden lachen in NL om die stomme mondmaskertjes e.a maatregelen in bijv Frankrijk), druk op gezondsheidsysteem(opnames algemeen en IC) is/ blijft het voornaamste argument om te 'stigmatiseren' en blijvend druk uit te voeren.

    Ik zoek niet de héle discussie opnieuw te voeren Erwin. Ik geloof in de anti-virals als 'game-changer'(icm vaccins) en volg CDC, WHO en EMA mbt visies en info. We zijn, denk ik, allemaal ontzettend moe van deze ellende en in elk geval met elkaar eens dat hoe eerder we er klaar mee zijn hoe beter(nietwaar?).
  16. forum rang 7 Branco P 23 november 2021 12:52
    quote:

    Erwin S schreef op 23 november 2021 12:22:

    www.thelancet.com/journals/lancet/art...
    Ja, zodra het over Corona gaat, schiet de wereld in een paniekspasme, gevoed door angst en obsessie leidt dit bij al het denken en handelen van iedereen tot overreacties en radicalisering. Laten we heel eerlijk zijn: niemand doet nog normaal. De politiek niet, de medici wereld niet, journalisten niet, Corona-moraal-ridders niet, Wappies niet, en wij ook allemaal niet. Regelmatig zoom ik uit en kom ik tot het besef dat de mens een plaag is geworden en bij plagen treedt er in de natuur altijd een automatisme in werking dat er uiteindelijk toe leidt dat de natuurlijke balans weer wordt hersteld. Hoe de mens tot nu toe heeft gereageerd en bij voortduring reageert is nu juist uitermate schadelijk voor de mens zelf. Dit vind ik nog meest schrijnende aan de situatie. De natuur komt met een virus op de proppen teneinde een klein beetje aan het herstellen van de natuurlijke balans te doen en de mens pakt het van de natuur over en zet de turbo erop met al haar absurde overreacties.

    Maar ik weet het, OOK deze gedachte van mij is verre van normaal te noemen, dat weet ik. ;-)
  18. forum rang 6 !@#$!@! 23 november 2021 13:23
    quote:

    HCohen schreef op 23 november 2021 11:45:

    [...]

    Niet om 'te mierenneuken' vriend apestaartje, maar ik kom andere cijfers tegen;
    RVIM geeft alleen 12 jaar en ouder aan (+18 jaar en ouder) op hun site

    De vaccination tracker van de NYT(daily updated) geeft bij NL een percentage aan van 73% volledig gevaccineerden(76% 1ste shot);
    www.nytimes.com/interactive/2021/worl...
    Ja, met goede reden alleen 18+. Voor (jonge) kinderen is de normale griep dodelijker dan covid.
  19. forum rang 7 Branco P 23 november 2021 13:28
    On topic, en met andere woorden: beter geen nieuwe winkelsluitingen meer wat mij betreft.

    In Zweden (22% portefeuille ECP) zie ik dat niet gebeuren omdat dat tot nu toe steeds niet is gebeurd en de huidige ontwikkelingen van het aantal besmettingen is ook niet zorgelijk.

    In Frankrijk en Italië zie je nu een toename in het aantal besmettingen en je neigt ernaar te denken dat zij Nederland/Duitsland/België achterna gaan, maar dan gewoon met 2 a 3 weken vertraging. Of dat scenario gaat doorzetten is wat mij betreft nog niet 100% zeker. Frankrijk en Italië zitten nu al wel op circa 8% geboostert en we weten uit Israël dat boosteren effectief is. Doorslaggevend voor wel/geen lockdowns is wat er in de ziekenhuizen gebeurt. In Italië wordt bovendien extreem veel getest (500.000 tests per dag, bijna 1% van de bevolking dus, iedere dag weer. Dat scheelt denk ik ook. Met name in Italië (40% portefeuille ECP) zou het mooi zijn wanneer daar winkelsluitingen uit zouden kunnen blijven.

    In België (15% portefeuille ECP) gaat het wel erg rap met de besmettingen nu, dus daar zal het, net als in Nederland, nog wel vervelend gaan worden voor horeca en retail.
  20. forum rang 6 !@#$!@! 23 november 2021 13:35
    quote:

    Branco P schreef op 23 november 2021 12:52:

    [...]
    Hoe de mens tot nu toe heeft gereageerd en bij voortduring reageert is nu juist uitermate schadelijk voor de mens zelf. Dit vind ik nog meest schrijnende aan de situatie. De natuur komt met een virus op de proppen teneinde een klein beetje aan het herstellen van de natuurlijke balans te doen en de mens pakt het van de natuur over en zet de turbo erop met al haar absurde overreacties.

    Maar ik weet het, OOK deze gedachte van mij is verre van normaal te noemen, dat weet ik. ;-)
    De natuur doet niet aan balansen herstellen hoor haha. De natuur heeft geen doel of moraal of is evenwichtig. We zitten nu immers in de 5e (?) massale uitsterven. Dat wij als mens nu de oorzaak zijn zegt verder niks over de natuur. Die heeft het immers al 4 keer eerder gedaan.
    Wij zijn daar ook een product van :-)

    Maar de mens heeft idd een structureel zelf destructief mechanisme in zich. Als je dit onderzoekt zie je dat de kern angst is. Angst voor de dood (al zal je dit niet 1 op 1 zo ervaren). Je ziet dit ook terug op maatschappij niveau.
    Uit een angst voor de dood saboteren we ons leven.
    Het is een mooie paradox, die angst voor de dood uit zich in een angst om te leven.

    Stop met leven ! Je zou wel eens dood kunnen gaan ! :-)

    Nog mooiere paradox die hier uitkomt is bv oorlog en geweld. We jagen anderen en onszelf de dood in, gemotiveerd door diezelfde angst. De angst paradox noem ik dat.
    Iets gebeurd alleen (door onze acties) omdat we bang zijn voor het feit dat het kan gebeuren.

    PS ECP blijft wel wat achter bij sectorgenoten de laatste tijd heb ik het idee.
4.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 187 188 189 190 191 ... 214 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Eurocommercial Properties verhoogt outlook nogmaals

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Eurocommercial Properties Nieuws

  1. Slotcall: AEX kopje onder, Bill Ackman is klaar met Amsterdam en Tesla weer door $1 biljoen
  2. Slotcall: chipaandelen trekken AEX omlaag, maar augustus was een prima maand
  3. Slotcall: AEX met nieuw record het weekend in en Tesla krijgt concurrentie op Wall Street
  4. Slotcall: AEX ruimt de slingers op, maar Powell heeft de beursweek gered
  5. Beursblik: Eurocommercial Properties laat goed omzetherstel zien
  6. Flink lager resultaat voor Eurocommercial Properties
  7. Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel Eurocommercial
  8. Beursblik: geen verrassingen bij Eurocommercial Properties
  9. Resultaatverbetering voor Eurocommercial Properties
  10. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Eurocommercial Properties