Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 316 317 318 319 320 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 mercurius-adept 25 augustus 2021 21:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 augustus 2021 20:13:

    Waar blijven de cijfers.....???

    Ik kan niet langer wachten......!!!!
    jij wist toch juist al zeker dat er dat er hier uberhaupt geen cijfers te melden waren maar alleen verliezen....wat krijgen we nou???

    -->of trap ik nu weer in een provocatie
  2. [verwijderd] 26 augustus 2021 08:02
    quote:

    Sirlander schreef op 23 augustus 2021 10:34:

    [...]

    Heeft te maken dat het om merk producten gaat. Generische medicamenten worden enkel bij prefered geplaats omwille van de kostprijs.

    Dat is veel te positief gesteld. Barhemsys staat er helaas slecht voor op de vergoedingsoverzichten van Amerikaanse zorgverzekeraars.

    Verzekeraars delen medicijnen in categorieën in. En ja, daarbij wordt ook onderscheid gemaakt tussen generieke medicijnen en merk medicijnen. De categorieën (meestal Tier 1 t/m Tier 4) bepalen de mate waarin zorgverzekeraars de voorgeschreven medicijnen vergoeden.

    ECHTER ………

    Ook voor Brands (merken) wordt bij de meeste verzekeraars onderscheid gemaakt tussen preferred brands (vaak Tier 2) en non-preferred brands (vaak Tier 4). Ik heb Barhemsys op meerdere medicijnlijsten zien staan, maar altijd bij “non preferred brands”.

    En het wordt nog erger als - zoals in onderstaand voorbeeld - verzekeraars adviseren om niet Barhemsys te gebruiken maar een ander medicijn.

    Caremark is de grootste Pharmacy Benefit Manager van de V.S.. Caremark onderhandelt namens verzekeraars met apotheken over de vergoedingen voor medicijnen. In de tweede kolom staan medicijnen die niet worden vergoed door verzekeraars die Caremark vertegenwoordigd, waaronder op pagina 6 Barhemsys.

    www.caremark.com/portal/asset/Value_F...

    ============================================================

    Ik zou het zeer waarderen als iemand op dit forum een medicijnlijst van een Amerikaanse zorgverzekeraar kan tonen waarvan we direct met zijn allen erkennen dat Barhemsys in de goede categorie (Tier) staat. Ik heb dat niet kunnen vinden.

  3. Sirlander 26 augustus 2021 08:33
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 26 augustus 2021 08:02:

    [...]

    Dat is veel te positief gesteld. Barhemsys staat er helaas slecht voor op de vergoedingsoverzichten van Amerikaanse zorgverzekeraars.

    Verzekeraars delen medicijnen in categorieën in. En ja, daarbij wordt ook onderscheid gemaakt tussen generieke medicijnen en merk medicijnen. De categorieën (meestal Tier 1 t/m Tier 4) bepalen de mate waarin zorgverzekeraars de voorgeschreven medicijnen vergoeden.

    ECHTER ………

    Ook voor Brands (merken) wordt bij de meeste verzekeraars onderscheid gemaakt tussen preferred brands (vaak Tier 2) en non-preferred brands (vaak Tier 4). Ik heb Barhemsys op meerdere medicijnlijsten zien staan, maar altijd bij “non preferred brands”.

    En het wordt nog erger als - zoals in onderstaand voorbeeld - verzekeraars adviseren om niet Barhemsys te gebruiken maar een ander medicijn.

    Caremark is de grootste Pharmacy Benefit Manager van de V.S.. Caremark onderhandelt namens verzekeraars met apotheken over de vergoedingen voor medicijnen. In de tweede kolom staan medicijnen die niet worden vergoed door verzekeraars die Caremark vertegenwoordigd, waaronder op pagina 6 Barhemsys.

    www.caremark.com/portal/asset/Value_F...

    ============================================================

    Ik zou het zeer waarderen als iemand op dit forum een medicijnlijst van een Amerikaanse zorgverzekeraar kan tonen waarvan we direct met zijn allen erkennen dat Barhemsys in de goede categorie (Tier) staat. Ik heb dat niet kunnen vinden.

    Mhhhhh, ik denk dat je eens iets vergeet.
    Barhemsys is momenteel uniek.
    Dus het biedt een alternatief waar de bestaande medicatie niet helpt.
    Als een spuitje van 1€ werkt, ga je inderdaad geen spuit van 30€ geven!

    Dus het is voor de patiënten waar de huidige medicatie niet helpt en blijkbaar zijn dat er een pak...
    Bij deze is het moeilijk om Barhemsys Tier 1 te plaatsen tenzij ze geld teveel hebben.
    Trouwens ik heb al verschillende formularies doorgenomen en iedere is anders.
    Ik denk niet dat we de pretentie mogen hebben dat wij gaan weten hoe zo een bepaalde formulary werkt en wordt toegepast in het ziekenhuis.
  4. Sirlander 26 augustus 2021 08:56
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 26 augustus 2021 08:48:

    www.caremark.com/portal/asset/Value_F...

    Waarom wordt Barhemsys dan niet vergoed door diverse verzekeraars?

    Waarom raadt Caremark (hele grote, belangrijke partij in de V.S.) dan alternatieven voor Barhemsys aan (zie pagina 6)

    Zoals reeds gezegd, zijn alle producten in de rechterkolom generische producten.
    Vandaar ook dat ze worden vernoemd naar hun werkzame stof en niet het originele brandproduct.

    Nogmaals Barhemsys is er voor degenen waarbij deze bestaande middelen niet helpen.
    Dus je mag tevreden zijn dat het er opstaat en wordt erkend!
  5. Sirlander 26 augustus 2021 09:00
    Dit is de guideline 2020:

    Administer PONV prophylaxis using =2 interventions in adults at risk (=1 risk factor)

    When PONV prophylaxis fails, use an antiemetic treatment from a different pharmacological class than the prophylactic drug.

    —Fourth Consensus Guidelines for the Management of Postoperative Nausea and Vomiting from the Society for Ambulatory Anesthesia (SAMBA) and American Society of Enhanced Recovery (ASER

    Anders gezegd als bestaande niet helpt, moet je Barhemsys gebruiken.

    BARHEMSYS, as a selective D2/D3 receptor antagonist, offers a pharmacological treatment option from a different class than commonly used prophylaxis agents, enabling guideline-driven care.
  6. [verwijderd] 26 augustus 2021 09:09
    Bedankt @AnalytischDenker. Dit is het soort kritische kijk die ik zeker kan waarderen ;-)
    Als ik tijd heb zal ik mij hier zeker verder in verdiepen.

    Echter geef ik Sirlander momenteel gelijk, in de zin dat:
    Barhemsys is niet het "first line" product. Het is niet noodzakelijk het hoofdmiddel om PONV te vermijden. Daar bestaan al medicijn cocktails voor en die werken in het grootste deel van de gevallen goed.

    Barhemsys is op de markt gebracht voor PONV Rescue. Dus nadat deze conventionele middelen falen, zal men Barhemsys gebruiken. OF preventief, in gevallen waar men vermoed dat de normale middelen geen of minder effect zullen hebben ==> risicopatiënten voor PONV

    Dat is de doelgroep waar Acacia zich op richt en dat is nog steeds een zéér grote markt.

    Bovendien meen ik mij te herinneren dat ik al Barhemsys had zien staan op de lijst van een verzekeraar, maar dat is al lang geleden.
  7. [verwijderd] 26 augustus 2021 09:12
  8. [verwijderd] 26 augustus 2021 09:14
  9. Opnaardetopofflop 26 augustus 2021 09:37
    Er is heel duidelijk gesteld wat de doelgroep van Barhemsys is vanuit Acacia Pharma.
    Niet meteen bij PONV, maar daar waar gewone medicatie faalt.
    Ik veronderstel dan toch dat ACPH dit grondig heeft becijferd. Dat zij weten hoeveel procent patiënten hier nood aan heeft.
    Stap 1 is op de formularia terecht komen, stap 2 is repetitief medicatie leveren dus verkopen.
    Het is koffiedik kijken waar ze nu reeds staan met hun formularia en al zeker hoeveel ziekenhuizen bijkomende aankopen hebben gedaan.
    Covid19 zal dit proces niet vooruit geholpen hebben helaas, laat ons daar realistisch in zijn. Ik heb respect voor zij die hun huiswerk reeds gemaakt hebben, al dan niet de juiste conclusies getrokken hebben, maar geduld zal zeker aan de order zijn.
  10. Will73 26 augustus 2021 09:54
    Na een tijdje ff niks gezegd te hebben, wil ik een kleine opmerking maken;-)
    Als Acacia negatieve cijfers zou gaan publiceren, zouden ze de liquidatie provider zeker nu niet aan de kant schuiven!
    Ik ga ervan uit dat dit een bewuste keus is om juist nu een boost te krijgen waarna er weer ruimte is om o.a geld op te halen.
    Ik denk dus dat we binnenkort ruim boven de 3€ staan en misschien wel 4.
    Als dat niet het geval is ….. dan vrees ik dat het een hele lange zit gaat worden.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 augustus 2021 10:12
    quote:

    Will73 schreef op 26 augustus 2021 09:54:

    Na een tijdje ff niks gezegd te hebben, wil ik een kleine opmerking maken;-)
    Als Acacia negatieve cijfers zou gaan publiceren, zouden ze de liquidatie provider zeker nu niet aan de kant schuiven!
    Ik ga ervan uit dat dit een bewuste keus is om juist nu een boost te krijgen waarna er weer ruimte is om o.a geld op te halen.
    Ik denk dus dat we binnenkort ruim boven de 3€ staan en misschien wel 4.
    Als dat niet het geval is ….. dan vrees ik dat het een hele lange zit gaat worden.
    Ga maar vast een hele goede leunstoel kopen.
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 316 317 318 319 320 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.