Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia Pharma 2021

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

Volgen
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 239 240 241 242 243 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. Crees 7 juni 2021 10:46
    quote:

    Sirlander schreef op 7 juni 2021 10:13:

    Vraag voor de serieuze kenner:
    Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
    Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
    Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?

    mss drukt dat de koers - klopt wat je zegt dat een dubbele notering aan de Nasdaq an sich niets heeft te maken met 'geld ophalen'
    Naar alle waarschijnlijkheid zal er eerst een dubbele notering zijn - koers wat stijgen - en dan nieuwe aandelen uitgeven om geld op te halen
  7. Rode Duivel 7 juni 2021 11:15
    quote:

    Sirlander schreef op 7 juni 2021 10:13:

    Vraag voor de serieuze kenner:
    Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
    Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
    Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?

    Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.
  8. Sirlander 7 juni 2021 11:43
    quote:

    Rode Duivel schreef op 7 juni 2021 11:15:

    [...]
    Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.
    Juist, maar in laatste artikel staat expliciet vermeld dat het om een dubbele notering gaat.
    Dus die IPO mogen we volgens mij schrappen.
  9. [verwijderd] 7 juni 2021 11:44
    quote:

    Rode Duivel schreef op 7 juni 2021 11:15:

    [...]
    Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.
    Hoezo gaan de koersen alleen met een IPO in verhouding noteren?

    Bij alle bedrijven met een dubbele notering zijn de koersen van de Euronext en de Nasdaq notering nauw gecorreleerd met elkaar. De onderliggende waarde is namelijk hetzelfde. Er kunnen kleine verschillen zijn door verschil in handelstijden, liquiditeit van de handel, wisselkoers inefficiënties etc.

    De American Depositaries Shares (ADS) aan de Nasdaq noteren in dollars. De aandelen aan Euronext noteren in Euro's. Je kunt volgens mij geen aandelen in Brussel/Amsterdam (Euronext) kopen en die vervolgens direct verkopen in de V.S. (Nasdaq). Daarvoor moet je eerst de Euronext aandelen laten omzetten naar American Depositary Shares. En dat is relatief kostbaar.

    Verder kan een bedrijf voor een andere verhouding tussen ADS en aandeel kiezen. Pharming heeft bijvoorbeeld ervoor gekozen om 1 ADS gelijk te laten zijn aan 10 aandelen Pharming. Als je dan bijvoorbeeld op de Nasdaq wil handelen moet je eerst iedere 10 aandelen laten omzetten naar 1 ADS (kosten $ 5 per 100 aandelen).

    Uiteraard kan Acacia Pharma - als ze een dubbele notering willen - ervoor kiezen om gelijk nieuw geld op te halen in de V.S.. Dan wordt dus een IPO gedaan in de V.S. met American Depositary Shares. Maar dan moet Acacia Pharma wel nieuwe aandelen uitgeven en die vervolgens laten omzetten naar ADS-en.

  10. Rode Duivel 7 juni 2021 11:49
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 juni 2021 11:44:

    [...]

    Hoezo gaan de koersen alleen met een IPO in verhouding noteren?

    Bij alle bedrijven met een dubbele notering zijn de koersen van de Euronext en de Nasdaq notering nauw gecorreleerd met elkaar. De onderliggende waarde is namelijk hetzelfde. Er kunnen kleine verschillen zijn door verschil in handelstijden, liquiditeit van de handel, wisselkoers inefficiënties etc.

    De American Depositaries Shares (ADS) aan de Nasdaq noteren in dollars. De aandelen aan Euronext noteren in Euro's. Je kunt volgens mij geen aandelen in Brussel/Amsterdam (Euronext) kopen en die vervolgens direct verkopen in de V.S. (Nasdaq). Daarvoor moet je eerst de Euronext aandelen laten omzetten naar American Depositary Shares. En dat is relatief kostbaar.

    Verder kan een bedrijf voor een andere verhouding tussen ADS en aandeel kiezen. Pharming heeft bijvoorbeeld ervoor gekozen om 1 ADS gelijk te laten zijn aan 10 aandelen Pharming. Als je dan bijvoorbeeld op de Nasdaq wil handelen moet je eerst iedere 10 aandelen laten omzetten naar 1 ADS (kosten $ 5 per 100 aandelen).

    Dat bedoelde ik dus met "in verhouding noteren".
  11. Sirlander 7 juni 2021 11:57
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 juni 2021 11:44:

    [...]

    Uiteraard kan Acacia Pharma - als ze een dubbele notering willen - ervoor kiezen om gelijk nieuw geld op te halen in de V.S.. Dan wordt dus een IPO gedaan in de V.S. met American Depositary Shares. Maar dan moet Acacia Pharma wel nieuwe aandelen uitgeven en die vervolgens laten omzetten naar ADS-en.

    Dan spreken we toch over een IPO en geen dubbele notering.
    Misschien gaat men gewoon een ordinaire emissie verbinden aan een dubbele notering.
    Goedkoopste manier... wel verwatering.
    Waarschijnlijk met een korting om ervoor te zorgen dat er wat interesse komt voor uit VS.

    Vraag is op welk niveau. Stel dat ze dit in H1 2022 doen (zoals ze dit dit jaar deden) dan zou het aandeel toch al een stuk hoger moeten staan. Veronderstellingen zullen dan feiten zijn.
  12. Rode Duivel 7 juni 2021 12:04
    quote:

    Sirlander schreef op 7 juni 2021 11:57:

    [...]

    Dan spreken we toch over een IPO en geen dubbele notering.
    Misschien gaat men gewoon een ordinaire emissie verbinden aan een dubbele notering.
    Goedkoopste manier... wel verwatering.
    Waarschijnlijk met een korting om ervoor te zorgen dat er wat interesse komt voor uit VS.

    Vraag is op welk niveau. Stel dat ze dit in H1 2022 doen (zoals ze dit dit jaar deden) dan zou het aandeel toch al een stuk hoger moeten staan. Veronderstellingen zullen dan feiten zijn.
    Bij de laatste emissie was de korting minimaal en bleef de koers redelijk stabiel. Het waren de jaarresultaten met een te hoge cash-burn en de waarschuwing dat er volgend jaar terug vers geld nodig is dat de koers deed wankelen.
  13. [verwijderd] 7 juni 2021 13:36
    quote:

    Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:30:

    [...]
    Die te hoge cashburn is toch niet de reden... deze was/is zoals verwacht.
    Enige dat ik nu zit te denken...
    Is er nog een PB na 4/05 (vervroegde afbetaling Hercules) nog een communicatie waarin letterlijk dat ze geld genoeg hebben tot H2 2022? Voorheen stond dit vermeld in verschillende artikels.
    Gaan ze ervan uit dat door deze actie een vervroegde emissie zal nodig zijn?

    even de cijfers:
    toestand 31/12/2020: 46,7 milj. $

    + emissie 02/2021: 27 milj. $

    = 73,7 milj. genoeg tot H2 2022

    Verlies per jaar 30 milj. dus komt +- overeen met einde H2 2022

    Maar die extra 30 milj. met de vervroegde terugbetaling brengt ons op H2 2021.

    Zou dit de reden zijn? of mis ik iets...

    Die terugbetaling was maar 4,3mUSD.

    Acacia Pharma has made early repayment in full settlement of all amounts outstanding under its loan facility from Hercules, as provided for under the terms of the Hercules loan facilty agreement (the “Hercules Agreement”), announced on 2 July 2018. This early repayment, totalling approximately $4.3 million, satisfies in full the Company’s obligations under the Hercules Agreement and as a result, all security provided by Acacia Pharma to Hercules under the Hercules Agreement will be released.
  14. Sirlander 7 juni 2021 13:41
    quote:

    Astrix schreef op 7 juni 2021 13:36:

    [...]

    Die terugbetaling was maar 4,3mUSD.

    Acacia Pharma has made early repayment in full settlement of all amounts outstanding under its loan facility from Hercules, as provided for under the terms of the Hercules loan facilty agreement (the “Hercules Agreement”), announced on 2 July 2018. This early repayment, totalling approximately $4.3 million, satisfies in full the Company’s obligations under the Hercules Agreement and as a result, all security provided by Acacia Pharma to Hercules under the Hercules Agreement will be released.
    Juist, zat met 30 milj. In gedachten.
    Daar gaat mijn nieuwe theorie. Vond al vreemd dat ik daar nog niet bij stil had gestaan.
    Een andere gedachte die mij zonet te binnen kwam:
    Zouden ze naar aanleiding van Jefferies niet een paar grote investeerders hebben aangesproken? Zoals Onno nog heeft gedaan…
  15. [verwijderd] 7 juni 2021 13:43
    quote:

    Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:30:

    [...]
    Die te hoge cashburn is toch niet de reden... deze was/is zoals verwacht.
    Enige dat ik nu zit te denken...
    Is er nog een PB na 4/05 (vervroegde afbetaling Hercules) nog een communicatie waarin letterlijk dat ze geld genoeg hebben tot H2 2022? Voorheen stond dit vermeld in verschillende artikels.
    Gaan ze ervan uit dat door deze actie een vervroegde emissie zal nodig zijn?

    even de cijfers:
    toestand 31/12/2020: 46,7 milj. $

    + emissie 02/2021: 27 milj. $

    = 73,7 milj. genoeg tot H2 2022

    Verlies per jaar 30 milj. dus komt +- overeen met einde H2 2022

    Maar die extra 30 milj. met de vervroegde terugbetaling brengt ons op H2 2021.

    Zou dit de reden zijn? of mis ik iets...

    Ondanks de speculatie van particuliere beleggers is een vervroegde emissie niet aan de orde.
    Het bedrijf heeft op dit moment rond de 50 miljoen in kas waar ze ruim een jaar mee verder kan (inkomsten/evt partners ff niet bijgerekend).
    Dus een kv zal voor het najaar zijn (of na de halfjaar resultaten, zoals vorig jaar), of begin volgend jaar.
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 239 240 241 242 243 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
UMG 26,000 +1,78 +7,35%
Basic-Fit 22,760 +0,88 +4,02%
DSM FIRMENICH AG 101,000 +3,88 +4,00%
Air France-KLM 7,696 +0,26 +3,52%
WDP 20,320 +0,58 +2,94%
IMCD 148,750 +3,75 +2,59%
AMG Critical Materials N.V. 13,540 +0,34 +2,58%
UNILEVER PLC 55,280 +1,32 +2,45%
Sligro 10,900 +0,26 +2,44%
Accsys 0,549 +0,01 +2,23%
CTP 15,860 +0,30 +1,93%
Fagron 18,880 +0,34 +1,83%
Heineken 67,480 +1,14 +1,72%
KPN 3,574 +0,05 +1,48%
ACOMO 17,880 +0,26 +1,48%
VASTNED 28,200 +0,40 +1,44%
NSI 19,680 +0,26 +1,34%
JDE PEET'S 16,560 +0,20 +1,22%
Flow Traders 23,600 +0,28 +1,20%
Ahold Delhaize 33,840 +0,40 +1,20%
Wereldhave 14,200 +0,16 +1,14%
Philips Koninklijke 25,890 +0,28 +1,09%
ASR Nederland 47,180 +0,45 +0,96%
NN Group 43,230 +0,33 +0,77%
SBM Offshore 17,950 +0,13 +0,73%
PostNL 0,943 +0,01 +0,69%
ForFarmers 3,305 +0,02 +0,61%
Wolters Kluwer 170,350 +1,00 +0,59%
Aegon 6,272 +0,03 +0,45%
Corbion 22,760 +0,10 +0,44%
Eurocommercial Properties 22,850 +0,10 +0,44%
AMX 834,62 +3,29 +0,40%
RANDSTAD NV 42,170 +0,15 +0,36%
INPOST 15,710 +0,04 +0,26%
Kendrion 10,000 +0,02 +0,20%
AALBERTS NV 33,980 +0,06 +0,18%
ArcelorMittal 23,750 +0,04 +0,17%
B&S Group SA 4,205 +0,00 +0,12%
Galapagos 22,720 +0,02 +0,09%
Aperam 25,780 +0,02 +0,08%
AZERION 1,580 0,00 0,00%
CM.COM 5,800 0,00 0,00%
RELX 46,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASMI 535,000 -74,00 -12,15%
BESI 124,800 -11,10 -8,17%
ASML 651,600 -49,10 -7,01%
NX FILTRATION 2,860 -0,10 -3,38%
Brunel 9,280 -0,29 -3,03%
Avantium 1,720 -0,05 -2,60%
Sif Holding 11,720 -0,28 -2,33%
THEON INTERNAT 13,480 -0,32 -2,32%
EBUSCO HOLDING 0,915 -0,02 -2,32%
TKH 34,460 -0,72 -2,05%
Alfen N.V. 12,325 -0,25 -1,99%
Pharming 0,857 -0,01 -1,49%
TomTom 5,290 -0,08 -1,49%
BAM 4,038 -0,06 -1,46%
HEIJMANS KON 29,150 -0,35 -1,19%
SHELL PLC 30,935 -0,35 -1,12%
ADYEN NV 1.503,600 -16,80 -1,10%
SIGNIFY NV 22,420 -0,24 -1,06%
Arcadis 54,550 -0,55 -1,00%
FASTNED 20,400 -0,20 -0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 11,715 -0,11 -0,93%
Fugro 15,500 -0,14 -0,90%
OCI 10,980 -0,09 -0,81%
AEX 894,84 -6,49 -0,72%
Nedap N.V. 57,800 -0,40 -0,69%
EXOR NV 89,600 -0,45 -0,50%
ASCX 1.236,61 -6,19 -0,50%
RENEWI 9,500 -0,04 -0,42%
Vopak 43,340 -0,12 -0,28%
ABN AMRO BANK N.V. 16,000 -0,04 -0,22%
ING 15,988 -0,03 -0,20%
Akzo Nobel 60,460 -0,12 -0,20%
PROSUS 35,385 -0,07 -0,20%
Van Lanschot Kempen NV 46,350 -0,05 -0,11%
ALLFUNDS GROUP 4,972 0,00 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 894,84 -6,49 -0,72%
AEX GR 3.509,86 -25,46 -0,72%
Germany40^ 21.383,70 -11,23 -0,05%
FTSE 100 8.503,71 +1,36 +0,02%
Europe50^ 5.209,90 -9,47 -0,18%
US30^ 44.724,10 +326,70 +0,74%
Nasd100^ 21.133,30 -638,80 -2,93%
US500^ 6.014,98 -84,71 -1,39%
Japan225^ 39.060,80 -1.419,00 -3,51%
VD-NEW 16,48 +1,72 +11,65%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer