Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Kompas schreef op 6 december 2020 14:54:

[...]

Vanuit puur mijn eigen persoonlijke aanname kan ik maar één ding bedenken.

Kijk, je gaat geen verzoek indienen tot verbreding van de huidig te onderzoeken patiënten populatie omdat blijkt dat toediening binnen de huidige groep niet werkzaam is gebleken. Zo van, sorry het werkte niet, dus mogen we nu alsjeblief bij een groep andere patiënten het ook proberen, misschien werkt het bij hen dan wel?!
Iedereen die ook maar "iets" weet van hoe het bij de betreffende autoriteiten werkt, weet dat het gewoonweg "over en sluiten" was voor Ruconest bij geen aantoonbaar positief resultaat binnen de huidige onderzoeksgroep.

Aangezien dr, Osthoff nu dus wel bij een bredere patiënten populatie met Ruconest aan de slag kan, vermoed ik dat het tegenovergestelde het geval is ofwel Ruconest is wel degelijk afdoende werkzaam gebleken. Met de toename van het aantal patiënten in de afgelopen periode, ook in Zwitserland, heeft dit de autoriteiten dan mede doen overtuigen Ruconest bij een bredere groep patiënten toe te laten passen met daarbij ook de kans de druk op de IC's minder snel te doen toenemen.

Dit is slechts mijn eigen (positieve) aanname. Dr. Osthoff heeft echt niet zomaar even deze toestemming verkregen. Hij heeft data aan de autoriteiten moeten overleggen, en dat waren positief overtuigende anders zou hij nooit en te nimmer toestemming hebben verkregen tot verbreding van de huidige patiënten populatie!

Dit is mijn "uitspraak" en daar zult U het mee moeten doen ;-)

quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 december 2020 14:29:

kompas, waarom denk jij dat de voorwaarden voor deelneming aan de trail minder streng is geworden?

omdat de patiënten aanvoer niet snel genoeg gaat, of om het breder weg te kunnen zetten?
of heb jij een andere invalshoek hierover?

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 6 december 2020 16:17:

[...]

Of omdat de trial COVID-19 mist en zich enkel op de cytokinestorm richt?

quote:

Elwin1980 schreef op 6 december 2020 15:57:

Ik heb een vermoeden dan we deze maaand een PB krijgen dat de eerste persoon in de Vs wordt behandeld met Ruconest

quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 december 2020 16:20:

[...]

Dat is nog beter daar is nog meer in te verdienen. en je bent de eerste die deze kan behandelen dus wereldwijde erkenning

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 6 december 2020 16:17:

[...]

Of omdat de trial COVID-19 mist en zich enkel op de cytokinestorm richt?

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 6 december 2020 16:17:

[...]

Of omdat de trial COVID-19 mist en zich enkel op de cytokinestorm richt?

quote:

Sharen schreef op 6 december 2020 16:52:

Development Lead: Conestat alfa

Drug Category: Complement inhibitor

Enrollment: 120

Next Milestone: 2021-06-01

Sponsors: Pharming Technologies B.V.

Countries: Switzerland

racetoacure.stanford.edu/clinical-tri...

Deze ‘next milestone’ had ik zelf nog niet eerder gezien..

Is een perfecte timing:
- op 22 december naar de Nasdaq, vlak voor Seasons Holiday
- op 6 januari, vlak ná Seasons Holiday, een update over de trial

quote:

Sharen schreef op 6 december 2020 16:52:

Development Lead: Conestat alfa

Drug Category: Complement inhibitor

Enrollment: 120

Next Milestone: 2021-06-01

Sponsors: Pharming Technologies B.V.

Countries: Switzerland

racetoacure.stanford.edu/clinical-tri...

Deze ‘next milestone’ had ik zelf nog niet eerder gezien..

Is een perfecte timing:
- op 22 december naar de Nasdaq, vlak voor Seasons Holiday
- op 6 januari, vlak ná Seasons Holiday, een update over de trial

quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 december 2020 14:29:

kompas, waarom denk jij dat de voorwaarden voor deelneming aan de trail minder streng is geworden?

omdat de patiënten aanvoer niet snel genoeg gaat, of om het breder weg te kunnen zetten?
of heb jij een andere invalshoek hierover?

quote:

Kompas schreef op 6 december 2020 14:54:

[...]

Vanuit puur mijn eigen persoonlijke aanname kan ik maar één ding bedenken.

Kijk, je gaat geen verzoek indienen tot verbreding van de huidig te onderzoeken patiënten populatie omdat blijkt dat toediening binnen de huidige groep niet werkzaam is gebleken. Zo van, sorry het werkte niet, dus mogen we nu alsjeblief bij een groep andere patiënten het ook proberen, misschien werkt het bij hen dan wel?!
Iedereen die ook maar "iets" weet van hoe het bij de betreffende autoriteiten werkt, weet dat het gewoonweg "over en sluiten" was voor Ruconest bij geen aantoonbaar positief resultaat binnen de huidige onderzoeksgroep.

Aangezien dr, Osthoff nu dus wel bij een bredere patiënten populatie met Ruconest aan de slag kan, vermoed ik dat het tegenovergestelde het geval is ofwel Ruconest is wel degelijk afdoende werkzaam gebleken. Met de toename van het aantal patiënten in de afgelopen periode, ook in Zwitserland, heeft dit de autoriteiten dan mede doen overtuigen Ruconest bij een bredere groep patiënten toe te laten passen met daarbij ook de kans de druk op de IC's minder snel te doen toenemen.

Dit is slechts mijn eigen (positieve) aanname. Dr. Osthoff heeft echt niet zomaar even deze toestemming verkregen. Hij heeft data aan de autoriteiten moeten overleggen, en dat waren positief overtuigende anders zou hij nooit en te nimmer toestemming hebben verkregen tot verbreding van de huidige patiënten populatie!

Dit is mijn "uitspraak" en daar zult U het mee moeten doen ;-)

quote:

Cybertom schreef op 6 december 2020 17:18:

[...]

Dit is toch geen 1 juni hoop ik?

quote:

Cybertom schreef op 6 december 2020 17:18:

[...]

Dit is toch geen 1 juni hoop ik?

quote:

voda schreef op 6 december 2020 09:06:

Goedemorgen allemaal, ik ben er weer!

@La Reina, wat een fantastische opening zeg! Een diepe buiging.
Maar liefst 88 en 71 AB's waar er nu nog 2 aan toegevoegd worden. Werkelijk een TOP-Post die niet snel verbeterd zal worden.
Hartelijk dank voor de ongetwijfeld vele moeite en tijd die je er in gestoken hebt.
Deze post zal men niet snel gaan vergeten (hoop ik).