Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Bijlegger1985 schreef op 25 december 2020 13:29:

[...]

Wat suggereert u eigenlijk ? Waarom zou het onderzoek falen volgens u? 9 van de 10 medicijnen halen dergelijke onderzoeken niet eens omdat ze vooraf niet blijken te werken of onveilig zijn. Ruconest lijkt te werken volgens de eerste signalen en is veilig gebleken.

quote:

roon schreef op 25 december 2020 13:50:

[...]

Wat dacht je van woensdag,dat is echt zn dag.We kunnen hier weer een wedstrijdje maken met voorspellingen.En dan nu van welke dag volgende week de koers omhoog schiet,hahaha.

quote:

boeroptrekker schreef op 25 december 2020 13:16:

maandag dus een flinke plus

quote:

Ivel schreef op 25 december 2020 13:57:

[...]
Ik suggereer dat de koers op veel manieren gestuwd werd zonder dat daar eigelijk veel reden toe is.
Door het geroep van vele positievelingen deze week (mede dankzij lijstjes met enorme koersdoelen!) zijn er mensen ingestapt aan 1.4 om vervolgens de koers te zien inklappen met het besef dat die nasdaqnotering niets zal bijdragen aan de koers of het fundament van pharming, of het zou op heel lange termijn moeten zijn.

En het covid-onderzoek? Het is helemaal niet zo omdat ruconest zijn werking al heeft aangetoond voor hae, dat deze succesvol door een klinische studie geraakt voor een andere aandoening. Er wordt hier gerefereerd naar een studie met, bij god, 5 patiënten waaruit "positieve resultaten" kwamen.
Er wordt hier door velen de schijn opgehouden dat de studie precies maar een formaliteit is alvorens men een nieuwe afzetmarkt kan aansnijden.
Bijzonder risicovol als je het mij vraagt.

Iedereen doet ermee wat ie wil natuurlijk. Maar ik zou bijzonder voorzichtig zijn, als de covid-studie het niet haalt dan hoef ik er niet bij te vertellen wat de koers zal doen.

quote:

Bijlegger1985 schreef op 25 december 2020 13:35:

[...]

Wat kunt vertellen over de mensen die in de controlegroep zaten en geen ruconest kregen ?

quote:

Ivel schreef op 25 december 2020 13:57:

[...]
Ik suggereer dat de koers op veel manieren gestuwd werd zonder dat daar eigelijk veel reden toe is.
Door het geroep van vele positievelingen deze week (mede dankzij lijstjes met enorme koersdoelen!) zijn er mensen ingestapt aan 1.4 om vervolgens de koers te zien inklappen met het besef dat die nasdaqnotering niets zal bijdragen aan de koers of het fundament van pharming, of het zou op heel lange termijn moeten zijn.

En het covid-onderzoek? Het is helemaal niet zo omdat ruconest zijn werking al heeft aangetoond voor hae, dat deze succesvol door een klinische studie geraakt voor een andere aandoening. Er wordt hier gerefereerd naar een studie met, bij god, 5 patiënten waaruit "positieve resultaten" kwamen.
Er wordt hier door velen de schijn opgehouden dat de studie precies maar een formaliteit is alvorens men een nieuwe afzetmarkt kan aansnijden.
Bijzonder risicovol als je het mij vraagt.

Iedereen doet ermee wat ie wil natuurlijk. Maar ik zou bijzonder voorzichtig zijn, als de covid-studie het niet haalt dan hoef ik er niet bij te vertellen wat de koers zal doen.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 25 december 2020 14:10:

[...]

Lees jezelf eens in hoe het eerste onderzoekje gedaan is.

quote:

Bijlegger1985 schreef op 25 december 2020 14:13:

[...]

Al gedaan, waar gaat het volgens u mis?

quote:

Ennu schreef op 25 december 2020 14:16:

Pharming is 1 grote tombola, en dit forum wordt bestookt door positivo's die menen overal verstand van te hebben. Figuren zoals declan die de grootst mogelijke onzin verspreiden waar velen intrappen. De moderator mag mij schorsen want ik stop op dit forum en kijk er niet meer naar. Het enige waar ik naar kijk is de koers en die is ronduit slecht en zal alleen maar zakken. Veel succes allen.

quote:

Bijlegger1985 schreef op 25 december 2020 14:12:

[...]

Ik begrijp uit bovenstaande verhaal dat u er weinig vertrouwen in heeft, maar wat is dan precies u redden om hier constant te reageren ? U mag natuurlijk best kritisch zijn maar ik ben erg benieuwd naar motieven. U opmerkingen zijn zeer suggestief maar naast het feit dat u bestaande studieresultaten in twijfel trekt komt u met niets inhoudelijks.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 25 december 2020 14:15:

[...]

Controlegroep?

quote:

Ennu schreef op 25 december 2020 14:16:

Pharming is 1 grote tombola, en dit forum wordt bestookt door positivo's die menen overal verstand van te hebben. Figuren zoals declan die de grootst mogelijke onzin verspreiden waar velen intrappen. De moderator mag mij schorsen want ik stop op dit forum en kijk er niet meer naar. Het enige waar ik naar kijk is de koers en die is ronduit slecht en zal alleen maar zakken. Veel succes allen.

quote:

PGV schreef op 25 december 2020 14:23:

[...]

Is helemaal waar , de koers is slecht en gaat nog wel een stuk naar beneden richting de 1.10 denk ik en dan kan je weer een leuke rit maken. Dit aandeel is een gokfonds en gaat nooit wat worden.

quote:

pico schreef op 25 december 2020 14:02:

[...]ja koop jij er nog maar een paar

quote:

Bijlegger1985 schreef op 25 december 2020 14:25:

[...]

Zou deze opmerking met feiten kunnen onderbouwen ? De koers is volatiel inderdaad maar wat is er precies mis pharming volgens u ?

quote:

Kwiirk schreef op 25 december 2020 14:44:

[...]

Met Pharming is niks mis, maar er zijn veel beleggers die zich bij hun koop- en verkoop beslissingen laten leiden door emoties van teleurstelling bij dalende koersen en opwinding bij hogere koersen. Resultaat bewegende koersen.