Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

gpjf schreef op 13 oktober 2020 16:38:

... op de dag suprème komt er nog een bonus op ...

quote:

SAHR-0310 schreef op 13 oktober 2020 16:53:

Het is nu wachten op dat vijandige bod. De koers wordt er al voor gedrukt en Herna heeft geprobeerd de huidig aandeelhouders te paaien zodat er weer afgewezen kan worden. Wie zal het zijn? DHL of Deutsche Post? Een andere liefhebber die de Marktleider van de Benelux wil?

quote:

Makita schreef op 13 oktober 2020 16:54:

Jaap Braaksma (postnl hater) mocht vandaag de Bartjens in het FD schrijven. Zijn vermeende argument van slechte bezorgpunctualiteit van PostNL baseert hij op de datum van de interne stempel bij de ACM...

Dat de hoofdredacteur van de FD dat toelaat.

Veel voor weinig post

Het is 30 juni 2010 en een postzegel kost 44 eurocent. De laatste voorgaande prijsverhoging is die van 2006, toen een zegel 5 cent duurder werd. De prijsverhoging daarvoor? Halverwege 2001. Toen steeg de prijs van €0,36 naar €0,39. Kortom: eens in de vier, vijf jaar een prijsverhoging. Net zo voorspelbaar als wanneer de postbode tijdens zijn ronde de brievenbus zou laten klapperen.

Maar op 1 juli 2010 werd het anders. Op die dag is de waarde van €0,44 op de zegel vervangen door een simpel cijfer 1 of 2. De verklaring: het zou verzenders de moeite besparen af en toe zogenoemde bijplakzegeltjes te kopen na een incidentele tariefsverhoging. Een bijkomend effect was dat het minder duidelijk was wat een postzegel van het ene op het andere jaar kost.

Toeval of niet — Bartjens laat dat oordeel graag aan u —, sindsdien vindt een niet aflatende stroom prijsstijgingen plaats. In 2011 ging het nog om twee cent. Om in 2014 via stappen van vier cent, vier cent, tussentijds zes cent en vier cent al uit te komen om €0,64 per zegel.

En daar blijft het niet bij. Sindsdien stijgt de prijs elk jaar ruim boven de inflatie. Voor volgend jaar heeft PostNL ? ? de volgende stap van vijf cent aangekondigd. Een postzegel kost dan €0,96. In elf jaar tijd een prijsstijging van liefst 118%. De inflatie over die hele periode komt uit op 19%.

Vanwege het unieke karakter van de postmarkt (monopolistisch en krimpend) en een wens om de zogenoemde universele postdienst (UPD) overeind te houden, gelden voor PostNL bijzondere regels. Enerzijds kijkt mededingingswaakhond ACM mee of de postzegelprijs niet te extreem stijgt, anderzijds ligt die grens zeer ruim. Zolang de return on sales voor belasting bij de UPD niet boven 10% uitkomt, is er geen sprake van 'overrendement' en is er niets aan de hand.

Voormalige concurrent Sandd stelde ooit dat er sprake was van kruissubsidiëring. PostNL zou de posttarieven op de UPD stevig verhogen om op de zakelijke markt met lage prijzen concurrenten uit de markt te drukken. Zonder zich hard uit te spreken over het gedrag, concludeerde de ACM destijds dat PostNL bij de tarieven niet in strijd met de Postregeling 2009 handelde.

Nu Sandd door PostNL is opgeslokt, valt het argument van de kruissubsidie weg. Wel is de stevige prijsverhoging gebleven die onder de Postregeling 2009 mogelijk is.

Wat er niet is gebleven? De oude punctualiteit, zo lijkt op te maken uit de goedkeuring van de ACM voor de duurdere postzegel. PostNL stuurde de brief over de voorgenomen tariefaanpassing op 17 september aan de ACM. Op 24 september werd de brief bij de toezichthouder ontvangen.

Reageren? Mail naar: bartjens@fd.nl

quote:

Makita schreef op 13 oktober 2020 16:33:

[...]
Geef nou eens antwoord svp.

Onder druk van wie? En wat heeft niet indienen ACM claim (twv 300mln?) ivm onterecht opleggen aanmerkelijke marktmacht hiermee te maken?

quote:

prinszicht schreef op 13 oktober 2020 17:35:

[...]

Beleefdheid voorop. Dank hiervoor. Maar de vraag stellen is em beantwoorden. Wat krom is, kun je niet recht communiceren.

Ik heb al lang uitgelegd wat de gedachten zijn en welke grote machten spelen die op de achtergrond, na BPost, aan de touwtjes trekken. Ik heb iedereen deelgenoot gemaakt van allerlei officiële communicatie met stakeholders over dik gedrukte leugens van het mt. Het stelselmatig ondermijnen van lang beloofd aandeelhouderswaarde heeft simpelweg een prijs. En dat is autonomie. Op een gegeven moment word je hiermee geconfronteerd en is er geen uitweg. En dan maakt een kat in het nauw nog eenmaal een vreemde sprong. Die van dividend geheel tegen de maatschappelijke context in. Geheel niet volgens eigen beleidsprincipes. Dat is geen weloverwogen keuze geënt op opportunisme of enige vorm van ondernemerschap. Dat heeft de rvb en RVC aangetoond keer op keer.

Vul de rest svp zelf in.

quote:

perry1 schreef op 13 oktober 2020 20:37:

Die claim gaat er niet komen

quote:

Makita schreef op 13 oktober 2020 17:44:

[...]
Dank voor je reactie!

Zelf denk ik dat voorzitter RvC zelf wel getergd is mbt de sterk gedaalde aandelenkoers, het straalt ook op hem af. Dus van hem verwacht ik wel een druk op RvB om snel succesvol te zijn. Dat het dan eerder lukt door Corona is ons aller geluk.

Het nog niet indienen van de ACM claim (kan echt 300-400mln zijn) vind ik nog steeds apart. Ik denk dat dit politiek is, de ACM heb je nog langer mee te maken, dus wellicht proberen ze dit in te wisselen op een ander dossier. Weet niet of dit laatste nu een goede strategie is.

Niettemin verwacht ik volgende jaar weer goede resultaten met de sandd synergie dat er dan eindelijk inkomt, ook de wegvallende extra pensioenlasten geeft een boost, net als COVID-19 nog wel even bij ons is. Sowieso zal COVID-19 het e-commerce landschap permanent veranderen, zelf opa en oma zijn nu gewend met bestellen via internet.

Ook verwacht ik dit jaar een fors betere ebit dan 175mln. Niet voor niets gebruikt men de term minstens, men is gewoon overgegaan naar Underpromis en overdeliver.

quote:

prinszicht schreef op 13 oktober 2020 23:14:

[...]

Kijk. En huiver. Als Jantje zich ergens voor schaamt, dan is het wel de dubieuze overname Sandd. Met een rechterlijke uitspraak op zak inzake de claim. Toch stond ie toe dat we 200 miljoen hebben verbrand. Waarvan we nu min of meer inschatten dat we het geld kwijt zijn en volgend jaar aan de fnv mogen uitleggen waarom we de postbode wederom gaan saneren. En dan ook diegene die al heel lang werkt voor PostNL alsmede die Sandd. Schaamt ie zich niet voor, toch.

Hij moet als toeziend orgaan zich ook kapot schamen voor uitspraken als eenmalige groeivertraging Parcels en meer rendement op deze divisie. Uitspraken van 2019. Een wereld voor Corona en voor 0,93 als low. Deed ie niet.

Hij zou zich mogen schamen voor uitspraken als een voortvarend verkoop proces van International om vervolgens geen cijfers te delen. Doet ie ook niet.

Zo zijn er tig van dossiers waar die zich als financier van project invest NL voor kapot zou moeten schamen. Bijvoorbeeld dat HV parttime bijklust bij de ing die als maffiabank heeft opgetreden bij de overname van Sandd. Was technisch failliet. Doet ie niet. Hij is leidend voorwerp.

quote:

Beertje1957 schreef op 14 oktober 2020 07:29:

Vandaag weer omhoog? ASML presenteerde haar Q3 cijfers en performance , welke m.i. licht tegenvallen. Dat kan leiden tot een switch van tech naar de PNL, welk aandeel meer zekerheid biedt voor de toekomst.

quote:

Makita schreef op 13 oktober 2020 20:53:

[...]
Benieuwd naar je argumentatie!

quote:

perry1 schreef op 14 oktober 2020 08:02:

[...]

Hadden ze dan a lang gedaan. Volgens mij heeft ACM dat niet eens in kas

quote:

perry1 schreef op 14 oktober 2020 08:02:

[...]

Hadden ze dan a lang gedaan. Volgens mij heeft ACM dat niet eens in kas