Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

EFBO schreef op 21 oktober 2020 10:02:

[...]
Interessant, inderdaad misschien tijd om er uit te stappen.
De vraag is, neem dat de FDA toch ergens een goedkeuring geeft. Ik denk niet dat Galapagos snel terug naar 190 gaat. Enkel als er een overname komt, dan wel.

quote:

Nice guy schreef op 21 oktober 2020 09:20:

Dat GS manipulisten zijn dat is alom bekend.
Een koersdoel afgeven van de cash/aandeel is natuurlijk complete waanzin, daarmee zeg je eigenlijk dat de gehele pijplijn 0 euro waard is!

Voordat je dit soort adviezen al te serieus gaat nemen, bedenk dan even het volgende:
Iemand heeft Gala aan die berg cash geholpen, iemand met kennis van zaken en met veel cash heeft/had blijkbaar veel vertrouwen in de toko.

quote:

EFBO schreef op 21 oktober 2020 09:07:

Waar is de CEO nu. Probleem is dat er geen reactie komt. Plots wordt gezegd dat Gilead met de FDA gaat onderhandelen. Wat is de reactie van de CEO ?

quote:

JJMMTT schreef op 21 oktober 2020 09:57:

[...]

Lol idd hoe dom kan je zijn... enerzijds zelf beweren een glazen bol te hebben en de bodem te kunnen voorspellen en anderzijds gewoon maanden blijven zitten en je gekd zien wegsmelten hahaha. Verdient een omgekeerde AB als dat zou bestaan :)

quote:

Fortune21 schreef op 21 oktober 2020 09:59:

[...]
Hoe kom je bij deze onzin?

quote:

Fortune21 schreef op 21 oktober 2020 09:59:

[...]
Hoe kom je bij deze onzin?

quote:

Barbet01 schreef op 20 oktober 2020 09:04:

[...]

Ik heb een mailtje gestuurd naar IR.

Enerzijds hebben we enkele dagen eerder de conference call tussen CEO en JPM mogen lezen. Daar zeiden ze idd dat er een type A meeting zou plaatsvinden.
Echter verstond ik daaruit dat dit louter (zoals gewoonlijk na een CRL) over een filing path forward zou gaan. De CRL zelf stelde:

1: manta data nodig
2: tevens ook risk benefit twijfels

Als FDA nu zou zeggen dat de 200mg geen kans maakt dan tart dat alle logica, want:
1. De manta is louter nodig voor de 200mg, niet de 100mg. Dan hadden ze geen CRL moeten uitschrijven maar een afkeuring. Dus de CRL waar ze manta vragen, wil toch zeggen dat ze die nodig hebben om naar de goedkeuring van 200mg te kijken. En er dus kans is op goedkeuring.

2. Ze verwijzen naar risk benefit: wil dus zeggen dat ze twijfelen of de 200mg op basis van de huidige dataset (lees ontbrekende manta en eventuele extra long term data) goedgekeurd geraakt.

Dat maakt het filing path forward voor mij op zich duidelijk, ik zou denken dat dit ook is waar Gilead bevestiging over zou krijgen en aangezien beide trials (manta) recruited zijn misschien of ze rolling submission opnieuw konden proberen om enkele maanden te winnen.

Dit staat dus haaks op de eerdere JPM update waarbij Onno het heeft over de uiteindelijke uitkomst (dus binnen een jaar ongeveer pas) en eventuele gevolgen. En nu opeens een update van JPM waarbij er vanuit Gilead al na de type A meeting een conclusie zou kunnen worden getrokken. Dat kan ik bijna niet geloven: de kosten van de trials zijn gemaakt en lopende. Ik kan bijna niet geloven dat Gilead zich nu zou terugtrekken. Zeker niet met EU en Japan op zak.

Er zijn trouwens verschillende mogelijkheden binnen een type A meeting (redenen waarom) dus ook dat vind ik onduidelijk. Kan ook zijn bv om dispuut aan te kaarten bij FDA enzovoort (al zal het nu wel uitsluitend om die filing path forward zijn maar toch... ) dit is een héél late meeting vind ik.... -->

--> toevallig(???) ongeveer een dertiental weken na de 'recruited' update van de manta's. Misschien willen ze FDA al meer safety data tonen? Velen gaan nu over naar het unblinded traject. (open label dan). Lijkt me toch niet zo geheel toevallig...

Daarom heb ik om duiding gevraagd bij IR. Ik laat iets weten van zodra reactie.

quote:

Vico schreef op 21 oktober 2020 10:07:

[...]

Gisterenavond om 19.14 heb ik een verslag neer gezet die kwam van de tijd belgie!
Zou zeggen ga die maar even lezen!

quote:

Jestbread schreef op 21 oktober 2020 10:09:

8 euro eraf op een advies, bizar gewoon. En het einde is nog niet in zicht. Galapagos heeft gewoon alles tegen en of het nu een shorter of Piet Particulier is, ze hebben op dit moment gewoon gelijk. Het bedrijf is gewoon helemaal beneveld met negativiteit, Murphy's law.