Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,380   +0,120   (+0,46%) Dagrange 26,120 - 26,660 75.628   Gem. (3M) 92,6K

Galapagos september 2020

6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 141 142 143 144 145 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gogalapagos 11 september 2020 10:35
    quote:

    volger_DS schreef op 11 september 2020 10:20:

    ... en als je je afvraagt wat ik hier doe,... dit forum is perfect om de psychologie van het (foutief) beleggen te volgen. boeiend zelfs.

    '

    Ga je mond spoelen. We komen in 6 jaar tijd van 10 naar nu 115 geen aex aandel dat zo hard is gestegen. Foutief omdat we een tijdelijk tegenvaller hebben. Kom op zeg. Gala komt er bovenop. HUP Gala Hup.
  2. BLOO7 11 september 2020 10:37
    Two patients taking ziritaxestat experienced serious adverse events versus one patient in the placebo group. Both patients in the ziritaxestat group recovered fully and are still participating in the long-term extension trial.
    www.globenewswire.com/news-release/20...

    Bij 6% van de proefpersonen doken ernstige bijwerkingen op.
    Bij 330 patiënten zijn dat er 20
    Bij 3300 patiënten zijn dat er 200
    ...

    Medicijnen maken is moeilijk.
  3. Gogalapagos 11 september 2020 10:40
    quote:

    BLOO7 schreef op 11 september 2020 10:37:

    Two patients taking ziritaxestat experienced serious adverse events versus one patient in the placebo group. Both patients in the ziritaxestat group recovered fully and are still participating in the long-term extension trial.
    www.globenewswire.com/news-release/20...

    Bij 6% van de proefpersonen doken ernstige bijwerkingen op.
    Bij 330 patiënten zijn dat er 20
    Bij 3300 patiënten zijn dat er 200
    ...

    Medicijnen maken is moeilijk.

    Voorspelbare reactie van BL007. Als hij aandelen heeft is hij mega positief. Bij geen aandelen kraakt hij alles af. Succes. Wanneer stap je weer in?
  4. Crees 11 september 2020 10:46
    quote:

    BLOO7 schreef op 11 september 2020 10:37:

    Two patients taking ziritaxestat experienced serious adverse events versus one patient in the placebo group. Both patients in the ziritaxestat group recovered fully and are still participating in the long-term extension trial.
    www.globenewswire.com/news-release/20...

    Bij 6% van de proefpersonen doken ernstige bijwerkingen op.
    Bij 330 patiënten zijn dat er 20
    Bij 3300 patiënten zijn dat er 200
    ...

    Medicijnen maken is moeilijk.

    Dingen niet door elkaar halen, voor Filgo zou dit resultaat funest zijn, voor dit Orphan Drug is dit geen ramp, niet perfect maar geen ramp. Redenering is simpel, outlook voor patienten met dit (potentieel) medicijn is stukken beter dan zonder, ondanks mogelijke bijwerkingen.
  5. [verwijderd] 11 september 2020 10:57
    quote:

    aragnut schreef op 11 september 2020 10:55:

    Nu al meer stukken verhandeld dan gisteren de hele dag. Zullen we over de 1 miljoen van paar dagen geleden heen gaan? Wel heel benieuwd naar wat er gebeurt als de handel in de VS start om 15:30.
    Hopelijk draaien de futures nog wat groener, dan denk ik dat we een leuk weekend hebben.
    Nog 2 weken wachten op EU goedkeuring en daarna in oktober volgens mij ook best veel nieuws!
  6. forum rang 8 Wilbar 11 september 2020 11:07
    quote:

    BLOO7 schreef op 11 september 2020 10:37:

    Two patients taking ziritaxestat experienced serious adverse events versus one patient in the placebo group. Both patients in the ziritaxestat group recovered fully and are still participating in the long-term extension trial.
    www.globenewswire.com/news-release/20...

    Bij 6% van de proefpersonen doken ernstige bijwerkingen op.
    Bij 330 patiënten zijn dat er 20
    Bij 3300 patiënten zijn dat er 200
    ...

    Medicijnen maken is moeilijk.

    Toch 310 patiënten blij. Of misschien zelfs wel 3100. Is alleszins beter dan 0 blij.
  7. egeltjemetstekel 11 september 2020 11:21
    quote:

    Instapmoment schreef op 11 september 2020 10:40:

    Heel moeilijk! Maar ze bleven toch doorgaan met pillen slikken, hoe zou dat nou komen?
    de ziekte is dodelijk dus de bijwerking wordt hoe vervelend ook dan maar voor lief genomen in ruil voor een mogelijk langer leven? Ik denk dat je hier de oorzaak kunt zoeken? Just my guess.
  8. Rosdai 11 september 2020 11:23
    quote:

    abelheira schreef op 11 september 2020 10:12:

    De deuk in het vertrouwen komt hiermee gedeeltelijk terug.
    Tijdens de catch up met Onno had ik de indruk dat hij ook positiever staat tegenover de aankomende resultaten van OA.
    Uit hetgeen Wic32 schrijft blijkt toch duidelijk eens te meer dat we gesjareld zijn door de FDA ten voordele van Abbvie.

    Ik zit nu ca. 9 jaar vol in Galapagos en ben al die jaren vol vertrouwen geweest, vooral in dhr. vd Stolpe. Nu wordt, zonder blikken of blozen, het allereerst ingediende medicijn van Galapagos, (voorlopig) door de FDA afgekeurd (getraineerd), terwijl het, aangetoond, het meest veilige in zijn soort is. Misschien kan het voor ca 15-20% van de gebruikers wat schade opleveren aan het sperma, is echter nog niet bewezen en kan met een eenvoudige waarschuwing op de bijsluiter volstaan. Veel “kenners” wijzen AbbVie, al dan niet openlijk, aan als veroorzaker van dit debacle. Zelfs onze CEO geeft dit, als je tussen de regels door leest afgelopen dinsdag, in zeer bedekte bewoordingen toe.
    Ik vind het persoonlijk onvoorstelbaar, dat, als er maar een zweem van twijfel is aan het correcte handelen van een instantie als de FDA, er niet onmiddellijk ingegrepen wordt of op zijn minst een onderzoek wordt gestart naar mogelijke verbintenissen tussen AbbVie en FDA. Ben ik nou gek, of gaan we mogelijke vormen van corruptie “gewoon” vinden in de samenleving.
    In elk geval ben ik, totdat een en ander haarfijn is uitgezocht en uit doeken gedaan, mijn vertrouwen verloren, niet in Galapagos maar in alles wat er omheen dwarrelt. Wat gebeurt er als straks het volgende medicijn ter goedkeuring wordt ingediend......
    In elk geval ben ik, weliswaar met grote tegenzin, langzaam begonnen mijn portefeuille af te bouwen: voor het eerst in 9 jaar.
  9. forum rang 6 Goudmijn64 11 september 2020 11:24
    quote:

    *voetnoot schreef op 11 september 2020 09:56:

    [...]
    @Goudmijn64
    Je had een goede voorspellende waarde!
    Voelt goed deze upgrade.
    @ Voetnoot: jij hebt het goed gedaan met je laatste Gala aankoop.
    Ik dorst niet extra bij te kopen, gelet op mijn beleggingsportefeuille zit ik al te zwaar in Gala.
    Dat is ontstaan omdat ik al steeds had bijgekocht om mijn gak te verlagen.
    Bijkopen heeft voordelen (verlaging gak) maar ook absoluut nadelen (je positie wordt te groot en staat niet meer in verhouding).

    Maar dit is echt top!!!
    Ik denk dat we vandaag nog 119 euro op de borden zien verschijnen.

    Het is mooi om te zien wie vanaf begin tot einde positief is gebleven.
  10. viool 11 september 2020 11:32
    Dat ziet er goed uit, nu nog de IPF resultaten zoals aangekondigd ,dan staat de koers,
    zoals DSM nu staat. Ik heb altijd de stille hoop dat de Amerikaanse toezicht houder, alsnog
    vroeger een besluit neemt over het uitstel. Hopen mag...
    Er zullen genoeg beleggers zijn, zoals ik, die andere aandelen hebben verkocht, om Galapagos
    rond de 100 euro bij te kopen, te gek.
  11. Debuts 11 september 2020 11:34
    quote:

    Rosdai schreef op 11 september 2020 11:23:

    [...]
    Ik zit nu ca. 9 jaar vol in Galapagos en ben al die jaren vol vertrouwen geweest, vooral in dhr. vd Stolpe. Nu wordt, zonder blikken of blozen, het allereerst ingediende medicijn van Galapagos, (voorlopig) door de FDA afgekeurd (getraineerd), terwijl het, aangetoond, het meest veilige in zijn soort is. Misschien kan het voor ca 15-20% van de gebruikers wat schade opleveren aan het sperma, is echter nog niet bewezen en kan met een eenvoudige waarschuwing op de bijsluiter volstaan. Veel “kenners” wijzen AbbVie, al dan niet openlijk, aan als veroorzaker van dit debacle. Zelfs onze CEO geeft dit, als je tussen de regels door leest afgelopen dinsdag, in zeer bedekte bewoordingen toe.
    Ik vind het persoonlijk onvoorstelbaar, dat, als er maar een zweem van twijfel is aan het correcte handelen van een instantie als de FDA, er niet onmiddellijk ingegrepen wordt of op zijn minst een onderzoek wordt gestart naar mogelijke verbintenissen tussen AbbVie en FDA. Ben ik nou gek, of gaan we mogelijke vormen van corruptie “gewoon” vinden in de samenleving.
    In elk geval ben ik, totdat een en ander haarfijn is uitgezocht en uit doeken gedaan, mijn vertrouwen verloren, niet in Galapagos maar in alles wat er omheen dwarrelt. Wat gebeurt er als straks het volgende medicijn ter goedkeuring wordt ingediend......
    In elk geval ben ik, weliswaar met grote tegenzin, langzaam begonnen mijn portefeuille af te bouwen: voor het eerst in 9 jaar.
    in de call afgelopen dinsdag nam Onno vd Stolpe afstand van de geruchten dat Abbvie hier ook maar iets mee te maken had. Diegene die blijkbaar zowel bij Abbvie als de FDA zit, mocht geen deel uitmaken van dit proces als ik het goed begrepen heb.
    Wel gaf Onno toe dat het een complete verrassing was dat de FDA aanvullende MANTA data wil hebben voor goedkeuring plaats kan vinden omdat de FDA zelf toestemming had gegeven om te filen voor goedkeuring zonder die data. Het is de FDA hun recht om dit te doen, maar vreemd dat ze er nu om vragen nadat ze zelf hadden gezegd dat het niet nodig was! Dus wat hier speelde is nogal onduidelijk, Onno noemde het change of heart van de FDA, of misschien change of people bij de FDA?. uiterst pijnlijk uiteraard. Gilead gaat begin volgend jaar opnieuw filen, eind 2021 uitslag van de FDA omtrent Filgotinib.
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 141 142 143 144 145 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.