Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Emmen2019 schreef op 22 september 2020 19:34:

Q3 Cijfers Pharming : Mag je de Omzet en Winst gewoon afzetten tegen Q3 2019 ? of zoals De Vries ineens riep bij Q2 ( je moet kijken naar de 1e 6 maanden van 2019) dat je vooral moet kijken naar de Omzet en Winst over de 1e 9 maanden van 2020 ?

Wat vinden jullie ? Persoonlijk vind ik dat je gewoon mag vergelijken Q3 2020 met Q3 2019 , als daar dan minder stijging in omzet en winst uit komt dan gaat het dus niet goed in mijn beleving en heeft Pharming dus toch erg veel last van Corona of de concurrentie kaapt patiënten weg dat kan dan ook nog.

Waarom vraag ik dit ?omdat Dhr De Vries Kwartaal na Kwartaal lyrisch was in 2019 over de Omzet stijgingen per kwartaal in vergelijking met 2018 en nooit heeft benoemd wat hij bij Q2 2020 ineens benoemde.

Emmen2019

quote:

Redeemer schreef op 22 september 2020 18:25:

Morgen flink inslaan en overmorgen ook. Alleen al voor technische handelspatroon. 7 dagen op rij dalen is uitzonderlijk. Ergens komt er een opleving. En dat weten de groothandelaren ook. Slecht nieuws komt er niet en goed nieuws ook niet. Er komt helemaal geen nieuws. Dus daar hoef je geen rekening mee te houden. Dan maar technisch. RSI zo goed als oversold. Spike naar boven komt.

quote:

Madebeliefje schreef op 22 september 2020 18:16:

[...]
Neem U ook niets kwalijk. Ik snap het.
En ik ben geen monitor, noks heb ik niet nodig.
Voor de rest zie mijn vorige post.

quote:

sluiper schreef op 22 september 2020 18:13:

Denk dat CFO de rest van zijn aandelen aan verkopen is staan op verval datum...)

quote:

Emmen2019 schreef op 22 september 2020 19:34:

Q3 Cijfers Pharming : Mag je de Omzet en Winst gewoon afzetten tegen Q3 2019 ? of zoals De Vries ineens riep bij Q2 ( je moet kijken naar de 1e 6 maanden van 2019) dat je vooral moet kijken naar de Omzet en Winst over de 1e 9 maanden van 2020 ?

Wat vinden jullie ? Persoonlijk vind ik dat je gewoon mag vergelijken Q3 2020 met Q3 2019 , als daar dan minder stijging in omzet en winst uit komt dan gaat het dus niet goed in mijn beleving en heeft Pharming dus toch erg veel last van Corona of de concurrentie kaapt patiënten weg dat kan dan ook nog.

Waarom vraag ik dit ?omdat Dhr De Vries Kwartaal na Kwartaal lyrisch was in 2019 over de Omzet stijgingen per kwartaal in vergelijking met 2018 en nooit heeft benoemd wat hij bij Q2 2020 ineens benoemde.

Emmen2019

quote:

voda schreef op 22 september 2020 17:52:

Zie je morgen pas.

quote:

FDW88 schreef op 22 september 2020 19:57:

[...]

Terechte vraag, paar opmerkingen en opmerkingen hierover:
- H1 2020 was representatiever om Q1 en Q2 samen te nemen. Ik snap best dat er achteraf - in Q2 - uit diverse rapporteren (sectorbreed ook) is geconstateerd dat er gedurende de eerste golf (in Q1) een voorraad is opgebouwd door de afnemers. En dit - achteraf - de resultaten in Q1 extreem heeft gestuwd ten koste van Q2. Omzet gedeeltelijk naar voren gehaald. Dit is sec verschuiving. Dit zou in Q3 niet meer het geval mogen zijn, aangezien de situatie is ''genormaliseerd''. Iedereen verwacht dat SdV dit in Q1 had moeten aangeven, echter de trend en inzichten werden pas gedurende Q2 inzichtelijk.
- Wat natuurlijk wel speelt - ik zie dit veel om mij heen - is dat de omzet kan worden geraakt. Minder ziekenhuis bezoeken bijv. kan invloed hebben om minder nieuwe aanwas. Pharming zit wel in de situatie dat zij markt moeten veroveren, en minder in een situatie van marktaandeel bewaken. Dat is lastig. SdV geeft aan dat de onderliggende assumpties - aantal patienten - stabiel is. En de nieuwe manier van werken voor contacten goed werken. Ook webinars scheinen effectief te zijn, aangezien de presentaties die worden gegeven duidelijker worden overgedragen. Het zal in Q3 moeten blijken of dit ook het geval is.
- Ik verwacht onderliggend dat de omzet zich stabiel ontwikkelt, maar iets minder goed wellicht dan verwacht (het geval zou zijn zonder Covid), omdat simpelweg minder nieuwe ziekenhuisbezoeken gepland staan en nieuwe klanten Ruconest voorgeschreven krijgen. Hier staan operationeel ook wat lagere opex tegenover. Minder reizen, onderzoekskosten etc. Dit wellicht weer gecompenseerd door hogere kosten trails Covid. Al met al verwacht ik geen vuurwerk, maar wel een stabiele ontwikkeling.

En goed om te vermelden is omzet enorm belangrijk, maar - het maken van zwarte cijfers - zoals eerder aangegeven door Jesse L. 9,7M in Q2, net zo belangrijk. En gelukkig stijgt ook de ratio Winst/Omzet (marge) nog steeds. En dalen de operationele kosten. En altijd goed om te onthouden: geen bedrijf is ooit failliet gegaan door tijdelijk lagere omzet en winst, maar wel door een slechte cashflow. Cash is uteindelijk king. Profit (dat zie je in Q1 en Q2 - vandaar dat H1 representatiever is - slechts een Opinion). Gelukkig heeft Pharming een goede cashflow en cash, dit is bij veel Biotech een heel ander verhaal.

En wat dichter bij de realiteit (althans neem aan dat je omgeving Emmen komt): Kwartaal op kwartaal is belangrijk, maar jaar- op jaar uiteindelijk toch representatiever. Emmen stond op 1-1, maar verliest toch nog in blessuretijd. Wat wil ik daarmee zeggen: de wedstrijd was pas beslist in minuut 95, en niet 90. Dus niet in Q1, Q2, maar over een heel jaar kan de echte balans worden opgemaakt.

Prettige avond!

quote:

jaapaap schreef op 22 september 2020 19:57:

[...]

wijzigen moeten mi real time mogelijk zijn deze te zien. Koper/verkoper moeten direct melden bij AFM.

AFM vangt het rooksignaal op, wijzigd de kleur van de rook en na 2 dagen gaat men op de totempaal rammelen. Ergelijk gewoon in deze tijd van technische mogelijkheden.

quote:

Eric de Rus schreef op 22 september 2020 20:03:

60 Cent is dichterbij dan we denken.

quote:

Eric de Rus schreef op 22 september 2020 20:03:

Nou, kommer en kwel weer deze week. Gister al flink terug gekocht, vandaag weer een flinke duw naar beneden.

Voda heeft dan weer wel goed aan damage-management gedaan. Die gave is niet iedereen gegeven.

60 Cent is dichterbij dan we denken.