Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

kingkongcha schreef op 11 september 2020 23:30:

WAAR GEDUMPT WERD WAREN OOK KOPERS .DUS DAN ZIET DAT ER TOP UIT.TOCH???

quote:

BassieNL schreef op 11 september 2020 23:24:

En dan dit: ... de handel is de laatste tijd erg dun.
Normaal gesproken wordt een dump van 1 mio stuks toch niet zo gemakkelijk opgevangen?
Zoveel staat er toch niet in de 'bied' op een willekeurig moment.
Heeft de dumper zelf een vangnet geplaatst?

quote:

MB 777 schreef op 11 september 2020 23:33:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

MB 777 schreef op 12 september 2020 09:18:

[...]

Geachte moderator, ik wil geen discussie met u aangaan en zeker niet ingaan op de inconsequentie v.w.b.inhoudelijke reacties, echter wel op het feit dat in de meeste gevallen voorgaande posts niet door de poster gelezen worden.

Zodoende lees ik toevallig dat ik een laatste waarschuwing gekregen heb. Is het misschien een idee voor u om bij de "baas" aan te kaarten dat dit systeem faalt. Over het algemeen lezen posters niet terug, zodoende zou ik mijn laatste waarschuwing nét zo makkelijk gemist kunnen hebben.
Nou is het natuurlijk niet de bedoeling om te kijken hoe ver je kan gaan, maar uw bedoeling is vast niet dat mensen op de tenen gaan lopen. Forumleden zijn en blijven mensen.

Misschien is het ook een idee om bij de baas aan te kaarten dat moderators overleg hebben met elkaar over o.a. de laatste waarschuwingen. Zoals het verleden heeft aangetoond is 'laatste' voor de één niet de laatste of voor een ander kan er nog een állerlaatste vanaf.

Hartelijke groet van poster MB777

quote:

Beursgoeroe schreef op 12 september 2020 10:03:

wat een gezeik allemaal .............. zoek een hobby ................... dit jaar kun je afschrijven ........ voor de Beurs .......

quote:

Dekkie schreef op 12 september 2020 09:11:

LEIDEN, Nederland, 17 augustus 2020 / PRNewswire / - Pharming Group NV ("Pharming" of "het bedrijf") (Euronext Amsterdam: PHARM) kondigt vandaag de publicatie aan van gegevens in het peer-reviewed tijdschrift Frontiers in Immunology, uit een compassionate use-programma van vijf patiënten met bevestigde COVID-19 (SARS-CoV-2) -infecties opgenomen in het ziekenhuis met gerelateerde ernstige pneumonie die werden behandeld met RUCONEST® (recombinant humane C1-remmer, conestat alfa) in het Universitair Ziekenhuis Basel, Zwitserland.

Zoals gemeld op 21 april 2020, na behandeling met RUCONEST®, verdween de koorts bij vier van de vijf patiënten binnen 48 uur en namen laboratoriummarkers van ontsteking significant af (CRP, IL-6). Kort daarna werden vier van de vijf patiënten als volledig hersteld uit het ziekenhuis ontslagen. Eén patiënt had een verhoogde zuurstofbehoefte en werd tijdelijk overgebracht naar de IC voor intubatie, maar herstelde de daaropvolgende dagen volledig.

Aangezien dit een kleine casusreeks was, werden de uitkomsten retrospectief vergeleken met een gematchte controlepopulatie van 15 patiënten. Baseline-kenmerken, opnamelaboratoriumparameters en toegediende behandelingen waren vergelijkbaar in beide groepen. Beide groepen ontvingen standaardzorg en experimentele therapieën, waaronder antivirale en anti-cytokine-gerichte medicatie. Echter, 8/15 (53%) patiënten in de controlepopulatie hadden mechanische beademing nodig en 4 van deze patiënten stierven, vergeleken met slechts 1 (20%) die mechanische beademing nodig hadden en geen sterfgevallen in de RUCONEST®-groep. Over het algemeen werd de behandeling met in totaal vijf normale dosis-equivalenten RUCONEST® gedurende 48 uur goed verdragen.

quote:

souni schreef op 12 september 2020 12:14:

[...]

Nu het vervolg nieuws nog. Als dat nog lang op zich laat wachten is pharming aan de late kant en zal er nauwelijks nog toe doen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 september 2020 22:44:

stel een short partij is short gegaan op 1,10, met 2 miljoen aandelen, door de afgelopen goede dagen stijgt de koers weer langzaam.waardoor hij dadelijk moet bij betalen als de koers boven 1,10 staat.

hij zet een stop loss op 1,07 dus pakt paar centen winst met 2 miljoen aandelen is dit een heel bedrag. hierdoor komen er in 1x een bulk aandelen vrij die niemand heeft zien aankomen. piet particulier raakt in de stress hiervan en verkoopt ook.

een ander partij heeft op 1,03 een relatief grote buy order staan hierdoor stabaliseert de koers weer en komen we tot rust. ( en zijn wij de dupe).

we kunnen dit tegen gaan door niet meer te verkopen en steeds bijkopen als er een dump is.
omdat er momenteel geen long investeerders die veel geld in Pharming wille stoppen omdat ze niets zien in de lt bij Pharming momenteel kunnen we als longers geen echte vuist maken. waardoor we overgeleverd zijn aan het goede nieuws die er voor kan zorgen dat Pharming gehypt wordt doormiddel van persberichten of goede resultaten of goede cijfers of een update in de pijplijn.

pharming kan zelf ook 100 miljoen aandelen kopen vanuit hun oorlogskast en wachten maar mocht er goed nieuws komen dan kan dat worden gezien als voorkennis wat weer niet mag.

pharming zou dus 100 miljoen aandelen van de markt halen met hun geld alleen dan is de oorlogskast leeg voor onderzoeken en dergelijke en dat is niet wenselijk.

quote:

BassieNL schreef op 11 september 2020 23:24:

En dan dit: ... de handel is de laatste tijd erg dun.
Normaal gesproken wordt een dump van 1 mio stuks toch niet zo gemakkelijk opgevangen?
Zoveel staat er toch niet in de 'bied' op een willekeurig moment.
Heeft de dumper zelf een vangnet geplaatst?

quote:

Sharen schreef op 12 september 2020 13:12:

[...]
Foutje..
Indien een shorter z’n positie sluit komen er géén aandelen vrij, maar moeten juist teruggekocht worden.

quote:

ProPharming schreef op 12 september 2020 13:59:

Shorten is iets voor sukkels wat mij betreft, ik bedoel je hoopt dat er iets gebeurd waardoor de koers zakt ( het liefst flink) .
Wat voor mentaliteit heb je dan.

quote:

Vriendelijke schreef op 12 september 2020 13:08:

[...]
Denk eens even na de mensen die al eens besmet zijn krijgen het nogmaals dus het immuunsysteem ziet het virus bij de 2e keer weer niet aankomen, dit kan dus nog vele malen voorkomen dat je gewoon ieder jaar getroffen kunt worden door dit virus.

Nu gaan ze dus een vaccin maken in dit vaccin zit een beetje covid 13 dit moet het afweersysteem dus herken en je veilig maken voor een volgende besmetting.

Maar wat we nu dus zien dat patiënten dus gewoon een 2e keer besmet raken zegt dit eigenlijk dat een vaccin maken eigenlijk zeer moeilijk is en dit kunnen ze dus niet veranderen de kans dat je ondanks een vaccin toch ziek kunt worden van covid 13.
Dus dit virus zal altijd onder ons blijven daar kun je donder op zeggen.

Nu is het echt aan Pharming om te laten zien dat ruconest een middel is dat daadwerkelijk helpt om erger te voorkomen.
Nu moeten we de prijs van Ruconest even laten varen dit middel is natuurlijk heel duur omdat er weinig hae patiënten zijn, maar dit zal veranderen als blijkt dat dit middel echt werkt, aangezien je dan van een paar duizend patiënten naar mogelijk een paar honderdduizend patiënten gaat, en dat gewoon ieder jaar.

Maar wat nog belangrijker gaat worden dat zijn de vele mogelijkheden als blijkt dat ruconest daadwerkelijk werkt.
We moeten niet vergeten dat er jaarlijks in de gehele wereld er een enorme hoeveelheid mensen getroffen worden door andere virussen, en dit ook vele mensen het leven kost of wekenlang een opname in een ziekenhuis, dus wat als blijkt dat ruconest hier ook een rol in kan gaan spelen.
We gaan het allemaal zien en meemaken, dus dat gezeur over overname voor een €1.75 is in mijn ogen gewoon dom om dat te roepen, wacht maar even de resultaten af.
En ook nu de FDA en EMA meewerkt hoeven we geen 6 jaar te wachten op een mogelijke goedkeuring, binnen 2 jaar kan de goedkeuring er al zijn.

quote:

souni schreef op 12 september 2020 14:51:

[...]

Over twee jaar doet het er niet meer toe. Eventuele vaccins worden binnen 6 maanden toegelaten. Wat heeft pharming dan nog bij te dragen regen die tijd.

Dit is gewoon de realiteit.