Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Rebound Shell

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
29,195   -0,150   (-0,51%) Dagrange 28,870 - 29,240 8.844.602   Gem. (3M) 6,2M

Rebound Shell

Volgen
1.483 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 75 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 cash is king 1 februari 2022 15:06
    Juist, je denkt, dat je het helder voor ogen hebt en dan volgt toch nog een "Maar". Concreet: gaat de opbrengst van dat schip met LNG vanuit T&T naar Europa geboekt worden onder LNG liquefaction, of onder LNG sales, of een beetje onder beide, maar in ieder geval onder IG, als ik jou goed begrijp/lees.
    Bij olie heb je een vergelijkbare situatie, waar ze aanzienlijk meer olie verwerken, dan dat ze zelf oppompen. Terwijl er daarnaast wellicht nog olie door Shell zelf opgepompt door derde partijen wordt verwerkt. In dan kopen ze voor hun full service stations ook nog brandstoffen in van derde partijen en wsl ook electriciteit.

    Met dit in het achterhoofd is het wel verdraaid lastig om een inschatting te maken van de kwartaal- en jaarcijfers van de verschillende divisies en Shell als totaal.
  2. [verwijderd] 1 februari 2022 22:10
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 1 februari 2022 15:06:

    Juist, je denkt, dat je het helder voor ogen hebt en dan volgt toch nog een "Maar". Concreet: gaat de opbrengst van dat schip met LNG vanuit T&T naar Europa geboekt worden onder LNG liquefaction, of onder LNG sales, of een beetje onder beide, maar in ieder geval onder IG, als ik jou goed begrijp/lees.
    Bij olie heb je een vergelijkbare situatie, waar ze aanzienlijk meer olie verwerken, dan dat ze zelf oppompen. Terwijl er daarnaast wellicht nog olie door Shell zelf opgepompt door derde partijen wordt verwerkt. In dan kopen ze voor hun full service stations ook nog brandstoffen in van derde partijen en wsl ook electriciteit.

    Met dit in het achterhoofd is het wel verdraaid lastig om een inschatting te maken van de kwartaal- en jaarcijfers van de verschillende divisies en Shell als totaal.
    De “Maar” was een typo.

    Het is inderdaad lastig om die inschatting te maken. Guidance van Shell betreffende Earnings / CFFO op basis van referentieprijs olie/gas en verdeling term/spot is heel erg grof.

    Ik denk dat Shell uitstekend kwartaal heeft gedraaid bij IG en Upstream. Zie Exxon. Alleen Prelude is tegenvaller. Q1 zeer waarschijnlijk nog beter.

    Shell is zich tegenwoordig bewust van hetgeen speelt in samenleving, afkeer van fossiel en hoge energierekening. Ik verwacht dat Shell daarom zal proberen gematigde termen te gebruiken donderdag.

    Wat ik me verder afvraag is wanneer de impairments / versnelde afschrijvingen die in 2020 gedaan zijn (deels) teruggedraaid gaan of moeten worden. Impairments zijn gedane op basis van veel lagere prijzen voor olie en gas en verwachting dat deze prijzen op langere termijn lager zouden blijven.

  3. forum rang 4 cash is king 1 februari 2022 22:41
    Eens! En inderdaad niet te triomfantelijk, maar liefst bescheiden en de credits geven aan de hoge olie- en gasprijzen. Het sentiment is niet plotsklaps pro Shell, ook niet wanneer de Europese commissie terugkeert op haar schreden.

    Ik weet niet of dat moet; ik weet wel dat je met je toekomstige afschrijvingen uit zal moeten gaan van de nieuwe (lagere) waarderingsniveaus van je assets. En dat betekent imo dat de winst de komende jaren minder gedrukt kan gaan worden door het opvoeren van allerlei afschrijvingen. Het heeft op de cashflow uiteraard geen enkele invloed; dus meer theoretisch dan praktisch interessant, voor ons als aandeelhouders dan.
  4. Up&Down 2 februari 2022 07:36
    Klopt, de winst wordt komende jaren gewoon hoger door de afschrijvingen. Het enige waar de afschrijvingen natuurlijk mbt cashflow wel invloed op hebben is de belasting die betaald moet worden. Dit is echter een klein onderdeel. Door deze afschrijvingen is het overigens ook wel lastiger om de intrinsieke waarde van Shell in historisch perspectief te plaatsen. De situatie is beter dan hij lijkt.
    Ik verwacht ook gewoon nog een positief verhaal. Met name de lange termijn gascontracten die de olieprijs van 3-6 maanden geleden gebruiken gaan nu echt wat opleveren.
    Wat dat betreft weten we met de huidige olieprijs dat de komende twee kwartalen in 2022 bijna ook altijd prima moeten zijn. Tenzij er natuurlijk weer een 2020 scenario komt.
  5. Up&Down 2 februari 2022 08:53
    Ik lees overigens net ook een bericht dat Shell mogelijk geinteresseerd is in Siemens Gamesa. Zo op het eerste oog een gekke move. Maar ik denk wel in het verlengde van de aankoop van Savion eind verleden jaar in de VS.
    Met de transitie voor de deur is het belangrijk om voldoende capaciteit te hebben om te bouwen. Anderzijds is het ook juist van belang om ervoor te zorgen dat de R&D inspanningen daar worden geleverd waar je zelf de grootste winst ziet, bv Floating offshore windparken.

    Overigens staat er ook een artikel op upstreamonline.com dat de eerste FPSO in het Mero-veld is aangekomen. Ik verwacht dat Mero 1 dus binnenkort live gaat (20% van 180kboe/d peakproduction).
  8. Up&Down 2 februari 2022 10:49
    Het valt mij op dat Shell kennelijk niet alleen geïnteresseerd is in bedrijven en projecten die energie opwekken, transporteren en verkopen (de oude core business). Maar dat ze met Savion (en nu mogelijk Siemens Gamesa) zich ook richten op leveranciers.
    Ik kan mij voorstellen dat dat enerzijds is om verzekerd te zijn van toelevering van panelen, turbines, etc. Anderzijds vanwege de kennis. Met name als Shell zich met windparken wil richten op de drijvende windparken is het een gigantisch concurrentievoordeel als je invloed hebt op de ontwikkeling van deze technologie.
    En vervolgens nog verzekerd bent van levering. (Zie inderdaad Schotland).
    Overigens is het natuurlijk grappig dat deze windparken ook weer gemaakt worden met de grondstoffen (plastics) die Shell levert. De cirkel wordt dus steeds ronder.
  9. forum rang 6 Daan 008 2 februari 2022 13:00

    en daar komt het

    Top UK Geologist Warns Against CO2 Storage. The UK’s leading geologist John Underhill warned that large-scale CO2 injection plans need to be reviewed over leakage and that many areas where storage is to overlap with offshore wind farms would see marine monitoring obstructed.
  13. forum rang 6 Daan 008 3 februari 2022 09:56
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 2 februari 2022 21:44:

    Daaaan, wat staat hier? Gaat het hier om oude gasvelden? En wat lekt er dan, CO2? En wat wordt er nou precies obstructed?
    Ik veronderstel weer iemand die sensatie zoekt.
    En gelijkertijd voor volgelingen gaat zorgen die tegen van alles en nog wat zijn.

    Persoonlijk zie ik CO2 onder de zeebodem niet zo snel gaan lekken. De druk is in een oud gasveld voldoende hoog en ook de temperatuur om bij die druk te kunnen vergassen is niet aanwezig.

    Wat betreft vlottende windmolenparken.
    De zee is veel groter dan dat alle windmolenparken samen zullen zijn.
    Kunnen deze parken nadelen opleveren, ja. Kunnen ze voordelen opleveren, ook ja.
  15. forum rang 4 cash is king 3 februari 2022 10:44
    Ik durf het niet te zeggen. Men heeft het over H1, dus zou je zeggen, dat januari daar deel van uitmaakt. En dan zou de nu net afgeronde 1,5 miljard inkoop vanuit de 1e tranche van de Permian in die 8,5 miljoen zitten. Een deel van die 1,5 miljard is op zijn beurt weer in december vorig jaar uitgegeven. Dus laten we zeggen 1 miljard in januari, dan blijft er nog 7,5 miljard over voor feb - jun '22.

    Maar het kan ook goed anders zijn; d.w.z. dat ze de 1 miljard inkoop in januari als uitloop van het reeds in 2021 gestarte programma beschouwen en dan hebben we dus idd 8,5 miljard voor feb - jun '22.
  16. forum rang 4 cash is king 3 februari 2022 10:57
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 28 januari 2022 22:16:

    @Up&Down, dit is iedere keer hetzelfde liedje. Men vraagt een aantal analisten om een voorspelling te doen en vervolgens zijn de uiteindelijke resultaten altijd beter/hoger dan de voorspelling. Mijn idee daarbij is, dat ze die analisten slechts globale data verstrekken, waaraan nog het nodige ontbreekt. Vervolgens gaan die daarmee aan de slag en vullen met een educated guess de ontbrekende data in en dan krijg je van de grote verschillen in ramingen.

    Als ik zelf zou moeten ramen, dan ga ik uit van een cashflow gelijk aan Q3 minus die inkomsten uit derivaten en dan kom je uit op een bovengrens van 13 miljard. Volgens mij zijn we het er wel over eens dat de cashflow iets minder was dan in Q3, dus vooruit een ondergrens van 10 miljard.
    Bij de winst hadden ze dat akkefietje met die andere derivaten, waar ze een boekverlies van 4 á 5 miljard dollar hadden. Dus de ondergrens voor de winst zet ik op 5 miljard en de bovengrens gezien de betere prestaties bij IG op 8 miljard.
    Overigens baseren ze zich voor het beleid over het gemiddelde over 4 kwartalen en dan hebben ze speelruimte door de range 20 - 30% cffo, dus maakt het allemaal niet zoveel uit. Volgens mij weten ze allang wat ze gaan doen met de aandeleninkoop en het dividend, maar dat vertellen ze ons pas op 3 feb a.s.
    Ik zou niet willen zeggen: "Zie je wel", maar het is wel een herkenbaar patroon. Die analisten krijgen gewoon niet alle gegevens, of ze kunnen niet rekenen, of er is geen touw aan vast te knopen, aan die cijferbrij dan, die je als analist over je uitgestort krijgt.

    Ik heb een poging gedaan om door de beschikbare info op Shell.com te lopen. En wat mij opviel, maar niet echt verbaasde, was dat men de verwachte cashflow uit upstream vanaf/na 2025 van 50% naar 30% (van het totaal) naar beneden bijstelt en de cashflow uit marketing - waar die full service stations en die laadpalen deel van uitmaken - van 10% naar 25% naar boven bijstelt. Dat beeld zie je dan ook terug in de verdeling van de capex.
    Overigens vind ik het best wel verrassend, dat men de (range van de) capex zelf voor 2022 naar boven bijstelt met een minimum verwachting van 23 miljard dollar. Ambities genoeg zou ik zo zeggen.
  17. Up&Down 3 februari 2022 11:01
    Ik vroeg het me ook af, maar de slides geven iets meer duidelijkheid, maar ook weer vragen.
    Het is $4 mld tot en met de Q1 cijfers. (Dus 3 maanden). Je zou hieruit kunnen afleiden dat de $8,5 mld ook tot de Q2 cijfers. Ik denk dat ze het nog een beetje vaag laten zodat ze 2 kanten op kunnen.
    Het is wel heel duidelijk dat de inkoop over januari losstaat van deze $8,5. Het is er dus bovenop.

    Als we nu een rekensommetje maken: $4 mld/ $27 (ong huidige prijs aandeel)/ 63 (handelsdagen +/-) = 2,35 mln per dag (bij de huidige aandelenprijs).
  18. forum rang 4 cash is king 3 februari 2022 11:03
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 3 februari 2022 10:44:

    Maar het kan ook goed anders zijn; d.w.z. dat ze de 1 miljard inkoop in januari als uitloop van het reeds in 2021 gestarte programma beschouwen en dan hebben we dus idd 8,5 miljard voor feb - jun '22.
    Bij nadere bestudering van de slides neig ik naar bovenstaande aanname. Men heeft het nl. over 3 miljard uit de 20 - 30% cffo-range en de resterende 5,5 miljard uit de Permian. De reeds uitgegeven 1,5 miljard in dec '21 en jan '22 tellen daarbij niet mee. Dus denk ik toch 8,5 miljard over 5 maanden uitgesmeerd. En dan waarschijnlijk nog eens 3 miljard voor juli t/m dec. '22.
  20. Up&Down 3 februari 2022 13:45
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 3 februari 2022 11:05:

    Ik had jouw bericht net gemist Up&Down, maar jij neigt dus ook naar 8,5 miljard over de maanden feb. - juni '22?
    Klopt, met dus de mogelijkheid dat het ook t/m de Q2 cijfers gaat worden. Extra maandje de tijd dan. Maar dat ligt denk ik aan de koers en mogelijkheid om er 2,5 mln per dag op te kopen. Dat gaat namelijk niet iedere dag lukken.
1.483 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 75 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Video: olieprijs ook in 2025 onder druk
  2. Shell neemt investeringsbesluit voor project in Golf van Mexico
  3. Video: recordprijs elektriciteit en gasprijs ook in de lift
  4. Weet Shell nieuwe energie te vinden?
  5. Reuters: OPEC+ stelt productieverhoging opnieuw uit
  6. Experts optimistischer over december met ASML en Adyen als toppers
  7. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  8. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  9. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  10. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij