Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   Tom Tom augustus 2020

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,200   +0,025   (+0,48%) Dagrange 5,105 - 5,230 75.159   Gem. (3M) 179,9K

Tom Tom augustus 2020

Volgen
1.057 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 3 augustus 2020 02:22
    Een gezond stuk wantrouwen acht ik onvermijdelijk om tot een goede afweging te komen.

    Het is van alle tijden, dat de media de publieke opinie probeert te beinvloeden en vanuit dat gegeven tracht ik alle berichten tot mij te nemen.

    Of het nu gaat over het Chinese gevaar of het gevaar vanuit de groene hoek die ons op fossiele brandstof gebaseerde wereldje aan het vernietigen is.

    Daarbij ben ik niet blind voor de gevolgen die deze benoemde gevaren voor ons kunnen betekenen maar ik probeer ook kritisch wantrouwend te staan tegenover de argumenten die daarbij worden aangehaald omdat zowel voor- als tegenstanders altijd hun eigen agenda hebben.

    Vele malen makkelijker wordt het indien je als belegger een oordeel geeft over een bedrijf.
    Het enige dat daarbij telt is wat jij verwacht als aandeelhouder te ontvangen en dat in relatie tot de onafhankelijk bepaalde koers aan de beurs.

    Ik ga ervan uit, dat de publieke opinie de belangrijkste initiator is voor een koersbeweging.
    Omdat de kennis en kunde aanwezig bij professionals die van de belegger verre overtreft zal de markt altijd de mening van die professionals volgen.
    Op het moment dat de analisten een draai maken vwb de toekomstige verdiensten van het bedrijf gaat de markt daarin mee.

    Of het nu gaat om URW, Alfen, Shell of Tesla de markt volgt altijd de door analisten verkondigde boodschap.
    Dat de analisten in hun prognose er soms falikant naastzitten wordt moeiteloos door deze groep verwerkt met een nieuw advies,

    Indien ik de reacties van de forumleden kritisch lees bemerk ik dat het wantrouwen tov HG eerder toe dan afneemt.
    HG heeft klip en klaar aangegeven wat hij verwacht aan omzet en de daarbij te behalen verdiensten voor aandeelhouders gedurende de periode 2019 t/m 2030.

    Dat TT in een sterk varanderende markt actief is en dat die aanwezigheid ook hoge investeringen vergt wordt door HG niet geschuwd.
    Ipv zich druk te maken over dit op papier prachtig ogende vergezicht en daar kritische kanttekeningen bij te zetten zie ik veel instemming op reacties die zich niet richten op deze road-map van TT maar op het wantrouwen naar HG.
    Voorbeeld het door Wies prachtig geschetste verhaal van PM waaruit blijkt dat manupilatie van cijfers voorkomt vanuit eigen gewin.
    Om vanuit dit gegeven HG af te schilderen als een potentiele misbruiker van deze tactiek ontgaat mij daar hij juist exact heeft aangegeven wat hij jaarlijks in petto heeft voor ons als aandeelhouder en het simpel volgen van de aangegeven risicovolle weg een antwoord geeft op de uitgezette strategie.
    De enige die zich inhoudelijk uitspreekt over deze ons door HG voorgelegde outlook is @Derks Visie die stelt dat TT te klein is om zich te meten met High-Tech en daarom slechts tweederangs programmeurs in dienst heeft waardoor het onmogelijk is voor TT om haar vergezicht ingevuld te krijgen.

    Ik zet een vraagteken bij deze kwalificatie van het bij TT aanwezige R&D pesoneel enkel en alleen omdat TT met A&E een CAGR toont van 20% gedurende de afgelopen 4 jaar.

    De markt=koers wordt gedicteerd door de experts.
    Deze experts zijn het beste in staat om de winstpotentie in te schatten en zullen daarop hun adviezen aanpassen.

    Op het moment dat TT resultaten laat zien waardoor de door hen voorgeschotelde outlook meer aan geloofwaardigheid wint in de ogen van de experts zullen zij hun adviezen aanpassen waarop de koers reageert en dan gaat het niet over koersreacties van 10-50%.

    Ik begrijp de these van @Wies die aangeeft dat TT eerst zelf door middel van cijfers haar gelijk moet aantonen maar om die daarna om te zetten in een door HG voorgeprogrammeerde verkoop tegen 30 euro ontgaat mij.

    Indien TT zuiver en allen met A&E een FCF weet te behalen van 1 euro zal hij dat toch nooit willen verkopen tegen die ene euro in het zicht van een veelvoud daarvan.
  6. [verwijderd] 3 augustus 2020 02:46
    quote:

    sniklaas schreef op 2 augustus 2020 15:05:

    inderdaad Brouwer, onze Harold is met stip kampioen geld verbranden en dat in een actuele en door de bank genomen in zeer gevraagde takken van sport waarvan;
    - navigatiedevices
    - traffic
    de succesnummers zijn en de;
    - consumenten prullaria
    zijn mislukt.

    en nu alle troefkaarten op;
    - automotive
    - enterprise

    Hoeveel miljarden 6,7,8,9 zijn de afgelopen jaren geïnvesteerd in de navigatie kastjes, consumenten prullaria, traffic, automotive en enterprise waarvan op papier 4 euro p/a van over is ofwel afgerond 10%..

    Wat dat betreft heeft het aandeel TOMTOM het beter gedaan, vanaf 2005 is de gemiddelde uitgiftekoers van alle stukken rond de 17 euro en daarvan is nog 6,80 over ofwel 40%

    Dan ziet het door Martin verguisde aandeel @URW actief in de vastgoed tak van sport er stukken beter uit, 60 miljard is de waarde van het onderliggende vastgoed waar een schuld van 30 miljard op rust en gezien de huidige koers van het aandeel van 45 euro is de beurswaarde momenteel 6 miljard, dus verkrijgbaar met een korting van 80% tegen het eigen vermogen.

    Normaliter weet @URW gemiddeld rond de 4,5% aan huuropbrengsten te realiseren en betaald rond de 2% aan rente op de uitstaande schuld wat inhoudt een rendement op eigen vermogen van 7% en dat gaat natuurlijk dit jaar niet lukken omdat huurpenningen niet worden betaald of kwijtgescholden, huurverlagingen worden doorgevoerd of simpelweg door toenemende leegstand.

    Samengevat is mijn opvatting dat een investering in @TOM2 enkel te verantwoorden is voor de centen die je over hebt en kunt missen, een aandeel TOM2 is te vergelijken met een storting in een woekerpolis of de centen die je meeneemt naar het casino, de kans op verlies is vele malen groter dan de mogelijkheid tot winst.
    De positivo's en FCF rekenaars houden er andere opvattingen op na en dat mag natuurlijk, ieder bepaald voor zichzelf de criteria's waarin hij of zij de centen investeren, ook ik houd mijn positie in @TOM2 vast maar enkel en alleen omdat ik de centen kan missen en omdat door de jaren heen andere posities ruimschoots compenseren.
    Ik zie, dat je soms het eigen vermogen aanhaalt en soms de boekwaarde van de aanwezige assets om je gelijk aan te tonen.

    Daarnaast maak je al een hele draai om toch ook te kijken naar de verdiencapaciteit.
    Ik geef je in overweging de verdiencapaciteit centraler in je beslissingsmethode op te nemen.

    Het eigen vermogen zegt nl alleen iets over de resulaten behaald in het verleden en de boekwaarde van de assets zegt niets over de verdiensten die je daarmee denkt te behalen in de toekomst.

    De koers van ieder aandeel geeft nl de verwachting weer van de toekomstige winsten.

    Dat jij de toekomstige verdiensten van een URW hoger inschat dan die van TT is jouw goed recht, ik kom tot een heel andere conclusie.
    Ik verwacht niet dat jij te wachten zit op mijn toekomstige winstverwachting van URW , die van TT heb ik al meermalen hier vermeld door aan te geven dat ik de door HG afgegeven outlook als voorzichtig kwalificeer.

    Indien je onverhoopt toch geinteresseerd zou zijn in mijn visie mbt URW ben ik altijd bereid die met je te delen.

  7. forum rang 6 keffertje 3 augustus 2020 07:01
    [quote alias=boem! id=12618323 date=202008020247]
    Het lijkt erop dat mijn laptop weer normaal functioneert.

    Je kunt op drie manieren naar de waarde kijken die je toe wil kennen aan een aandeel.

    1. De intrinsieke waarde van het bedrijf ofwel de in het verleden behaalde resultaten die bij TT uitkomen op 665,932 per 31 dec 2019 en dat een reeele koerswaarde zou suggeren van 5 euro.

    2. De liquidatiewaarde van Wies die droomt van een waarde van 30 euro bij verkoop in 2023.

    3. De FCF waarde waar HG op aanstuurt met zijn double digit(25%) FCF bij een omzet van 2 miljard in 2030 waardoor je met toepassing van een kw van 25 uitkomt op een waarde van 100 euro.

    Met waardering voor al jouw goede postings wil ik graag het volgende inbrengen in de discussie:

    I. Waardering TT

    a. Onder IFRS is de intrinsieke waarde van het bedrijf (het eiogen vermogen volgens de balans) NIET meer een weerslag van het VERLEDEN, omdat het bedrijf een door de accountant te verifieren impairment van alle activa en passiva moet opstellen, waarbij dus wordt gekeken of de waardering van die activa en passiva nog wel gerechtvaardigd is gegeven de TOEKOMSTIGE verdiencapaciteit.

    b. In de praktijk zijn de door jouw genoemde waarderingen onder 1 en 3 dus wel iets meer in lijn met elkaar, met een belangrijke uitzondering omdat bijvoorbeeld een post als goodwill wel AFgewaardeerd mag worden , maar niet meer OPgewaardeerd wordt. Als de verwachtingen dus veel beter worden, dan leidt dit niet tot een hogere waarde op basis van 1. maar uiteraard wel bij 3. Ik begrijp uit de postings dat TT niet erg scheutig is met info, maar om goed te discussieren zou je dus eigenlijk hun toekomstverwachtingen (zoals bij de impairment analyse wordt opgeteld) gedetailleerd moeten kennen.

    II. Deffered income

    Ik zie de discussie over de verslaggeving van TT waarbij simpelweg wordt gesteld, hoe kan het nu dat je verlies maakt maar de liquiditeit toeneemt.

    Ik heb er nog geen dipegaande studie van gemaakt, maar als TT een contract sluit waarbij een partij 10 jaar gebruik mag maken van data en daarvoor 10 miljoen betaalt, dan is het toch logisch dat TT voor het eerste jaar slechts 1 miljoen omzet neemt en er een debiteurenpost van 9 miljoen ontstaat en aan de creditzijde een post 'vooruitontvangen omzet' van 9 miljoen, of zie ik iets verkeerd?

    Inhoudelijke reacties worden gewardeerd
  8. forum rang 6 win some... 3 augustus 2020 07:22
    quote:

    boem! schreef op 3 augustus 2020 02:22:

    [...]
    Ik zet een vraagteken bij deze kwalificatie van het bij TT aanwezige R&D pesoneel enkel en alleen omdat TT met A&E een CAGR toont van 20% gedurende de afgelopen 4 jaar.
    [...]
    Kun je ook toelichten welke cijfers je gebruikt om op de 20% CAGR te komen? Ik kom namelijk een stuk lager uit.

  9. forum rang 7 sniklaas 3 augustus 2020 08:23
    quote:

    boem! schreef op 3 augustus 2020 02:46:

    [...]
    Dat jij de toekomstige verdiensten van een URW hoger inschat dan die van TT is jouw goed recht, ik kom tot een heel andere conclusie
    Dat schrijf ik niet Martin, ik rep met geen woord over de toekomstige verdiensten.

    Toekomstige verdiensten gerekend over een nagenoeg volledig afgeschreven eigen vermogen zijn in mijn ogen van generlei waarde, 90% van de waarde van de gedane investeringen ben ik als aandeelhouder namelijk al kwijt.
  11. forum rang 6 NewKidInTown 3 augustus 2020 08:31
    quote:

    sniklaas schreef op 3 augustus 2020 08:23:

    Toekomstige verdiensten gerekend over een nagenoeg volledig afgeschreven eigen vermogen zijn in mijn ogen van generlei waarde, 90% van de waarde van de gedane investeringen ben ik als aandeelhouder namelijk al kwijt.
    Even een gedachten oefening:
    stel tt stopt vanaf vandaag om nog ook maar iets te investeren en alleen nog maar de tent draaiende te houden. Hoe lang zou tt het dan volhouden, hoeveel zou er dan de komende jaren nog "verdiend" kunnen worden en hoeveel zou de cash dan nog kunnen groeien ?
    Want "investeringen" in het verleden waren dus weggegooid geld, tenzij deze in de toekomst nog iets kunnen gaan bijdragen. Dat is dus nog maar de vraag.
  12. forum rang 4 Vive tu vida positivamente 3 augustus 2020 08:36
    Na de ongekende geregisseerde daling vanaf de dag na de cijfers moet het keerpunt vandaag komen.
    We staan ongehoord laag, omgerekend bijna op de helft van voor de verkoop van Telematics!
    Er moeten nu toch ook bij de AFM en VEB signalen binnen komen dat hier iets niet klopt betreffende de koersvorming!

    Zoals iets niet oneindig kan stijgen is oneindig dalen ook niet mogelijk.
    Deze week hopelijk het broodnodige herstel richting de inmiddels beruchte lage €7,50.
    Het zou HG sieren om Vandaag bekend te maken ( en starten) vervolg aankopen eigen aandelen.

  13. forum rang 6 NewKidInTown 3 augustus 2020 08:54
    quote:

    Vive tu vida positivamente schreef op 3 augustus 2020 08:36:

    .....Zoals iets niet oneindig kan stijgen is oneindig dalen ook niet mogelijk.
    Wiskundig gezien, zijn beide waar.
    Maar ik zou de term oneindig niet gebruiken in dit geval, het leidt tot niets en is dus onzin, in dier voege: je kunt er niets mee.
    Een koers kan "slechts" 100% dalen. En ook vele duizenden procenten stijgen maar verre van oneindig.

    Voor de scherm-tuurders: vandaag iets hoger openen, net als de indices.
  14. Brouwer285 3 augustus 2020 08:57
    quote:

    keffertje schreef op 3 augustus 2020 07:01:

    [quote alias=boem! id=12618323 date=202008020247]
    Het lijkt erop dat mijn laptop weer normaal functioneert.

    Je kunt op drie manieren naar de waarde kijken die je toe wil kennen aan een aandeel.

    1. De intrinsieke waarde van het bedrijf ofwel de in het verleden behaalde resultaten die bij TT uitkomen op 665,932 per 31 dec 2019 en dat een reeele koerswaarde zou suggeren van 5 euro.

    2. De liquidatiewaarde van Wies die droomt van een waarde van 30 euro bij verkoop in 2023.

    3. De FCF waarde waar HG op aanstuurt met zijn double digit(25%) FCF bij een omzet van 2 miljard in 2030 waardoor je met toepassing van een kw van 25 uitkomt op een waarde van 100 euro.

    Met waardering voor al jouw goede postings wil ik graag het volgende inbrengen in de discussie:

    II. Deffered income

    Ik zie de discussie over de verslaggeving van TT waarbij simpelweg wordt gesteld, hoe kan het nu dat je verlies maakt maar de liquiditeit toeneemt.

    Ik heb er nog geen dipegaande studie van gemaakt, maar als TT een contract sluit waarbij een partij 10 jaar gebruik mag maken van data en daarvoor 10 miljoen betaalt, dan is het toch logisch dat TT voor het eerste jaar slechts 1 miljoen omzet neemt en er een debiteurenpost van 9 miljoen ontstaat en aan de creditzijde een post 'vooruitontvangen omzet' van 9 miljoen, of zie ik iets verkeerd?

    Inhoudelijke reacties worden gewardeerd

    Van 3e kwartaal 2019 en 1e kwartaal 2020 ging bij automotive het stuk deferred omhoog ‘vanwege toepassing van ifrs en loopduur van contracten’. Echter in 2e kwartaal 2020 is amper nog sprake van dit stuk deferred in automotive. Dit is vreemd, misschien dat ze voor het eind van het jaar alsnog een gedeelte van de inkomsten uit q2 gaan deferren, maar lijkt erop dat TT de post deferred kan gebruiken naar eigen inzicht, wat de contractduur betreft deferren ze op dit moment relatief weining tov de mogelijke 90 procent die je hierboven noemt. Misschien dat ze deferred gebruiken als een buffer waar in principe niks mis mee is. Echter de markt ziet dit anders die kijkt alleen of de gerapporteerde a&e omzet jaar op jaar stijgt of daalt. Bij de operationele omzet gebeurd doorgaans iets anders. 3e en 4e kwartaal 2019 a&e gerapporteerde omzet gedaald maar operationeel (vanwege deferred) gestegen. 1e kwartaal 2020 gerapporteerde omzet gedaald maar operationele omzet gelijk gebleven. 2e kwartaal 2020 zowel gerapporteerde omzet als operationele omzet gedaald (procentueel veel minder van de inkomsten gedeffered).
  15. forum rang 7 sniklaas 3 augustus 2020 09:02
    quote:

    NewKidInTown schreef op 3 augustus 2020 08:31:

    [...]
    Even een gedachten oefening:
    stel tt stopt vanaf vandaag om nog ook maar iets te investeren en alleen nog maar de tent draaiende te houden. Hoe lang zou tt het dan volhouden, hoeveel zou er dan de komende jaren nog "verdiend" kunnen worden en hoeveel zou de cash dan nog kunnen groeien ?
    Want "investeringen" in het verleden waren dus weggegooid geld, tenzij deze in de toekomst nog iets kunnen gaan bijdragen. Dat is dus nog maar de vraag.
    nu stoppen met investeren in A&E houdt in dat wij als aandeelhouders die 90% aan afgeschreven investeringen definitief voor het grootste deel kwijt zijn.

    Zoals Wies het zo mooi aangeeft, TOMTOM zit in de gevarenzone met haar beroerde waardering, voor cash gaat niemand betalen en verkoop op deze ramsj koers is ook geen optie, stel 100% bonus brengt een bod op 10 euro..
  16. forum rang 6 tatje 3 augustus 2020 09:12
    quote:

    DerksVisie schreef op 2 augustus 2020 22:32:

    [...]

    Het gaat erom dat hij dan kan claimen net als ieder ander "gewoon" heeft gewerkt tot zijn 67e.
    Derk je zal het goed bedoelen.

    Maar het is anders.

    Wanneer heb ik recht op een AOW-uitkering?

    De AOW (Algemene Ouderdomswet) is een door de overheid geregeld basispensioen voor iedereen die in Nederland woont of werkt. Om in aanmerking te komen voor een AOW-uitkering moet u 67 jaar zijn. De AOW-uitkering wordt uitgekeerd door de Sociale Verzekeringsbank (SVB).

    Om voor een volledig AOW-pensioen in aanmerking te komen moet u wel van uw 15e tot uw 67e jaar in Nederland hebben gewoond of gewerkt. Bent u tijdens deze periode slechts voor een deel in Nederland woonachtig of werkzaam geweest, dan komt u slechts in aanmerking voor een gedeeltelijk AOW-pensioen. U heeft dan een AOW-gat.

  17. forum rang 6 tatje 3 augustus 2020 09:40
    Geloof is ver te zoeken.

    Maar toch zit niemand zonder aandelen in Tom Tom.

    Ik zit vol en behoudens dirty, wordt ik spekkoper.

    Nog eens : marktpotentie kan marktaandeel worden, loopt marktaandeel in de omzet, dan gaan we een vette ebit zien en een nog vettere FCF.

    De koers is dan volgens mij niet meer te sturen.

    De RVB van Tom Tom geeft zelf aan dat de ambitie in 2030 tussen de 1,5 en 2 miljard zal liggen.

    Bij 1,8 miljard a 90% is de gross profit 1620 miljoen

    Opex
    R en D 500
    marketing 25
    SGA incl 25 afschrijving lease 125.
    totaal 650

    ebit 970 miljoen
    ebitda 995 miljoen.

    Groei deferred ?

    Dasss de worst, mijn vriend een RA zegt dat de founders nooit een rol kunnen spelen om TT voor een belachelijke prijs van de beurs te halen.

    Natuurlijk kan een disruptie altijd.

    Disruptie staat voor het ontwrichten van bestaande business. Disruptie ontstaat als succesvolle bedrijven die geconfronteerd worden met technologische verandering hardnekkig dezelfde keuzes blijven maken als die waarmee ze in eerste instantie succesvol werden (denk: Nokia en smartphones, na Apple’s lancering van de iPhone).

    In discussie gaan heeft geen zin, wachten op de big points, verwacht ze pas minimaal na de completering van de aandelen inkoop, mits TT geen strategisch belang uitgeeft, op de AVA hebben we weer voor gestemd.

    Maar ja een strategisch belang zou pas kunnen komen, als TT klaar is met alles, want een strategisch belang zal de koers opdrijven.

  18. forum rang 6 tatje 3 augustus 2020 10:07
    Kan niet aan het off topic draadje deelnemen.

    Zit alleen met alles in TT.

    Dom, misschien, ik weet het.

    maar voor nu, wil ik geen winsten van 10 20 50 of 100%.

    Zou TT al gevallen zijn :-), dan zou ik wel op het off topic draadje zitten.

    Post.nl onder euro en acccell rond de 12 waren mijn speerpunten geworden.

    Jammer, maar helaas :-)

    Had dan van 100%, 200% kunnen maken.
  19. forum rang 4 OPT 3 augustus 2020 10:12
    quote:

    Crash Bandicoot schreef op 2 augustus 2020 23:23:

    Dutchy geeft hier juist altijd interessante informatie, positief en negatief.

    Dat er personen zijn die liever alleen het eerste horen kan hij niks aan doen. Die kunnen misschien beter naar Disney films gaan kijken.
    Helemaal eens. Vooral doorgaan.
  20. forum rang 6 NewKidInTown 3 augustus 2020 10:18
    quote:

    Ikkenietweten schreef op 3 augustus 2020 10:12:

    Helemaal eens. Vooral doorgaan.
    Weet je dat zeker ?

    btw, valt me op, een substantieel hogere omzet dan vorige week of het gemiddelde van de laatste 3 maanden. Stijgen bij verhoogde omzet, dat is een gunstig voorteken.
    Vorige week dalen bij uiterst kleine omzetten.
    Vandaag in ieder geval stijgen bij veel grotere omzetten.

    Wat zegt dat ?
1.057 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard