Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos augustus 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,380   0,000   (0,00%) Dagrange 26,120 - 26,660 75.628   Gem. (3M) 92,8K

Galapagos augustus 2020

Volgen
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 480 481 482 483 484 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 30 augustus 2020 00:57
    Galapagos is een bedrijf dat continu in ontwikkeling is, ook als het bedrijf geen resultaten boekt betekent wellicht dit nog niet dat het bedrijf geen kennis ontwikkelt en deelt.. Een samenwerking met Gilead, een Amerikaans bedrijf, geeft aan dat Galapagos niet een eendagsvlieg is die zijn dag niet heeft :-)
  3. [verwijderd] 30 augustus 2020 09:01
    Goedemorgen team zelfkastijding,
    Ik las zojuist dit artikel over AbbVie's harde strategie om marktaandeel Humira koste wat kost te verdedigen:

    www.groene.nl/artikel/het-patent-gaat...

    Velen van jullie zullen het wel gelezen hebben. Het zette mij toch wel aan het denken. Wanneer je een dergelijke houding aanneemt om je marktpositie te beschermen, dan ben je niet vies van een lobby / voetje tussen de deur bij de FDA, toch?

    Afgezien van het feit dat Gilead/GLPG steekjes hebben laten vallen bij de NDA. Dat is evident. Maar komt AbbVie opvallend goed uit.

    Daan
  4. forum rang 8 objectief 30 augustus 2020 09:12
    quote:

    DaanvanO schreef op 30 augustus 2020 09:01:

    Velen van jullie zullen het wel gelezen hebben. Het zette mij toch wel aan het denken. Wanneer je een dergelijke houding aanneemt om je marktpositie te beschermen, dan ben je niet vies van een lobby / voetje tussen de deur bij de FDA, toch?

    Het is spijkers op laag water zoeken; het is helemaal logisch dat de FDA strenger wordt door de COVID. (dat de bestaande leveranciers daardoor goed weg komen is bijzaak)
  5. forum rang 5 Endless 30 augustus 2020 10:11
    quote:

    DaanvanO schreef op 30 augustus 2020 09:01:

    Goedemorgen team zelfkastijding,
    Ik las zojuist dit artikel over AbbVie's harde strategie om marktaandeel Humira koste wat kost te verdedigen:

    www.groene.nl/artikel/het-patent-gaat...

    Velen van jullie zullen het wel gelezen hebben. Het zette mij toch wel aan het denken. Wanneer je een dergelijke houding aanneemt om je marktpositie te beschermen, dan ben je niet vies van een lobby / voetje tussen de deur bij de FDA, toch?

    Afgezien van het feit dat Gilead/GLPG steekjes hebben laten vallen bij de NDA. Dat is evident. Maar komt AbbVie opvallend goed uit.

    Daan
    Het is een ouder artikel maar dat Abvie niet deugd en geen middel schuwt heeft Galapagos als geen ander ondervonden. Ik ga er ook vanuit dat de ervaringen met Abvie hun op afstand houd van dit bedrijf.
    Of ze invloed hebben op de FDA wie zal het zeggen Ik hoop van niet
  6. Rosdai 30 augustus 2020 11:05
    quote:

    DaanvanO schreef op 30 augustus 2020 09:01:

    Goedemorgen team zelfkastijding,
    Ik las zojuist dit artikel over AbbVie's harde strategie om marktaandeel Humira koste wat kost te verdedigen:

    www.groene.nl/artikel/het-patent-gaat...

    Velen van jullie zullen het wel gelezen hebben. Het zette mij toch wel aan het denken. Wanneer je een dergelijke houding aanneemt om je marktpositie te beschermen, dan ben je niet vies van een lobby / voetje tussen de deur bij de FDA, toch?

    Afgezien van het feit dat Gilead/GLPG steekjes hebben laten vallen bij de NDA. Dat is evident. Maar komt AbbVie opvallend goed uit.

    Daan
    Ik loop hier al de hele week te roepen, dat ik sterk twijfel aan de integriteit van de FDA met betrekking tot het goedkeuren van RinVoq van AbbVie en het eisen van meer gegevens voor de eventuele goedkeuring van Filgotinib, waardoor Filgotinib op nog grotere achterstand wordt gezet.
    Ik ben blij dat eindelijk wat meer mensen hier tot dezelfde conclusie beginnen te komen.
  7. durobinet 30 augustus 2020 11:10
    Ik kan me niet voorstellen dat zowel GILD als GLPG niet op hoogte waren/zijn van de schurkenstreken van Abbvie. Hoe kunnen ze dan toch zo naïef gehandeld hebben richting FDA, wetend dat er een vent van Abbvie aanwezig was en zijn invloed kon uitoefenen? Geen stemrecht misschien maar wel invloed! En die invloed is inmiddels behoorlijk bekend! En heeft GLPG aan den lijve ondervonden.
  8. forum rang 6 de tuinman 30 augustus 2020 11:35
    quote:

    Rosdai schreef op 30 augustus 2020 11:05:

    [...]
    Ik loop hier al de hele week te roepen, dat ik sterk twijfel aan de integriteit van de FDA met betrekking tot het goedkeuren van RinVoq van AbbVie en het eisen van meer gegevens voor de eventuele goedkeuring van Filgotinib, waardoor Filgotinib op nog grotere achterstand wordt gezet.
    Ik ben blij dat eindelijk wat meer mensen hier tot dezelfde conclusie beginnen te komen.
    Nu maar hopen dat de EMA en de Japanners dat ook weten.
  9. Rosdai 30 augustus 2020 11:51
    quote:

    durobinet schreef op 30 augustus 2020 11:10:

    Ik kan me niet voorstellen dat zowel GILD als GLPG niet op hoogte waren/zijn van de schurkenstreken van Abbvie. Hoe kunnen ze dan toch zo naïef gehandeld hebben richting FDA, wetend dat er een vent van Abbvie aanwezig was en zijn invloed kon uitoefenen? Geen stemrecht misschien maar wel invloed! En die invloed is inmiddels behoorlijk bekend! En heeft GLPG aan den lijve ondervonden.
    Ik denk dat dit juist het probleem is: het zou zo’n absurde situatie zijn dat een instantie als de FDA beïnvloedbaar zou zijn door andere belanghebbenden, dat zelfs Gilead/Galapagos dit als “onmogelijk” zouden bestempelen. En toch zijn er alsmaar meer aanwijzingen, dat het niet uitgesloten kan worden.
  10. [verwijderd] 30 augustus 2020 11:52
    quote:

    objectief schreef op 30 augustus 2020 09:12:

    [...]

    Het is spijkers op laag water zoeken; het is helemaal logisch dat de FDA strenger wordt door de COVID. (dat de bestaande leveranciers daardoor goed weg komen is bijzaak)
    De FDA moet niet strenger worden ... Die moeten altijd al streng én objectief geweest zijn ! Iedereen over dezelfde kam scheren. Gezien alle resultaten moest de 100 mg goedgekeurd worden. Over de 200 mg kan je discussieren betreffende MANTA-studie, maar dan zou die nog goedgekeurd moeten zijn voor vrouwen en eventueel voor mannen met warning! Dat had iedereen verwacht! Dat Abbvie verhaal stinkt !
  11. durobinet 30 augustus 2020 12:22
    Kijk, ik bedoel maar. Zuiver wetenschappelijk of toch ook politiek?

    In a lengthy Twitter thread, FDA Commissioner Stephen Hahn said that the decision to issue an EUA was based solely on science. A few days later, the CDC created widespread alarm and confusion when the public health agency changed guidelines on coronavirus testing after pressure from administration officials.

    Meer hier: finance.yahoo.com/news/coronavirus-va...
  12. forum rang 6 wiegveld 30 augustus 2020 12:25
    Niemand kan een oordeel over de FDA geven als de CRL niet beschikbaar is.
    De FDA zal op basis beoordeling dossier tot die conclusie gekomen zijn en het is aan de GLPG mensen km het tegendeel te bewijzen.
    Na 21 jaar wordt het wel tijd dat er resultaat geboekt gaat worden.
    Houd kleine positie voorlopig aan, maar einde dit jaat zal er toch enig licht aan de horizon moeten gloren over de toekomst van filgo.

    het is nu even niet anders. FDA bashen heeft weinig zin. Ik geloof in hun onafhankelijkheid.
    Nog niet gehoord over Smerica first bij geneesmiddelen tot nu toe.
    Dat is namelijk al zo. meeste nieuwe middelen komen nu eenmaal uit USA.

    Verder heb je wat EU middelen, en enkele Japanner en een verdwaalde Chinees.
  14. Crees 30 augustus 2020 13:01
    quote:

    Camul schreef op 30 augustus 2020 11:52:

    [...]

    De FDA moet niet strenger worden ... Die moeten altijd al streng én objectief geweest zijn ! Iedereen over dezelfde kam scheren. Gezien alle resultaten moest de 100 mg goedgekeurd worden. Over de 200 mg kan je discussieren betreffende MANTA-studie, maar dan zou die nog goedgekeurd moeten zijn voor vrouwen en eventueel voor mannen met warning! Dat had iedereen verwacht! Dat Abbvie verhaal stinkt !
    100mg kan/kon niet alleen goedgekeurd worden omdat 'de aanvraag' over 100 en 200mg ging.
    Men keurt een aanvraag goed met alles of niets.
    Dit was het risico dat Gil heeft genomen & verloren.
    Desalnietemin verwacht ik dat enkel 100mg zeer snel opnieuw zal aangevraagd worden. Competiteve wise niet ideaal echter beter dan niets. 200mg zal later gebeuren na Manta results en mss zelfs niet in RA scope...
    Het is dan verder uitkijken naar aanvraag filgo voor CU etc.. Ik verwacht dat ze daar pas 200mg opnieuw & beter onderbouwd zullen indienen (risk balance is daar beter)

    Tav koers, behoudens algemene beursdaling, verwacht ik dat 105/110 een voorlopige bodem is. Markt verwacht weinig tot niets meer mbt Filgo, elk signaal, bvb 100mg opnieuw aanvragen zal terug voor een stijging zorgen. Hoeveel?
    Markt gaf aandeel prijs van 155/165€ voor Filgo 100+200mg met BBW zullen we dus zeker niet halen. Indien we de 8ste krijgen te horen dat ze snel gaan filen voor 100mg dan zijn we snel bij 120/125€.
    Indien 8ste aangeeft dat Filgo in US on hold is, zonder concreet plan zakken we verder, mss zelfs dik onder 90/100, los was cash positie.
    ikzelf gok op een positieve outlook ( alles in verhouding ;-)) de 8ste en terug naar 120/125€
    Verder hoop ik dan op positieve results van all hun andere moleculen zodat we traag maar gestaag naar 150/160 kunnen evaluaren tegen eind dit jaar... zou leuk zijn, zit dan (na wat aankopen vorige week) op m'n GAK...
    Veel succes aan iedereen !
  16. aossa 30 augustus 2020 15:08
    quote:

    godgeklaag schreef op 30 augustus 2020 12:40:

    blijf bij ons...we worden groter dan Philips...één klein detail...Onno was vergeten dat de Amerikaantjes geen Nederlands verstaan...
    Verstaan wel, maar begrijpen... doe jij niet ;-(

    BTW Amerikanen denken bij Philips in de eerste plaats aan Philips Petroleum, die plastics maakt, toch! Voor electriek hebben zij GEC.
  17. forum rang 4 Wall Street Trader 30 augustus 2020 15:19
    quote:

    de tuinman schreef op 30 augustus 2020 14:49:

    [...]

    Onno heeft nooit gezegd dat Galapagos groter wordt dan Philips!!
    NRC 27/12/2019

    U wil zelfs groter worden dan Philips.

    VAN DE STOLPE. "Je hebt haakjes nodig waar je je verhaal aan ophangt. In België spreken we over UCB, in Nederland is Philips een icoon. Mijn vader was onderzoeksdirecteur bij Philips en mijn zus is daar wetenschappelijk adviseur. Dus is het leuk om dat af en toe te roepen."

    Groter dan Philips betekent dat de marktkapitalisatie van Galapagos maal vijf moet.

    VAN DE STOLPE.     "Er is geen enkele reden om te denken dat dat niet zou kunnen. Mensen denken dat omdat wij nu 9 miljard euro waard zijn, de groei eruit is. Maar net hetzelfde werd gezegd toen wij 1 miljard waard waren. Waarom zouden wij niet 50 miljard waard worden? Onze wetenschappelijke basis is zo solide dat buiten wat we nu al hebben, nog een aantal nieuwe onderzoeksprogramma's zullen uitkomen. Toledo (een onderzoeksprogramma dat kan leiden tot een nieuwe klasse medicijnen gericht tegen ontstekingsziektes, nvdr) is een goed voorbeeld van een nieuwe generatie die alweer veel beter is dan alles wat we tot nu toe in ontstekingsziektes hebben gezien. Of ze uiteindelijk op de markt komen, kan ik niet garanderen. ze moeten ook werkzaam en veilig zijn. Maar we hebben al zoveel. Het is weinig waarschijnlijk dat vier producten de markt halen. Maar als ze het alle vier halen, worden het vier blockbusters. Dan zijn wij uniek, want er zijn geen bedrijven met vier blockbusters. Als het er twee worden, zijn we al succesvoller dan de meesten. Als het er drie worden, zijn wij een van de meest succesvolle bedrijven ter wereld. Ik hoef daar niet bescheiden over te doen. Wij hebben dat potentieel."

    Bizar aan deze business zijn de gigantische bedragen, terwijl er nog niet eens een product op de markt is. ‘Zo werkt de biotech’, stelt Van de Stolpe. ‘Wij hebben nu meer op de bank staan dan alle investeerders samen in Galapagos hebben gestopt, dus we zijn absoluut geen hoop-geloof-en-liefdeverhaal. Er is ook validatie door die deal met Gilead en het effect van filgotinib is in 2500 patiëntjaren aangetoond. Er hoeft maar een van de medicijnen waar we mee bezig zijn te slagen om een winstgevende onderneming te worden die velen malen meer waard is dan we nu zijn. Ik zie geen enkele reden waarom wij niet over een paar jaar Philips voorbij kunnen zijn in beurswaarde.’

    Hij smijt niet graag met geld, beaamt Van de Stolpe. Al is dat, beseft hij, ook „flauw om te zeggen als je in zó’n huis woont”. Waar deze houding vandaan komt? Opvoeding, zegt hij. Zijn vader verdiende goed als manager in het Natuurkundig Laboratorium van Philips, maar het uitgavenpatroon was thuis in Brabant „bescheiden”. Die „naoorlogse soberheid” heeft hem beïnvloed, zegt Van de Stolpe.
  19. egeltjemetstekel 30 augustus 2020 15:39
    Ja wiegveld maar hoge boompjes vangen veel wind.
    En het is makkelijk scoren met kritiek op vd stolpe nu het hem even tegen zit. Maar die man trekt gewoon wel in zijn ééntje een hele zware kar tegen een bult op . Ik vind dat ie dat goed doet ondanks tegenslagen. Ik denk dat vd.stolpe je nog kan verbazen.
    Ik weet.niet hoe. Maar we moeten hem de kans en de tijd maar gunnen.
    Rome wasnt built in a day.
    En:
    It ain't over 'till the fat lady sings....
  20. forum rang 4 harvester 30 augustus 2020 15:58
    quote:

    wiegveld schreef op 30 augustus 2020 15:32:

    Ach ja aan arrogantie bij vd S geen gebrek al die jaren.
    Maar nu het even #@§ gaat met GLPG is ie ondergedoken.
    Rustig teren op alle opbrengsten van de warrant die de RvC wel erg makkelijk gegeven heeft.
    Heeft vast vele leningen bij de bank op zijn aandelen.
    Wiegveld, hoe arrogant en agressief zijn eigenlijk de ABBVIE bestuurders?
    Daar heb jij toch beter zicht op als aandeelhouder van ABBVIE?

    Gaarne niet meer zo zuur en negatief doen over Onno.
    In alle jaren dat ik hem als aandeelhouder van Galapagos ken heb ik hem nooit kunnen betrappen op arrogantie:
    niet in Leiden noch in Mechelen.
    Dus jij bent alleen maar en volhoudend bezig met proberen een negatieve stemming te creëren met niet onderbouwde zure suggesties.

    Groter willen worden dan Philips is ambitie uitspreken en niet arrogant.
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 480 481 482 483 484 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos