Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos augustus 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,940   -0,360   (-1,37%) Dagrange 25,860 - 26,160 13.224   Gem. (3M) 92K

Galapagos augustus 2020

Volgen
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 463 464 465 466 467 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 augustus 2020 10:48
    quote:

    Geneve schreef op 27 augustus 2020 10:25:

    [...]

    Ik heb mijn 7 cijferig verlies al genomen.
    Ik blijf wel geloven in de fundamenten van Galapagos en ga zeker op enig moment weer instappen, maar zie voorlopig nog te veel beren op de weg.
    @Geneve, ik herinner me dat je al jaren geleden in GLPG zat (met behoorlijke bedragen). Is het verlies dan theoretisch (tov de top) of aan absoluut verlies over alle jaren heen?
    Ondanks het verlies is het goed om te zien dat je objectief probeert te blijven, waar velen op dit forum nog veel vanuit de emotie redeneren.
    Ik deel jouw mening dat de business case van GLPG is veranderd, nu Filgotinib 200 mg opeens geen zekerheid meer lijkt.
    Indien de FDA tot een afwijzing van 200 mg komt, heeft dit niet alleen implicaties voor RA (minder onderscheidend in een competitieve markt), maar ook voor andere zieketbeelden (100 mg niet werkzaaam genoeg).
    Het is dan de vraag wat Gilead zal besluiten; mogelijk is zelfs een kille kosten-baten analyse om niet verder te gaan met filgotinib als het enkel 100 mg+BBW+fertiliteitsissue blijft...........................
    Zoals we nu weten zitten er weliswaar veel moois in de pipeline, maar zullen de analisten -afhankelijk van de fase- een bescheiden wegingsfactor aan toekennen. Ook Toledo zit nog helemaal aan het begin van de ontwikkeling. Ook bij bijzonder spectaculaire resultaten is het nog hele lange weg tot goedkeuring, zoals we nu tot ieders verbazing hebben gezien. En hoe zit het met toxiciteit bij de next-gen Toledo moleculen?
    Naarmate de beurswaarde van GLPG toenam, is er relatief meer waarde nodig om de koers verder te doen stijgen.
    De lagere weging van Filgotinb (lager marktaandeel, lagere pieksales, onzekerheid-%) in de beurswaarde -op dit moment- betekent dat er zeer veel waarde moet worden toegekend aan een ontwikkeling, om de lage percentages (agv ontwikkelfase) te compenseren.
    Daarnaast zullen lagere (of wegvallende) inkomsten uit filgotinob zwaarder wegen, omdat de cash burn hoger zal liggen.

    Persoonlijk wacht ik af tot er meer duidelijkheid komt; het kan nu nog alle kanten op.
    Misschien begin 2021 speculatief instappen op Toledo, maar dan gelijk "buy the rumour, sell the news" (zie bovenstaand).,

    Ondertussen kijk ik uit naar persconferentie, om beter te begrijpen hoe we eind 2018 werden verteld dat Manta erg belangrijk voor de FDA was (niet voor Europa), naar dat het niet nodig was om te kunnen filen.
    Vanuit de FDA zal het marktaandeel overigens geen rol spelen in hun afweging. Mogelijk zal de afweging in het nadeel van Filgotonib zijn uitgevallen, omdat er al medicijnen op de markt zijn. Een vertraging van 1 of 1,5 jaar is vanuit dat perspectief minder zwaarwegend, als er vragen over risico's zijn.
    De 200 mg is misschien overall wel redelijk schoon, maar er waren wel kleine imbalances tusen 100 mg en de 200 mg.

    Veel zal dus afhangen van de vraag in welke mate Gilead in staat is om de aan te tonen dat de kleine imbalances niet een schaalbaar klasseprobleem vormen. Hopelijk komt dit ook aan de orde op de persconferentie!
  2. Geneve 27 augustus 2020 10:51
    quote:

    Reply schreef op 27 augustus 2020 10:44:

    [...]

    Dus met mijn 60K in de min heb ik eigenlijk nog niets te klagen begrijp ik nu?!
    Voel mezelf nu meteen alweer een stuk beter haha

    En als jij het jezelf kunt permitteren om meer dan een miljoen verlies te nemen op Galapagos, heb je nog steeds voldoende geld over om je brood mee te kunnen beleggen neem ik aan, dus al teveel meelij is niet nodig lijkt me ;-)
    Oh nee, medelijden is niet nodig. Pijn doet het wel natuurlijk, maar dat zal in verhouding bij velen wel zo zijn.
    Toch is mijn ervaring dat je in dit soort situaties beter gelijk je verlies kan nemen, hoe pijnlijk ook.
  3. [verwijderd] 27 augustus 2020 10:51
    quote:

    nb schreef op 27 augustus 2020 10:47:

    [...]

    waarschijnlijk doet het net zoveel pijn als mijn 4 cijferige verlies....
    relatief, vanaf welke grote hoop je het afhaalt
    Dat is het. Mijn huidig verlies van bijna 12k is peanuts ...maar toch 33% totaal verlies op mijn belegging.
    In die zin is het wel dramatisch.
    Ik blijf zitten omdat ik op 110 wel een bodem zie en ik
    Nog geen andere belegging op het oog heb waarbij ik mijn verlies kan verminderen.

    Wellicht heeft iemand wat tips?
  4. Bert van M 27 augustus 2020 10:52
    Waarom zijn het toch iedere keer dezelfde mensen die hier, en op andere fora, op manische manier, hun opgeklopte ongenoegen of juichverhalen dumpen. Over het algemeen zijn het jankverhalen. Blijkbaar blijken ze een neusje te hebben voor tegenvallende aandelen. Telkens komt dan het ongenoegen over de communicatie om de hoek kijken. Gala is op fora van andere biotech bedrijven vaak ten toon gesteld als lichtend voorbeeld hoe communicatie kan/moet. Nu ook bij gala de bittere werkelijkheid binnen de biotech bewaarheid wordt is alles opeens anders? Van de vele trials zijn er maar zeer weinig die als goedgekeurd medicijn de eindstreep halen. Uithuilen en opnieuw beginnen of wat administratieve onduidelijkheden wegnemen, de toekomst wijst die vanzelf uit. Pharming is wat verkettert om dezelfde "foutjes"'. Voor mij staat vast dat bij de FDA meer zaken meer spelen dan alleen het medicijn en de werking. Na de tik voor Gala is mijn respect voor Pharming alleen maar toegenomen. Met vallen en opstaan is het hen wel gelukt om een medicijn op de markt te krijgen. Een medicijn met de potentie voor een heel breed gebruik. Alleen wat beleggers in hun hebberigheid vaak vergeten is dat de korte termijn in biotech zomaar een paar jaar kan zijn. Zorgvuldigheid is soms nog niet zorgvuldig genoeg.
  7. [verwijderd] 27 augustus 2020 11:02
    quote:

    Geneve schreef op 27 augustus 2020 10:51:

    [...]

    Toch is mijn ervaring dat je in dit soort situaties beter gelijk je verlies kan nemen, hoe pijnlijk ook.

    Dat dacht ik ook bij Acacia Pharma na de tweede weigering goedkeuring Barhemsys. Heel het forum stond vol met negatieve comments. Geld was op, Acacia werd een pennystock, .... en nog meer van die negatieve praat. Mijn verlies genomen.... en kijk nu....Acacia heeft intussentijd de rit naar boven terug gevonden.... Mijn ervaring met verlies nemen is dus anders....
  8. Geneve 27 augustus 2020 11:03
    quote:

    Up up and away schreef op 27 augustus 2020 10:48:

    [...]
    @Geneve, ik herinner me dat je al jaren geleden in GLPG zat (met behoorlijke bedragen). Is het verlies dan theoretisch (tov de top) of aan absoluut verlies over alle jaren heen?
    Ondanks het verlies is het goed om te zien dat je objectief probeert te blijven, waar velen op dit forum nog veel vanuit de emotie redeneren.
    Ik deel jouw mening dat de business case van GLPG is veranderd, nu Filgotinib 200 mg opeens geen zekerheid meer lijkt.
    Indien de FDA tot een afwijzing van 200 mg komt, heeft dit niet alleen implicaties voor RA (minder onderscheidend in een competitieve markt), maar ook voor andere zieketbeelden (100 mg niet werkzaaam genoeg).
    Het is dan de vraag wat Gilead zal besluiten; mogelijk is zelfs een kille kosten-baten analyse om niet verder te gaan met filgotinib als het enkel 100 mg+BBW+fertiliteitsissue blijft...........................
    Zoals we nu weten zitten er weliswaar veel moois in de pipeline, maar zullen de analisten -afhankelijk van de fase- een bescheiden wegingsfactor aan toekennen. Ook Toledo zit nog helemaal aan het begin van de ontwikkeling. Ook bij bijzonder spectaculaire resultaten is het nog hele lange weg tot goedkeuring, zoals we nu tot ieders verbazing hebben gezien. En hoe zit het met toxiciteit bij de next-gen Toledo moleculen?
    Naarmate de beurswaarde van GLPG toenam, is er relatief meer waarde nodig om de koers verder te doen stijgen.
    De lagere weging van Filgotinb (lager marktaandeel, lagere pieksales, onzekerheid-%) in de beurswaarde -op dit moment- betekent dat er zeer veel waarde moet worden toegekend aan een ontwikkeling, om de lage percentages (agv ontwikkelfase) te compenseren.
    Daarnaast zullen lagere (of wegvallende) inkomsten uit filgotinob zwaarder wegen, omdat de cash burn hoger zal liggen.

    Persoonlijk wacht ik af tot er meer duidelijkheid komt; het kan nu nog alle kanten op.
    Misschien begin 2021 speculatief instappen op Toledo, maar dan gelijk "buy the rumour, sell the news" (zie bovenstaand).,

    Ondertussen kijk ik uit naar persconferentie, om beter te begrijpen hoe we eind 2018 werden verteld dat Manta erg belangrijk voor de FDA was (niet voor Europa), naar dat het niet nodig was om te kunnen filen.
    Vanuit de FDA zal het marktaandeel overigens geen rol spelen in hun afweging. Mogelijk zal de afweging in het nadeel van Filgotonib zijn uitgevallen, omdat er al medicijnen op de markt zijn. Een vertraging van 1 of 1,5 jaar is vanuit dat perspectief minder zwaarwegend, als er vragen over risico's zijn.
    De 200 mg is misschien overall wel redelijk schoon, maar er waren wel kleine imbalances tusen 100 mg en de 200 mg.

    Veel zal dus afhangen van de vraag in welke mate Gilead in staat is om de aan te tonen dat de kleine imbalances niet een schaalbaar klasseprobleem vormen. Hopelijk komt dit ook aan de orde op de persconferentie!

    Ja, ook ik wacht af tot er meer duidelijkheid komt.
    Verlies is 2020 resultaat: ik had eind 2019 gehele positie verkocht(€188) met megawinsten.Recent toch weer gedeelte teruggekocht op hetzelfde niveau. Om vervolgens de koers in een rechte streep naar beneden te zien gaan.
    Maar per saldo op Galapagos nog veel verdiend. Dus inderdaad, het is maar hoe je er naar kijkt.
  10. dimitri00 27 augustus 2020 11:24
    quote:

    Camul schreef op 27 augustus 2020 11:02:

    [...]

    Dat dacht ik ook bij Acacia Pharma na de tweede weigering goedkeuring Barhemsys. Heel het forum stond vol met negatieve comments. Geld was op, Acacia werd een pennystock, .... en nog meer van die negatieve praat. Mijn verlies genomen.... en kijk nu....Acacia heeft intussentijd de rit naar boven terug gevonden.... Mijn ervaring met verlies nemen is dus anders....
    en is dan terug enorm gedaald

    acacia is trouwens een heel ander verhaal, enkel een leverancier probleem, een formaliteit eigenlijk waarbij enkel een andere leverancier diende gezocht te worden.
  12. C200 27 augustus 2020 11:27
    quote:

    Geneve schreef op 27 augustus 2020 10:10:

    Het zou mij niet verbazen als een aantal grootaandeelhouders voor het einde van het jaar nog gaan uitstappen.
    Portefeuille opschonen. Geen koers triggers de komende jaren; geprognosticeerde cashburn veel te hoog.
    Met dank aan de FDA....
    Ik denk juist dat ze instappen of uitbreiden. Fundamenteel is er niets veranderd, alleen een vertraging van 1,5 jaar.

    Buffet slaat ook meestal toe als er ergens paniek uitbreekt.
  13. forum rang 7 *voetnoot 27 augustus 2020 11:27
    quote:

    Goudmijn64 schreef op 27 augustus 2020 11:08:

    [...]

    Onno strikes back
    @Goudmijn64
    Dat denk ik ook maar wel strategisch. FDA heb je in de toekomst nog nodig.

    Aan zijn reactie te horen gaat ie er 100% voor en zal deze tegenslag straks een heel goed leermoment blijken te zijn bij toekomstige medicijnen. Nu wel een duur moment voor iedereen: bedrijf, personeel en beleggers. We moeten er allemaal doorheen. Gezeur en vingerwijze kunnen ze/we nu wel het minst gebruiken..

    Kijken wat niet goed is gegaan, wat beter kan en gestructureerd alles aanpakken is nu van groot belang. Meteen reageren is niet verstandig want eerst moet er duidelijkheid zijn.
    8 september verwacht ik dan ook meer te horen en vooral wat de aanpak wordt gericht op de toekomst.
    Ik hoop dat er verstandige beslissingen worden gemaakt want het is een mooi en gedegen bedrijf die ons, denk ik, nog veel zal verbazen in de toekomst. En dan bedoel ik in positieve zin. Zowel naar ons beleggers als naar de patiënten toe.
    Galapagos go for it!
  14. [verwijderd] 27 augustus 2020 11:30
    quote:

    C200 schreef op 27 augustus 2020 11:27:

    [...]

    Ik denk juist dat ze instappen of uitbreiden. Fundamenteel is er niets veranderd, alleen een vertraging van 1,5 jaar.

    Buffet slaat ook meestal toe als er ergens paniek uitbreekt.
    Wauw meen je dit nou? Ik moest even twee keer met mijn ogen knipperen om te kijken of ik het goed las.
  15. [verwijderd] 27 augustus 2020 11:31
    quote:

    C200 schreef op 27 augustus 2020 11:27:

    [...]

    Ik denk juist dat ze instappen of uitbreiden. Fundamenteel is er niets veranderd, alleen een vertraging van 1,5 jaar.

    Buffet slaat ook meestal toe als er ergens paniek uitbreekt.
    Dus jij verwacht dezelfde peak sales, alleen met 1,5 jaar vertraging???
  18. C200 27 augustus 2020 11:37
    quote:

    spitfighter schreef op 27 augustus 2020 11:31:

    [...]
    Dus jij verwacht dezelfde peak sales, alleen met 1,5 jaar vertraging???
    Ja, tegen een hogere prijs omdat de tijd vanaf de eerste verkopen totdat het patent verloopt 1,5 jaar korter wordt. Ik geloof nog steeds in Best in Class. Dit valt GLPG niet te verwijten. Puur een spelletje van FDA en de AbbVie man die daar zit. Ik geloof ook dat er bij Gilead en Galapagos juristen hard bezig zijn om dit aan te kunnen tonen.
  20. [verwijderd] 27 augustus 2020 11:43
    quote:

    C200 schreef op 27 augustus 2020 11:39:

    [...]

    Ja. Ik meen dit.
    Ik vind het geen snuggere opmerking van je.
    Zomaar even wat fundamentele wijzigingen:

    - 1,5 jaar langer wachten op opbrengsten uit Filgo in Amerika;
    - 1,5 jaar langer zitten beleggers in onzekerheid: wordt de 200mg überhaupt goedgekeurd? FDA zet haar vraagtekens bij deze dosering;
    - Komt Filgo überhaupt op de markt als de 200mg niet wordt toegelaten?;
    - 1,5 jaar langer heeft AbbVie de tijd om de reumamarkt in de VS te veroveren;
    - Hoe gaat de EMA reageren op dit verhaal?

    Je kunt toch niet met een stalen gezicht beweren dat er fundamenteel niks is veranderd?
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 463 464 465 466 467 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos